Протокол № 264 от 12.04.2022, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 424/2021
- Вид
- Протокол № 264
- Подписан
- 12.04.2022
- В сила
- 12.04.2022
- Състав
- Галина Чавдарова
Цитирани разпоредби
- чл.56, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 264 гр. Варна, 12.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Галина Чавдарова при участието на секретаря М. Т. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело № 20213100900424 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха: след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ -ро от ГПК Ищецът Р. Д. Р. , уведомена по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява, не се представлява.
Ответникът ЗД „БУЛ ИНС“ АД, уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от адвокат Г. С. , преупълномощена от адвокат М.
А., преупълномощена от адвокат М.Г. и приета от съда от преди.
СЪДЪТ докладва молба с вх.№ 8147 от 04.04.2022 г. от процесуалния представител на ищеца – адвокат К., в която заявява, че не възразява да бъде даден ход на делото и че поддържа доказателствените си искания.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва писмо с вх.№ 7935 от 01.04.2022 г. от Отдел „Разследване“ при ОД МВР - Варна и писмо с вх.№ 7940 от 01.04.2022 г. от Районно управление – Аксаково при ОД МВР - Варна.
Адв. С.: Запозната съм. Не се противопоставям да ги приемете.
СЪДЪТ по постъпилите писма:
1
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото писмо с вх.№ 7935 от 01.04.2022 г. от Отдел „Разследване“ при ОД МВР - Варна и писмо с вх.№ 7940 от 01.04.2022 г. от Районно управление – Аксаково при ОД МВР – Варна.
Адв. С.: Уважаема госпожо Председател, аз съм запозната с молбата, депозирана за настоящото съдебно заседание от процесуалния представител на ищцовата страна. В тази молба в точка първа е поискано и поддържано искането на процесуалния представител за съдебномедицинска експертиза и съдебно-автотехническа експертиза. Не възразявам тези експертизи да бъдат допуснати, като Ви моля да допуснете и поисканите от нас и поставени въпроси в протокол от съдебно заседание, проведено на 20.01.2022 г., подробно описани в 5 точки. По отношение на направеното искане от процесуалния представител за издаване на съдебно удостоверение за снабдяването и с фотоалбум и със съдебномедицинска експертиза на труп от досъдебното производство, съдът двукратно към настоящия момент се е произнесъл с определения по направеното искане както с доклада си, така и в първото съдебно заседание, като е оставил без уважение искането за издаване на съдебно удостоверение. Към настоящия момент не се сочат нови обстоятелства и считам, че не са налице основания за изменение на постановеното от Вас определение, поради което Ви моля да оставите без уважение направеното искане в точка втора от молбата, депозирана за настоящото съдебно заседание. В първото по делото заседание аз наведох твърдение, че пострадалият е бил без предпазен колан, поради което считаме, че е налице съпричиняване и за доказване на това наше твърдение считам, че е допустимо назначаването на тази експертиза. Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ, както вече се е произнесъл с Определение от 20.01.2022 г. и доколкото към настоящия момент не са постъпили изисканите материали по досъдебното производство, намира, че по исканията, поддържани от двете страни за допускане на съдебни експертизи следва да се произнесе в закрито съдебно заседание след постъпване на материалите от досъдебно производство № 351/2020 г. по описа на РУ – Аксаково.
Що се отнася до искането, заявено от 04.04.2022 г. на ищеца по точка 2 втора за издаване на съдебно удостоверение за снабдяване с фотоалбум и съдебномедицинска експертиза на труп, както и за снабдяване с всички материали, изготвени в досъдебното производство, съдът вече се е произнесъл нееднократно, като към настоящия момент не са налице основания за промяна на становището, изразено в предходните произнасяния, поради което и искането следва да бъде оставено без уважение, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по точка 2 от молба с вх.№ 8147 от 04.04.2022 г.
СЪДЪТ намира, че за събиране на доказателства производството по делото следва да бъде отложено, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 03.05.2022 г. от 14:00 ч., за които дата и час страните се считат за уведомени от днешното съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:15 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________
3