Решение № 43 от 02.02.2026, Окръжен съд - Благоевград

Съд: Окръжен съд - Благоевград
Дело: Частно наказателно дело 1314/2025
Вид: Решение № 43
Подписан: 02.02.2026
Състав: Атанас Маскръчки

РЕШЕНИЕ

№ 43 гр. Благоевград, 02.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанас Маскръчки при участието на секретаря Христина Далева в присъствието на прокурора и И. Аль. Ф. като разгледа докладваното от Атанас Маскръчки Частно наказателно дело № 20251200201314 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.1 - 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС) и е образувано въз основа на получено удостоверение по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета на относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, с което се иска признаване на решение, постановено от RDW – Н. за налагане на финансова санкция по отношение на лицето С. М. Л., роден на ********** год. в гр. С., с последен известен адрес – гр. С., ул. „П...

Представителят на ОП-Б. пледира за основателност на искането на изпращащата страна.

Производството се провежда в отсъствие на засегнатото лице С.

Л., който не е намерен, за да бъде редовно призован. На основание чл.16, ал.3 от ЗПИИРКОРНФС на същия е назначен защитник, който изразява становище по решението на искащата страна.

Съдът след съобразяване на писмените доказателства и доводите 1 на страните, прие за установено следното:

Засегнатото лице С. Л. е санкциониран за това, че не е сключена и поддържана необходимата застраховка на МПС, което е установено при проверка в регистър – Veendam (Registercontrole), на 15.01.2025 год. в 17:11 часа. Визираното деяние съставлява административно нарушение съгласно чл.2 от Закона относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движението по пътищата на Н..

Ето защо с решение на RDW от 07.03.2025 г., влязло в сила на 18.04.2025 год. на нарушителя С. Л. е наложена финансова санкция в размер на 490 евро.

Видно от приложеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение №2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции, производството по налагане на финансова санкция е било писмено като засегнатото лице е уведомено за начините и сроковете на обжалване решението за налагане на санкцията.

От изисканата справка от НБДН се установява, че С. М. Л., ЕГН **********, е роден на ********** год. в гр. С., с постоянен и настоящ адрес – гр. С., ул. „П...

Представеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение №2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции е преведено на български език, отговаря на изискванията на закона и съдържа всички необходими реквизити и данни по образец, съгласно Приложение № 2 от ЗПИИРКОРНФС.

С оглед гореизложеното и в рамките на компетентността си настоящият съд прие, че са налице предпоставките да се признае решението за налагане на финансова санкция, издадено в друга държава членка на Европейския съюз по смисъла на чл.6, ал.1 и чл.31, ал.1 от закона предвид адреса на пребиваване на засегнатото лице. За посоченото деяние, което съставлява поведение, нарушаващо разпоредбите за движението по пътищата не се изисква двойна наказуемост. В случая визираното деяние е нарушение и по ЗДвП на Р Б..

Относно възраженията и доводите на сл. защитник на санкционираното лице, касаещи производството по налагане на санкцията в 2 издаващата държава, съдебният състав ги счита за неоснователни, тъй като в настоящото производство сочените въпроси не подлежат на обсъждане и анализиране. Съдът преценя наличието на визираните в ЗПИИРКОРНФС предпоставки за признаване постановеното от издаващата държава решение, съответно преценя наличието на основанията, при които може да откаже признаване и изпълнение на решението, а не разглежда по същество решението на издаващата държава, съответно наказуемото деяние и неговата доказаност.

Не е изтекла давността по българското законодателство за изпълнение на процесното решение. Размерът на санкцията е над 70 евро -490 евро. От съдържанието на удостоверението е видно, че производството по делото е било писмено и че засегнатото лице е било уведомено лично или чрез упълномощен представител относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете на обжалване. Ето защо настоящият съдебен състав намира, че липсват пречки то да се признае за изпълнение.

Предвид изложеното съдът прие, че са налице условията на чл.30, ал.1 и 2 от Закона за признаване на процесното решение. Не са налице основания по чл.32, ал.2 от Закона за намаляване размера на финансовата санкция. Не са представени доказателства по чл.33 от закона за пълно или частично изпълнение на наложената санкция, поради което и не следва да се прилага приспадане по реда на чл.17 от закона.

С оглед на гореизложеното настоящият съдебен състав прие, че са налице всички предпоставки за признаване и изпълнение на решението за налагане на финансова санкция на засегнатото лице.

Водим от горното и на основание чл.32, ал.1 във вр. с чл.16, ал.7, т.3, чл.36, чл.22, ал.1 и чл.38, ал.1, т.1 и т.4 от ЗПИИРКОРНФС, БлОС РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение на RDW от 07.03.2025 г., влязло в сила на 18.04.2025 год., с което на С. М. Л., ЕГН **********, роден на ********** год. в гр. С., с постоянен и настоящ адрес – гр. С., ул. „П... е наложена финансова санкция в размер на 490 /четиристотин и деветдесет/ евро.

ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати за сведение и 3 изпълнение на ТД “НАП” - Благоевград, като бъде указано, че съдът следва да бъде уведомен за събирането на вземането.

НЕЗАБАВНО да се уведоми компетентния орган на издаващата държава – RDW – Н., като копие от същото се изпрати и на Министерство на правосъдието на Република Б..

Решението може да бъде обжалвано и протестирано в седмодневен срок от днес чрез ОС-Б. пред Ап.с.-С., като обжалването не спира изпълнението му.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 4

----- следващ документ -----