Решение № 398 от 15.12.2023, Районен съд - Лом

РЕШЕНИЕ

№ 398 гр. гр. Лом, 15.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Боряна Ал. Ангелова при участието на секретаря Росина В. Димитрова като разгледа докладваното от Боряна Ал. Ангелова Гражданско дело № 20221620101876 по описа за 2022 година

Ищците М. И. В., Ц. Г. Т., Р. Г. Т., Г. Н. К., Ц. Н. К. от чрез С. Ц. срещу Е.

А. С., са предявили общо три насрещни иска по гр. д. №1878/2022г.;

1877/2022 г. и 1876/2022г., които са обективен и субективен идентит, а именно с еднакъв предмет на производството като основание и искане и едни и същи страни по въпросните дела. Съдът е установил това обстоятелство служебно и на основание чл.213 ГПК, е съединил исковете по гр.д. № 1876 от 2022г. по описа на Районен съд-гр. Лом, на по-горе изброените ищци, тъй като трите дела са били висящи и по тях са участвали едни и същи лица на страната на ищеца и на ответника и са с един и същ предмет.

С така предявените три насрещни иска обединени в едно производство по гр.д. 1876/2022г. по описа на Районен съд- гр. Лом се оспорва правото на собственост на Е. А. С. върху идеални части, който е придобил въз основа на разпоредителна сделка /договор за продажба на наследствени права/ по отношение на следните недвижими имоти:

1. Имот № 90023 по плана за земеразделяне , представляващ нива с площ от 8.617 дка, трета категория, находища се в местност „Манастира”, при граници и съседи имоти с № 90022 - нива на наследствена на братя Г. и Н. Д., № 90017- нива на Р. П., № 90024 - нива на наел. на братя Г. и А. Т., 000014 - полски път на кметство Черни връх.

2. Имот № 061006 по плана за земеразделяне, представляващ нива с площ от 7.320 дка. втора категория, находяща се в местността „Златанова ливада”, при граници и съседи: имоти с № 061005 - нива на наследниците на С.С.М., № 000048 - полски път на Община Якимово, Кметство Якимово 1 пътища и др., №000046- полски път на Община Якимово. Кметство Якимово - пътища и др., № 061007 - нива на наследниците на Л.Д.К.;

3. Имот № 111003 по плана за земеразделяне , представляващ нива с площ от 5.870 дка, трета категория, находяща се местността „Вървището”, при граници и съседи имоти с № 000115 - полски път на Община Якимово, Кметство Якимово - пътища и др., 111004 - нива на наследниците на Е.П.К., № 111007 - нива на наследниците на Пънто Стефанов Гъргаров, № 111002нива на наследниците на Н.К.Д..

4. Имот № 148002 по плана за земеразделяне, представляващ нива с площ от 1.880 дка, втора категория, находяща се в местността „Церовски път", при граници и съседи имоти с № 148001 - нива на наел. на А.И.М., № 148003 - нива на наел. на П.Т.Д., №148014 - нива на наследниците на И.Й.И., № 000204 - път III кл. на Министерство на транспорта;

5. Имот № 171004 по плана за земеразделяне, представляващ нива с площ от 4.760 дка, трета категория, находяща се в местността „ Бостанището“, при граници и съседи имоти с № 171001 – изградено торище на Община Якимово, Кметство Якимово - пътища и др., № 171002 - нива на населдниците на Г.П.Н., № 171003 -нива на наел. на Г.Н.К., 171005 нива на наследниците на Б.С.М., № 000307 - полски път на Община Якимово, Кметство Якимово - пътища и др.;

6. Имот № 383011 по плана за земеразделяне, представляваш нива с площ от 15.579 дка, втора категория, находяща се в местността „Драгоевското", при граници и съседи имоти с № 383012 - нива на на.следниците на А.И.М., № 000482 - полски път на Община Якимово, Кметство Якимово - пътища и др., № 383010 - нива на наследниците на В.И.И., № 383009 - нива на наследниците на Ц. И. И., № 383008 - нива на наследниците на И. И. И., № 383005 - нива на наследниците на С.Г.К., №383004 - нива на наследниците на Е.Т.Н./К./;

-Имот № 420021 по плана за земеразделяне, представляващ нива с площ от 1.590 дка, втора категория, находяща се в местността „Горни връх“, при граници и съседи имоти с № 420018 - нива на наследниците на А.Д.А., № 420019 - нива на наследниците на братя П. и Г. Сп. Д., № 420020 - нива на наследниците на братя Д., Г. и С. М., № 420022 - нива на наел. на М. Г. К., № 000679 - полски път на Община Якимово, Кметство Якимово - пътища и др.;

-Имот № 428017 по плана за земеразделяне, представляващ нива с площ от 13.121 дка, втора категория, находяща е в местността „Султаница”, при граници и съседи имоти с № 428014 - нива на наследниците на А.И.М., № 428015 - нива на наследниците на А. И. Л., № 428016 - нива на наследниците на В.И.И., № 428021 - нива на наследниците на В. Г. И., № 428020 - нива на наследниците на Мирон Г. И., № 428048 - полски път на Община Якимово, Кметство Якимово- пътища и др.

-Имот № 002062 по плана за земеразделяне, представляващ нива с площ от 0.240 дка, четвърта категория, находяща се в местността „Свинско пладнище", при граници и съседи имоти с № 002061 - нива на населдниците на М.П.П., № 002063 - нива на наследниците на Т. Г. М., № 002065 - нива на 2 наследниците на К.М.К., № 00446 - вътрешна река на Държавата;

-Имот № 002063 по плана за земеразделяне, представляващ нива с площ от 0.240 дка, четвърта категория, находяша се в местността „Свинско пладнище“, при граници и съседи имоти с № 002060 - нива на наследниците на М.П.П., № 000461 - полски път на Община Якимово, № 002064 - нива на наследниците на К.М.К., № 002062 - нива на наел. на Т. Г. М..

Ищците искат съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на Е. А. С., че не е собственик на идеални части от по-горе описаните имоти, придобити чрез договор за продажба на наследствени права, сключен с Л. К. П., С. . С. и М. С. П., като в тази връзка се сочат следните доводи.

Договорът за продажба на наследство акт. № 83, том.3, вписан в СВгр.Лом под акт. № 83, том 3, вх. рег. № 1372, предмет на образувано гр. д.

№631/2022г. на ЛРС е направено твърдение от страна на Е. А. С., затова, че посредством въпросният договор, същият е придобил като съвкупност от права и задължение наследството на наследниците Л. К. П., С. . С. и М. С. П., което е останало от наследодател Т. Г. М.. Съгласно изводите на ищците по делото този договор е нищожен поради липса на предмет, тъй като продажбата на наследство изисква то да съществува към момента на разпоредителната сделка. Твърди се от ищците, че към датата 07.03.2022г., не е съществувало наследство като съвкупност от права и задължения нито на Т.

Г. М., нито на Ц. Т. Г., следователно правната сделка няма предмет.

Направени са доводи от ищците, затова, че от приложеното по делото удостоверение за наследници с изх. № 278 от 24.06.2022г. на село Якимово, общ. Монтана, на наследодателя Т. Г. М., с ЕГН ********** е видно, че е починал на 13.03.1984 г., което определя кръга на наследниците му да включва неговите деца, а именно Г. Т. Г., Р. Т.а К. и Ц. Т. Г., като те са били живи към датата на смъртта на баща си.

На следващо място се релевира от страна на ищците, че прехвърлителите по договора за продажба на наследство са наследници на Л.

Г., която от своя страна е наследник на част от наследството на Ц. Т. Г., а той е наследник на част от наследството на общия наследодател Т. Г. М., но Л. К.

П., С. . С. и М. С. П. нямат качеството наследници на Т. Г. М., което от своя страна води до извода, че не са прехвърлили съвкупността от права и задължения и договора е при липса на предмет сключен.

Ищците смятат, че въведеното като твърдение от ответника, че въпросните лица Л. К. П., С. . С. и М. С. П., предвид липсата на качеството наследници не следва да притежават права и за новооткритото наследство, което представялата реституирани земеделски земи. Ищците уточняват, че според тях правата на собственост върху реституирани имоти, са придобити от наследниците на Т. М., като новооткрито такова през 2000 г., когато са постановени и влезли в сила решения за възстановяване на собствеността върху проценсите имоти, като в кръга на наследниците не влизат прехвърлителите по договора за продажба на наследство, тъй като М. е починал на 04.10.1984 г.

3

Ищците твърдят, че след смъртта на Ц. Т. Г. е оставил за наследници брат си Г. Т. Г., сестра си Р. Т.а Г. и съпругата си Л. К. Г.. Преживялата съпруга е починала на 23.01.2014г., като е оставила наследници: Л. К. П., С. .

С. и М. С. П., но съгласно твърденията на ищците въпросните не са наследници на Ц. Т. Г. респ. не се явяват и наследници на Т. Г. М..

Релевира се също от ищцовата страна, че Л. К. П., С. . С. и М. С. П. към 07.03.2022г. са се били разпоредели с част от имуществото, предмет на наследство на майка им Л. Г., придобито от нея пък като наследник на Ц. Т.

Г., а той наследник на общия наследодател Т. М., за твърдението факти са представени доказателства, Нотариален акт за дарение на ид. части на недв. имот № 135 от 2021г. на Нотариус Станислав Станчев, вписан в СВ- гр. Лом, акт № 142, том.24, рег. № 8890 от 23.12.202г., удостоверение за наследници № 500 от 13.12.2021г. на Община Якимово, удостоверение за идентичност на лице с различни имена № 502 от 14.12.2021г. и Решение от 10.02.2000г. на ПК, с. Якимово.

От така представените доказателства по делото ищците твърдят, че Л. К. П., С. . С. и М. С. П. са се разпоредили с част от имуществото преди 07.03.2022г., като продажбата е станала на 23.12.2021 г. Съгласно представените удостоверения за наследници и идентичност на имена е видно, че дарителите имат 2/81 ид.ч. от недв. имоти по нотариалния акт от 23.12.2021г, предвид твърденията на ищците.

Като довод е направено, че процесният договор за продажба на наследство, по които са страни Л. К. П., С. . С. и М. С. П. от една страна и Е.

А. С. от друга страна няма вещено-транслативен ефект, респ. не може да направи ответника собственик на процесните имоти, които са били предмет на Договор за доброволна делба, сключен на 11.01.2005г., вписан в СВ-гр.

Лом, под акт № 171, том IV, вх. рег. № 1967.

За пълнота в писмената защита на ищеца е коментирано и друго основание за придобиване право на собственост от ищците, а именно давностно владение. С оглед на това се сочи, че придобиването на собственост от ищците на основание давностно владение преди 07.03.2022г., изключва възможността продавачите на наследство да прехвърлят права на купувача по договора.

Ищците твърдят, че придобиването право на собственост на основание давност след договора за доброволна делба от 11.01.2005г. от страните по него върху самостоятелните имоти, изключва възможността идеални части от тях да бъдат предмет на правни сделки с трети лица.

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника.

Ответникът от своя страна на първо място оспорва твърдението, че Л. К. П., С. . С. и М. С. П. не са наследници, респ., че не са придобити по силата на договора за продажба на наследство идеални части от процесните имоти от него.

Поддържа се с писмената защита на ответника, че така направените претенции на ищците са изцяло неоснователни, а правните и фактическите 4 аргументи на другата страна в процеса противоречат на материалния закон.

На първо място с оглед на твърденето за липса на наследствени права, ответникът е взел отношение като подробно е описано в писмената защита, че преките наследниците на Т. Г. М. са Г. Т. Г., Р. Т.а К. и Ц. Т. Г.надлежно отразено и в удостоверението за наследници.

Сочи се че след смъртта на сина на общия наследодател Ц. Т. Г., негови преки наследници са брат му Г. Т. Г., сестра му Р. Т.а К. и съпругата му Л. К. Г., която от своя страна е починала на 23.01.2004 г., като пък нейни наследници са Л. К. П., С. . С. и М. С. П., които се явяват и прехвърлители по договора за продажба на наследство в полза на Е. А. С..

С писмената защита ответника отбелязва, че предвид твърдението на ищците, затова как прехвърлителите по договора за продажба на наследство не са преки наследници, т.е. не са призовани да наследяват към датата на смъртта на двамата наследодатели, като затова не се сочат от страна на ищците аргументи, които да се позовават на конкретна разпоредба, която да извежда подобни твърдения.

На следващо място ответника твърди, че на наследствените права върху земеделските земи, чиято реституция е осъществена 2000г., с решение на ОСЗ, следва да се определи кръгът на наследниците към този момент и то от живите наследници по закон. Релевира се от ответника, че към живите наследници към датата на смъртта на Т. М. е бил Ц. Т. М. и че част от наследниците не са актуални към 2000 г., предвид, че има починали, но това не води до изгубването на техните наследствени права.