Разпореждане № 6948 от 09.11.2023, Административен съд - Пловдив

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ

Р А З П О

Р Е Ж Д А Н Е

№ 6948/9.11.2023г. гр. Пловдив, …………………. 2023 год.

В ИМЕТО НА

НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХII състав, в закрито заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ

: МАРИАНА МИХАЙЛОВА като разгледа докладваното от

Председателя адм. дело № 2750 по описа за 2023 год., констатира следното:

Съдът намери жалбата, с която е сезиран за редовна от формална страна, поради което и делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като с оглед разпоредбата на чл.170, ал.3 от АПК, приложим субсидиарно на основание разпоредбата на 2 от ДР ДОПК се разпредели доказателствената тежест.

Ето защо, Пловдивският административен съд, ХII състав

Р А З П О Р Е

Д И :

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.01.2024г. от 14,30 часа.

КОНСТИТУИРА страните по делото :

1.Жалбоподателят –

„ВАРАС“ ЕООД, на посочения по делото адрес на пълномощника адвокат Светослава Хаджиева;

2. Ответникът по жалбата – Директор на Дирекция “ОДОП ” – гр.Пловдив.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните за посочените дата и час на съдебно заседание.

За посочената дата и час на съдебното заседание да се призове и Окръжна Прокуратура - Пловдив, с оглед възможността за встъпване в настоящото производство, съгласно чл.159, ал.1, пр.2 от ДОПК, като призоваването се извърши по електронен път.

УКАЗВА на жалбоподателя на основание чл.9, ал. 3, чл. 163, ал. 3 и чл.171, ал. 4 от АПК, във вр с § 2 от ДР ДОПК, че носи доказателствената тежест да установи твърдяните в жалбата факти за незаконосъобразност на обжалвания ревизионен акт, свързани с допълнително определените задължения по ЗДДС, касаещи допълнително начислен ДДС на основание чл.86, от ЗДДС, във вр с чл.15 от ЗДДС, както и непризнато право на данъчен кредит на основание чл. 70, ал.5 от ЗДДС, във вр. с чл.9 от ЗДДС.

УКАЗВА на ответника, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК, приложим във връзка с § 2 от ДР ДОПК, носи доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в ревизионния акт, както и изпълнението на законоустановените изисквания за неговото издаване, като в тази връзка окомплектова административната преписка с всички относими писмени доказателства, непредставени по делото до този момент, в т.ч и с доказателства за компетентността на органите, издали ЗВР, РД, РА, Решението на Директор на Дирекция „ОДОП“ гр.Пловдив, като в случай на заместване поради отсъствие на титуляра – отпуск, болест, командировка, да се представят съответните доказателства, установяващи посочените обстоятелства, както и доказателства, в т.ч и удостоверения за валидност на електронни подписи (за документите подписани с такъв).

УКАЗВА на страните, че могат да докажат доводите и възраженията си с всички допустими доказателства и доказателствени средства съгласно ДОПК, респ. субсидиарно приложимите АПК и ГПК.

УКАЗВА на страните, че при неангажиране на доказателства ще се приложат последиците от недоказването.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да ангажират доказателства относими към правния спор, и с оглед дадените указания от съда, до първото съдебно заседание, включително.

Разпореждането е по хода на делото и не подлежи на самостоятелно обжалване.

Административен съдия: