Споразумение № 73 от 08.06.2026, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 73 гр. Дупница, 08.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Страхил Н. Гошев при участието на секретаря Сашка Ив. Вукадинова и прокурора О. Й. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Страхил Н. Гошев Наказателно дело от общ характер № 20261510200285 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За РП-Кюстендил, ТО-Дупница, редовно призована, се явява прокурор О. С. със заповед № РД-04-715/04.06.2026 г.

Подсъдимият Д. Б. К., редовно уведомен в съдебно заседание на 11.05.2026 г. и по телефона на 02.06.2026 г., се явява лично.

В залата се явява адв. Р.Д., определена с писмо изх.№ Д-62/05.06.2026 г. от АК-Кюстендил за служебен защитник на подсъдимия К..

Подсъдимият К.: Съгласен съм адв. Д. да ме представлява в настоящото производство.

Адв. Д.: Готова съм със защитата.

СЪДЪТ счита, че следва да назначи адв. Р.Д. за служебен защитник на подсъдимия Д. Б. К., която да осъществява процесуалното му представителство в настоящото производство, с оглед което ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Р.Д., вписана под № *** в НРПП, за служебен защитник на подсъдимия Д. Б. К., ЕГН ********** по настоящото НОХД № 285/2026г. по описа на РС-Дупница.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА :

По делото са приложени изисканите с разпореждането за насрочване 1 актуална справка съдимост за подсъдимия и справка от Национална система, тел. 112, във връзка с подаден сигнал за инцидент /нанесен побой/, на 13.02.2026 г. около 17:00 часа, в гр. Дупница, в района на градинката „Левски“, ведно с 1 бр.CD, съдържащ звукозапис и електронни картони на инцидента.

СЪДЪТ проверява връчването на съобщенията по чл. 247в, ал. 1 и ал. 2 от НПК на прокурора, подсъдимия и пострадалия, като установи, че същите са връчени редовно, респективно лицата са били уведомени в предвидените в закона срокове.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по чл. 55 и сл. от НПК .

Подсъдимият К.: Разбирам правата си. Ще ги упражня лично и чрез служебно назначения ми защитник – адв. Д..

Страните (поотделно): Да се даде ход на делото за провеждането на разпоредително заседание.

СЪДЪТ, с оглед становището на страните и липсата на възражения за разглеждане на делото в разпоредително заседание днес, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в разпоредително заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Снема самоличността на подсъдимия:

Д. Б. К. - 36 години, роден на *** г. в гр. Дупница, българин, с постоянен адрес: гр. ***, с настоящ адрес: гр. ***, българин, с българско гражданство, със *** образование, ***, неосъждан - реабилитиран, ***, ЕГН **********.

С Ъ Д Ъ Т разяснява на подсъдимия правата и последиците при провеждане на разпоредителното заседание.

Подсъдимият К.: Разбирам правата си и последиците от провеждане на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи.

Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи. Да се премине към разглеждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

2

СЪДЪТ постави на обсъждане въпросите по чл. 248 НПК, като разясни на страните последиците от преклузията по чл. 248. ал. 3 от НПК.

Прокурорът: Уважаеми господин Съдия, делото е подсъдно на РСДупница.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава Двадесет и осма от НПК, чл. 375а от НПК, доколкото със защитата сме постигнали споразумение за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание „глоба“ по реда на чл. 78а, ал.1 от НК, което представяме.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия по време на ДП не е взета мярка за неотклонение и понастоящем, считам, че не са налице основания за това.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Адв. Д.: Уважаеми господин Съдия, делото е подсъдно на РС- Дупница.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава Двадесет и осма от НПК, чл. 375а от НПК, доколкото с прокурора сме постигнали споразумение за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно 3 наказание „глоба“ по реда на чл. 78а, ал.1 от НК, което представяме. Същото е подписано от обвиняемия.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на подзащитния ми по време на ДП не е взета мярка за неотклонение и няма основания за това.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Подсъдимият К.: Присъединявам се към становището на адв. Д. относно въпросите по чл. 248 от НПК. Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ, като взе предвид становището и исканията на страните и след служебна проверка по въпросите, посочени в чл. 248, ал.1 от НПК, прие следното:

Внесен е от РП-Кюстендил, ТО-Дупница обвинителен акт срещу подсъдимия Д. Б. К., ЕГН ********** за престъпление по чл. 131, ал.1, т.12 във вр. чл. 130, ал.2 от НК.

Делото е подсъдно на Районен съд - Дупница.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на производството по реда на чл. 250, ал. 1, т. 1 и т. 2 и ал. 2 от НПК и по реда на чл. 251, ал. 1 от НПК.

Не се констатира допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – глава ХХVІІІ от НПК, доколкото от страните е постигнато и представено споразумение, като след разглеждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК делото следва да бъде разгледано незабавно, на основание чл.

252, ал.1 от НПК, по реда на глава Двадесет и осма от НПК, чл. 375а от НПК.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличането на 4 резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

В хода на ДП не е взета мярка за процесуална принуда и към настоящия момент не са налице основания за това.

Липсват искания за събиране на нови доказателства от страните и съдът не вижда необходимост от събиране служебно на други допълнителни доказателства извън изисканите и посочени такива с разпореждането за насрочване на делото.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

СЪДЪТ, с оглед изчерпване въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или пострадалия по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т.2 от НПК.