Определение № 1808 от 09.06.2025, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1808 гр. Пловдив, 09.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Иванова

Членове:

Иван Ал. Анастасов

Мария Анг. Ненова като разгледа докладваното от Иван Ал. Анастасов Въззивно частно гражданско дело № 20255300501436 по описа за 2025 година

Производството е на основание чл. 122, вр. чл. 118 от ГПК.

Образувано е по повдигнат спор за подсъдност с определение № 2331/20.05.2025г., постановено по гр.д. № 1179/2025г. на Районен съд- ***, с което е отказал да приеме за разглеждане изпратеното му по подсъдност от Районен съд- *** гр.д.№ 229/2025г. по описа на този съд.

По така повдигнатия спор за подсъдност, ПОС, ХІV гр.с. намира следното:

Производството по гр.д.№ 229/2025г. по описа на ПдРС е образувано по искова молба от „Уни мастерс“ЕООД- с.Труд, обл.Пловдивска против двадесет физически лица, в качеството им на етажни собственици в жилищен комплекс „Стенимахос“, с административен адрес: ***, ***, с която са предявени искове за осъждане на ответниците да заплатят на ищеца неиздължен остатък от възнаграждение за извършени строителномонтажни работи по договор № 1- А от 13.10.2023г.. С молба от 16.01.2025г. от ищеца е уточнено, че исковата претенция е против етажната собственост в жилищния комплекс, представлявана от К. А. М.. За да прекрати производството по делото и го изпрати по подсъдност на Районен съд- ***, ПдРС е преценил, че в случая е приложима общата подсъдност по чл.105 от ГПК по постоянния адрес или седалището на ответника.

Трайно и непротиворечиво в съдебната практика на ВКС се приема, че страни в съдебните производства, заведени по искови молби от етажната собственост или против нея са етажните собственици, независимо от това, дали е необходимо да бъдат посочени личните им данни или е достатъчно да бъде посочен действащият управител на етажната собственост. Така например в мотивите към Решение № 280 от 11.05.2009 г. на ВКС по гр. д.

№ 444/2008 г., II г. о., ГК се приема, че „по предявените искове във връзка с общите части ответници са етажните собственици и всеки от тях може сам да вземе участие в процеса“.

Също така в мотивите към Решение № 6 от 05.02.2018г. по гр.д.№ 4352/2017г. на ВКС, 4 ГО 1 се сочи следното: „Иск срещу участниците в непровосубектна общност (гражданско дружество, етажна собственост и др.) може да бъде предявен чрез упълномощения представител на общността, като с постъпването на исковата молба в съда ответник става не неправосубектната общност нито нейния упълномощен представител в това му качество, а членовете на общността, които не винаги е наложително да бъдат посочени с имена и адреси (напр. при оспорване с иск на решение на общото събрание на етажните собственици); когато обаче се претендира вземане от членовете на общността, посочването им с имена и адреси е изискване за редовност на исковата молба, и в този случай съдът е длъжен служебно да укаже на ищеца да посочи поименно членовете на общността“. Ето защо, независимо от заявеното с молбата от 16.01.2025г. уточнение на исковата молба, за ответници по предявените искове следва да се считат посочените в нея етажни собственици, като същите се представляват от избрания от тях управител.

Съгласно чл.105 и чл.111 от ГПК, искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника, а иск за парични вземания на договорно основание, каквито са и тези, предявен може да се предявява и по настоящия адрес на ответника. Съгласно чл.116 от ГПК, иск срещу ответници от различни съдебни райони се предявява по избор на ищеца в съда на един от тези райони. При служебно извършена от настоящия състав на ПОС справка в НБД“Население“ се установява, че почти всички ответници- етажни собственици, включително и управителят на етажната собственост К. М., са с адресна регистрация по постоянен и настоящ адрес в ***. Етажната собственичка Н.Р. е с адресна регистрация в ***,което е в съдебния район на Районен съд- ***. Етажната собственичка Е.Г. е с адресна регистрация по постоянен и настоящ адрес в ***, а етажният собственик И.Д. е с постоянен адрес в *** и настоящ адрес в *** / етажната собственичка М.И. е с адресна регистрация в ***, но това е без значение за решаване на повдигнатия спор за местна подсъдност/. Ищецът „Уни мастерс“ЕООД е избрал да предяви исковете си в Районен съд- *** и съгласно правилото на чл.116 от ГПК същите са местно подсъдни на този съд.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ Районен съд- *** като компетентен да разгледа предявените от „Уни мастерс“ЕООД- с.Труд, обл.Пловдивска искове против двадесет физически лица, в качеството им на етажни собственици в жилищен комплекс „Стенимахос“, с административен адрес: ***, ***, за това ответниците да заплатят на ищеца неиздължен остатък от възнаграждение за извършени строително- монтажни работи по договор № 1- А от 13.10.2023г..

ВРЪЩА делото на Районен съд- *** за произнасяне по предявения иск.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3