Решение № 129 от 27.08.2026, Районен съд - Горна Оряховица

РЕШЕНИЕ

№ 129 гр. Горна Оряховица, 27.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, V СЪСТАВ 1.НАКАЗАТЕЛНО НАПРАВЛЕНИЕ, в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Златина Пл. Личева-Денева при участието на секретаря Радославка Ст. Андреева като разгледа докладваното от Златина Пл. Личева-Денева Административно наказателно дело № 20264120200268 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Жалба с правно основание чл. 59 и сл. ЗАНН.

Жалбоподателят Х. С. Х., чрез защитник – адв. Т. И. от ВТАК, обжалва НП № 26-0268-000138/21.04.2026 г. на Началник сектор в ОДМВР Велико Търново, РУ Горна Оряховица, с което му е наложено наказание Глоба в размер от 1533.88 евро по чл. 175а ал. 1 пр. 3 ЗДП, както и лишаване от право да управлява МПС за срок от дванадесет месеца, за нарушение на чл. 104б т.2 ЗДП.

Моли атакуваното НП да бъде отменено като незаконосъобразно, поради липса на осъществено нарушение от обективна и субективна страна.

Наказващият орган - Началник сектор в ОДМВР Велико Търново, РУ Горна Оряховица не се представляваше в съдебно заседание и не зае становище по наведените основания в жалбата.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

На 27.03.2026 г. св. С. и Г. – живущи в с. Първомайци, заедно с други 1 лица, около 18:30-19:00 часа, се намирали пред магазин „Моят магазин“ на ул.

„Волга“, когато покрай тях преминал автомобил марка “Ауди А4“ в посока ул.“Крайбрежна“, като водачът управлявал автомобила с очевидно превишена за населеното място скорост. При навлизане в десен завой, поради високата скорост, автомобилът се занесъл, превъртял гуми по настилката от ситни камъчета, след което водачът рязко ускорил скоростта и продължил движението си. Тъй като св. Г. и С. се възмутили, че автомобилът е управляван с висока скорост покрай детската площадка, установили дома, пред който е паркиран и позвънили на звънеца, за да направят забележка на водача, заради опасното му шофиране. Тъй като никой не се отзовал, св. С. сигнализирал на тел. 112 за демонстративно шофиране в населено място.

На място били изпратени полицейски служители В. и Й., които установили паркирания автомобил.

Изготвена била докладна записка от А. В.(л.15) и снети писмени обяснения от св. С. и Г.(л.16 и 17).

Преписката била възложена на св. Б., който изпратил призовка за връчване на Х. чрез РУ Елена. Х. се явил на 03.04.2026 г. в РУ Горна Оряховица, където св. Б., в присъствието на св. С. и Г. му съставил АУАН за нарушение на чл. 104б т. 2 ЗДП. Като обстоятелства във връзка с извършеното нарушение били посочени, че Х., на 27.03.20206 г., около 18:40 часа в с. Първомайци, управлявал собствения си лек автомобил „Ауди А4“, рег. № ***, като чрез форсиране на двигателя на управляваното от него МПС, който предава мощността от въртящия моментна на предните задвижващи колела и демонстративно превъртане на предните колела на автомобила, създава опасност за останалите участници в движението.

Описаните обстоятелства според контролния орган мотивирали поведение от страна на водача за използване на пътищата отворени за обществено ползване не по предназначение за превоз на хора и товари.

АУАН бил предявен на водача за запознаване със съдържанието му и подписан без възражения.

Възражения не постъпили и в законоустановения срок по ЗАНН, поради което не било извършено разследване на спорни обстоятелства от административно-наказващия орган.

Въз основа на установеното нарушение от Началник сектор в ОДМВР 2

Велико Търново, РУ Горна Оряховица, било издадено атакуваното НП № 260268-000138/21.04.2026 г., с което на жалбоподателя Х., за извършено нарушение на чл.104б т. 2 ЗДП, било наложено административно наказание Глоба в размер от 1533.88 евро, както и лишаване от правоуправление за срок от дванадесет месеца, на основание чл. 175а ал. 1 пр. 3 ЗДП.

Жалбата е допустима, тъй като е подадена в законоустановения срок за обжалване. НП е връчено на 29.04.2026 г., а жалбата е депозирана на 11.05.2026 г.(л.3).

По същество се явява основателна, поради следните съображения:

От страна на административнонаказващия орган не беше доказано в настоящото производство извършено нарушение на чл. 104б т.2 ЗДП от обективна и субективна страна. Движението с превишена скорост в населено място, навлизане в десен завой с такава скорост по настилка от дребни камъчета, следствие на която и лошо сцепление между нея и гумите на автомобила се получило превъртането им, е укоримо и виновно поведение от страна на водача, но тези действия не изпълват състава на нарушението, чието изпълнително деяние се изразява в използване на пътищата отворени за обществено ползвана с различна цел от тази на тяхното предназначение, а именно: превоз на хора и товари.

Описаните обстоятелства в НП навеждат на осъществен състав на престъпление по чл. 325 ал. 3 НК, отколкото на нарушение на чл. 104б т.2 ЗДП. Това е така, тъй като демонстративното и опасно за останалите участници в движението шофиране, определено от контролния орган с изразите:“.. чрез форсиране на двигателя на управляваното от него МПС, който предава мощността от въртящия момент на предните задвижващи колела и демонстративно превъртане на предните колела на автомобила, създава опасност за останалите участници в движението..“, обосновава хулиганство, извършено при управление на МПС, но не и използване на пътищата отворени за обществено ползване (улица в с. Първомайци) с различна цел от тази да се управлява МПС за превоз на хора и товари.

В настоящия случай водачът Х. е използвал улица „Волга“ в с.

Първомайци по предназначение – за превоз на хора (себе си) в населено място, но е управлявал превозното средство вероятно със скорост над максимално разрешената за движение, което е довело до движение с превъртане на гуми 3 при навлизане в десен завой и форсиране на двигателя.

Въз основа на изложеното незаконосъобразно на описаните обстоятелства касаещи нарушението, административнонаказващият орган е посочил, че то следва да се подведе под нормата на чл. 104б т.2 ЗДП и съответно нарушителят да бъде наказан по чл. 175а ал. 1 пр. 3 ЗДП.

Необходимо е водачът да е извършил други действия, несъвместими с превоз на хора и товари по път за обществено ползване, за да е приложима хипотезата на цитираната разпоредба.

Административнонаказателният процес е строго формален и всяко допуснато съществено нарушение на процесуалните правила в хода на производството, води като последица до отмяна на издаденото НП, независимо от факта, дали в съдебното производство е възможно да бъде доказано извършеното нарушение чрез събирането на гласни доказателства, посредством разпит на свидетели. В настоящото производство обаче, дори и с разпита на свидетелите, не се доказа извършено нарушение на разпоредбата на чл. 104б т.2 ЗДП.

Видно и от приобщените веществени доказателства – два броя звукозаписи, изготвени при повикване на тел. 112 на 27.03.2026 г. в 18:54 часа от св. С. и в 19:27 часа от лице с фамилия Б., са събрани доказателства единствено за извършено „демонстративно шофиране“ с въртене на гуми и управление на автомобила с „поне 80 км/ч“.

Въз основа на изложеното атакуваното НП следва да бъде отменено като незаконосъобразно.

Водим от горното съдът,

РЕШИ:

ОТМЕНЯ НП 26-0268-000138/21.04.2026 г. на Началник сектор в ОДМВР Велико Търново, РУ Горна Оряховица, с което на основание чл. 175а ал. 1 пр. 3 ЗДП, на Х. С. Х., от ***, ЕГН **********, е наложено административно наказание ГЛ О Б А в размер от 1533.88 евро (хиляда петстотин тридесет и три евро) за нарушение на чл.104б т. 2 ЗДП, както и ЛИШАВАНЕ от право да управлява МПС за срок от ДВАНАДЕСЕТ месеца, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

4

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Велико Търново, в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено и обявено.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________ 5