Решение № 265 от 19.04.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 265 гр. София, 18.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО III ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мирослава Тодорова

Членове:

Христинка Колева

Иво Юр. Хинов като разгледа докладваното от Иво Юр. Хинов Въззивно частно наказателно дело № 20231100602154 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.243 ал.8 НПК.

То е образувано въз основа на въззивен частен протест на СРП против Определение от 27.02.2023 г по н.ч.д. № 11 838/22 на СРС, 115 състав, с което е отменено Постановлението за прекратяване на наказателното производство по д.пр.№ 2119/18 на 05 РУ, СДВР, пр.пр.№ 27247/18 на СРП. СРС е приел, че може да се извършат допълнителни следствени действия по установяване дали е налице обсебване на сумата от 479,79 лв, докато СРП счита, че вече са събрани всички възможни доказателства в тази насока и нови доказателства за причината за липсата на тази парична сума не може да се събират. Предлага отмяна на това Определение.

Съдът приема, че протестът е основателен. Съображенията за това са следните:

Досъдебното производство (д.пр.№ 2119/18 на 05 РУ, СДВР, пр.пр.№ 27247/18 на СРП) е било образувано на 10.10.2018 г с оглед подозрения, че парична сума от около 10 000 лв, собственост на Етажната собственост на вх.****, са били присвоени. В хода на разследването подозренията са били насочени към М.С., бивш управител. Той и още 14 етажни съсобственици или наематели са разпитани (положени са усилия да бъдат разпитани практически всички обитатели или собственици), приложени са множество документи от проведени Общи събрания и различната писмена комуникация между етажните 1 собственици.

Установява се, че е налице дългогодишен конфликт между етажните собственици, като от 2018 г старият управител – св.М.С. – оспорва легитимацията на новия управител – св.Е.Г., като посочва, че ще предаде парите от касата (които съхранява в своя банкова сметка) на законния избран управител, след като бъде уведомен за това от Общото събрание, както и с посочване на банкова сметка, на която да преведе парите; посочва и множество разходи, които е заплащал, в полза на входа.

Видно от изготвената експертиза, разликата между приходите и разходите в периода на време, през който св.С. е бил управител, е 4 045,18 лв, а въз основа на допълнителната експертиза, след нови представени от С. документи, тя намалява до 3 740, 93 лв. Към 05.02.2019 г С. съхранявал парите на входа в банкова сметка, като в нея имало 3 243, 14 лв – или 497, 79 лв по-малко.

При това положение, в своето дълго и подробно Постановление (6 стр), СРП е приела, че не е доказано деяние по чл.206 НК, доколкото С. не е извършил действие по противозаконно своене на паричните суми, като е искал да ги предаде на законният нов управител; СРП посочва, че той не е бил надлежно поканен да предаде парите. Относно липсата на 497, 79 лв посочва, че документацията не е водена коректно, като не може да се установи, че тя е резултат от присвояване от страна на С..

От своя страна СРС в обжалваното Определение (9 стр) приема, че единствено относно сумата от 497, 79 е налице неяснота дали не е била предмет на неправомерно присвояване от страна на св.С., доколкото последният не е представил разходооправдателни документи за изразходването . В жалбата на новия управител са налице твърдения, че С. е заплащал лични разходи с общите пари. Поради което следва да се съберат нови доказателства в тази насока.

СГС приема, че следва да подкрепи доводите на СРП. Несъмнено разследването е проведено достатъчно задълбочено, като са събрани всички възможни доказателства – както под формата на писмени документи, така и разпити на обитателите на входа. Обективно не е възможно, след повече от четири години разследване, да се събират нови доказателства в това отношение – вкл и дали сумата от 497, 79 лв, явяваща се липса, е била присвоена от св.С.. Поради което е безпредметно връщане на делото за допълнително разследване – доколкото то не би могло да осигури нов доказателствен материал При прегледа на материалите по делото следва да се подкрепи изводът на СРП, че не са събрани достатъчно доказателства за едно евентуално присвоително деяния от страна на св.С.. Както посочва СРП и с което СРС се съгласява, последният през цялото време е твърдял, че държи в своята сметка парите на ЕС, като изразява готовност да ги предаде на управителя – ако той е законно избран и му посочи банкова сметка. И по-конкретно поголяма част от парите, представляващи разликата между събраните и изхарчените (а именно 3 740, 93 лв) са налични в банковата сметка на св.С. (и по-точно 3 243, 14 лв) – но без 2 процесните 497, 79 лв, за които единствено СРС изразява съмнение, че е възможно да са присвоени.

Следователно единствено последната сума евентуално би могла да бъде предмет на присвоително деяние.

Но от материалите по делото не може да се достигне до такъв извод. Налице е поскоро липса – а именно не е ясна причината за ненамирането на тези парични суми в банковата сметка. Възможно е да се касае както за заплащане на лични разходи от страна на св.С. (както твърди св. Ганчовски), но и за заплащане на общи разходи (както твърди св.С.), респективно за некоректно отразяване на приходите и разходите. Първото твърдение не е доказано извън най-общото предположене на св.Ганчовски – което е направено само в писмените му обяснения, но не и в разпитите му като свидетел.

Както бе посочено, не е възможно да се съберат нови доказателства. Поради което следва изводът, че подозренията във връзка с евентуално присвоително деяние не са доказани с нужната степен на категоричност, за да може определено лице – и по-конкретно св.С. – да бъде привлечен като обвиняем.

Поради което и законосъобразно СРП е взела решение да прекрати наказателното производство.

Ощетената ЕС, в лицето на новия управител св.Ганчовски, може да потърси своите права по гражданско-правен ред.

Воден от горното

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Определение от 27.02.2023 г по н.ч.д. № 11 838/22 на СРС, 115 състав, вместо което постановява:

ПОТВЪРЖДАВА Постановление от 30.06.2022 г на СРП за прекратяване на наказателното производство по д.пр.№ 2119/18 на 05 РУ, СДВР, пр.пр.№ 27247/18 на СРП.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3