Споразумение № 70 от 08.05.2025, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 70 гр. Разград, 08.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН П. КОСЕВ при участието на секретаря НЕЛИ Г. НИКОЛОВА и прокурора З. М. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Наказателно дело от общ характер № 20253330200238 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – РАЗГРАД се явява прокурор Ц..

ПОДСЪДИМИЯТ Ш. М. се явява лично.

СВИДЕТЕЛИТЕ П. С. и М. С. се явяват. Не се явява свидетелят Е. Х., същият е депозирал молба по електронна поща, че не може да се яви в съдебното заседание, тъй като е в командировка.

ПРОКУРОРЪТ:Уважаеми г-н Председател, моля да дадете ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия.

Ш. С. М. – ЕГН **********, от гр. Л., обл. Р., неженен, неосъждан.

ПОДСЪДИМИЯТ Ш. М.: Получих препис от обвинителния акт.

СЪДЪТ СНЕМА самоличността на свидетелите.

П. М. С. – на 54 години, женен, неосъждан, б.р.

М. М. С. – на 34 години, женен, неосъждан, б.р.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕЖДАВА свидетелите за наказателната отговорност при даване на неверни показания. Същите ОБЕЩАХА да говорят истината, след което се изведоха от съдебната зала.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на страните в процеса.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи. Не разполагам със средства, моля съдът да ми назначи защитник. Желая да сключа споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Предвид заявеното от подсъдимия, с оглед защита в пълна степен на неговите интереси, моля да му бъде назначен защитник, с 1 който съответно да бъде договорено и споразумение за решаване на настоящото наказателно производство.

СЪДЪТ НАМИРА, че с оглед искането на подсъдимия за сключване на споразумение, следва да му бъде назначен служебен защитник. Да се уведоми Адвокатска колегия – Разград за определяне на защитник на подсъдимия. С оглед на това, съдът дава почивка до 15:10 часа.

ДА СЕ УВЕДОМИ Адвокатска колегия – Разград за определяне на защитник на подсъдимия Ш. М..

След дадената почивка заседанието продължава в 15:10 часа.

В залата се явява адв. Томова, определена за служебен защитник на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм адв. Томова да ме защитава.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Томова за служебен защитник на подсъдимия Ш. М..

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, постигнахме споразумение с подсъдимия, с неговия защитник, което ви представям, моля производството да продължи по реда на Глава 29 НПК.

АДВ. ТОМОВА: Аз също желая производството да продължи по реда на Глава 29 от НПК, поради обстоятелството, че сме сключили споразумение с представителя на Районна прокуратура – Разград, параметрите също са одобрени и се съгласи моят подзащитен с тях.

СЪДЪТ ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА представеното споразумение за решаване на делото в съдебната фаза на процеса.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, нямам доказателствени искания.

АДВ. ТОМОВА: Също поддържам споразумението, нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, поддържам така представеното пред вас споразумение. Със защитникът на подсъдимия сме определили наказанието при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, считам, че с така определеното наказание ще бъдат постигнати целите, които са визирани в чл.36 от НК, поради което ви моля да одобрите представеното пред вас споразумение. По отношение на моторното превозно средство ще помоля да се произнесете с отделно определение, тъй като моторното превозно средство, с което е бил подсъдимият по време на извършване на деянието е негова собственост.

АДВ. ТОМОВА: Уважаеми г-н Районен Съдия, аз считам, че сключеното споразумение с Районна прокуратура – Разград не противоречи на закана и морала. Относно параметрите на наказанието, за което сме се споразумели, считам че по всякакъв начин съответстват на личността на извършителя. Става дума за един млад човек, който в момента очаква дете, така че в тази връзка по отношение на първото и основно наказание лишаване от свобода, разбира се с прилагане на изпитателния срок, при този занижен размер считам, че ще бъдат изпълнени целите, предвидени в НК. До известна степен този занижен размер на това наказание се компенсира с по-дългия срок 2 на лишаване от правоуправление на МПС на моя подзащитен. Ето защо аз отново считам, че сключеното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което аз ще помоля да го одобрите в този вид, в който сме го представили. Моля за вашия съдебен акт в този смисъл.

ПОДСЪДИМИЯТ Ш. М.: Наясно съм напълно в какво съм обвинен, признавам се за виновен. Наясно съм с последиците от това споразумение, съгласен съм с тях, доброволно го подписах.

СЪДЪТ НАМИРА, че представеното

СПОРАЗУМЕНИЕ: не противоречи на закона и морала, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА представеното споразумение, сключено между подсъдимия Ш. С. М., представляван от защитника си адв. Мариела Томова – АК - Разград, от една страна, от друга страна Районна прокуратура – гр. Разград, представлявана от прокурор З. Ц., съгласно което споразумение подсъдимия Ш. С. М., роден на **.**.19**г. в гр. Т., български гражданин, с адрес: гр. Л., ул. „О.“ №**, със средно образование, неженен, безработен, правоспособен водач на МПС от 2017г. със СУМПС №28340****, неосъждан, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на **.0*.20**г. в гр. Л., общ. Л., обл. Р. е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Ф.“ модел „Г.“ с регистрационен номер РР **** ВН с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,70 на хиляда, установено по надлежния ред - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си подс.Ш. М. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК.

Приемат като вид и размер на наказанието по отношение на подс. Ш. М.: на основание чл.343б, ал.1 вр. чл.36 вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал. 2 на подсъдимия М. да бъде наложено наказание – 6 месеца „Лишаване от свобода”, чието изпълнение, на основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага за изпитателен срок от 3 години и глоба в размер на 150 лева .

Възпитателната работа по отношение на подс. Ш. М. се възлага на РИ при РУМВР по местоживеенето му.

На основание чл.343г във вр. с чл.343б, ал.1 от НК на подс.Ш. М. се налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 1 година и 5 месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК се зачита времето, през което подс.Ш. М. е лишен от това право по административен ред, считано от 17.04.2025г.

На основание чл.59, ал.2 от НК се зачита времето, през което подс. Ш. М. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа .

Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение не е сред визираните в чл.381, ал.2 НПК и с него не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда, определението по чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за 3 подс. Ш. С. М. и не подлежи на обжалване.

Долуподписаният Ш. С. М., ЕГН **********, на основание чл.381, ал.6 от НПК декларира, че е съгласен със споразумението и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението не подлежи на обжалване и протест.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, поддържам това, което заявих, а именно че моторното превозно средство лек автомобил „Ф. г.“ с регистрационен номер РР **** ВН, който е приобщен като веществено доказателство по настоящото производство се явява предмет на престъплението, поради което ви моля по реда на чл. 306, ал.1, т.4 от НПК и на основание чл. 343б, ал.5, предл.1 от НК този автомобил да бъде отнет в полза на държавата.