Разпореждане № 23417 от 12.02.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 23417 гр. София, 12.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Частно гражданско дело № 20231110171533 по описа за 2023 година Постъпило е заявление с вх. № 9646 / 04.12.2023 г. за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК от В. Б. И., ЕГН ********** срещу ***, ЕИК *** за сумата от 760 лв., представляващ подлежаща на връщане сума, платена по проформа фактура от 10.10.2023 г. за договорена и неизпълнена доставка на 4 бр. зимни гуми за лек автомобил марка KLEBER KRISALP HP ***, както и лихва за забава в размер на11,91 лв. за периода от 23.10.2023 г. до 04.12.2023 г.

Съгласно чл. 417 ГПК, заявителят може да поиска издаване на заповед за изпълнение и когато вземането, независимо от неговата цена, се основава на: 1. акт на административен орган, по който допускането на изпълнението е възложено на гражданските съдилища; 2. (изм. – ДВ, бр. 100 от 2019 г.) документ или извлечение от счетоводни книги, с които се установяват вземания на държавните учреждения, и общините, или извлечение от счетоводните книги на банка, към което е представен документът, от който произтича вземането на банката, заедно с всички негови приложения, включително приложимите общи условия; 3. нотариален акт, спогодба или друг договор, с нотариална заверка на подписите относно съдържащите се в тях задължения за заплащане на парични суми или други заместими вещи, както и задължения за предаване на определени вещи; 4. извлечение от регистъра на особените залози за вписано обезпечение и за започване на изпълнението - относно предаването на заложени вещи; 5. извлечение от регистъра на особените залози за вписан договор за продажба 1 със запазване на собствеността до изплащане на цената или договор за лизинг - относно връщането на продадени или отдадени на лизинг вещи; 6. договор за залог или ипотечен акт по чл. 160 и чл. 173, ал. 3 от Закона за задълженията и договорите; 7. влязъл в сила акт за установяване на частно държавно или общинско вземане, когато изпълнението му става по реда на този кодекс; 8.

(нова – ДВ, бр. 102 от 2017 г., в сила от 22.12.2017 г.) влезли в сила задължителни предписания на органи на Изпълнителна агенция "Главна инспекция по труда" до работодател за изплащане на забавени повече от два месеца парични задължения по трудови правоотношения; 9. (предишна т. 8 – ДВ, бр. 102 от 2017 г., в сила от 22.12.2017 г.) акт за начет; 10. (предишна т. 9 – ДВ, бр. 102 от 2017 г., в сила от 22.12.2017 г., доп., бр. 100 от 2019 г.) запис на заповед, менителница или приравнена на тях друга ценна книга на заповед, както и облигация или купони по нея; когато ценната книга обезпечава вземане, произтичащо от договор, сключен с потребител, към заявлението се прилага договорът, ако е в писмена форма, заедно с всички негови приложения, включително приложимите общи условия.

За разлика от производството по чл. 410 ГПК , изискващо като необходимо и достатъчно единствено твърдението на кредитора за наличие на конкретно ликвидно вземане, заповедното производство въз основа на документ по чл. 417 ГПК предполага изводът, както за основанието, така и за размера на вземането да бъде непосредствено извлечен от документ сред лимитативно посочените в посочената разпоредба. Смисълът на това изискване се проявява в ефекта на заповедта. Нормата на чл. 418 ГПК предвижда, че постановената заповед е изпълнително основание, годно да обуслови принудително изпълнение преди длъжникът да има възможност да изрази становището си.

В разглеждания случай, нито се твърди, нито се установява наличието на документ от лимитативно посочените в чл. 417 ГПК. Налице е друг ред за защита правата на заявителя, но не и по реда на чл. 417 ГПК предвид формалните предпоставки за приложението му.

Ето защо, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление с вх. № 9646 / 04.12.2023 г., подадено от В. Б. И., ЕГН 2

********** срещу "*** ЕИК *** за издаване на заповед за изпълнение по чл.

417 ГПК за сумата от 760 лв., представляваща подлежаща на връщане сума, платена по проформа фактура от 10.10.2023 г. за договорена и неизпълнена доставка на 4 бр. зимни гуми за лек автомобил марка KLEBER KRISALP HP ***, както и лихва за забава в размер на 11,91 лв. за периода от 23.10.2023 г. до 04.12.2023 г.

Разпореждането може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3