Определение № 554 от 10.02.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 554 гр. Варна, 10.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светлана Тодорова

Членове:

Диана К. Стоянова

Десислава Г. Жекова като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Въззивно гражданско дело № 20233100500253 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на К. К. Н. с ЕГН ********** от гр.

***, чрез процесуален представител - адвокат от АК Варна - Г. Ж., със съдебен адрес гр. ***, срещу Решение № 3573 от 21.11.2022г., поставено по гр.д. № 4852/2022г. по описа на ВРС, с което Е ОТХВЪРЛЕН изцяло предявения отрицателен установителен иск с правно основание чл.439 от ГПК от К. К. Н. ЕГН ********** с адрес: гр. ***, чрез процесуален представител - адвокат от АК Варна - Г. Ж., със съдебен адрес гр. ***, ПРОТИВ „ИРИДА 07“ ООД ЕИК 201268462 със седалище и адрес на управление гр.София, р-н Люлин, ж.к. Люлин бл.709, вх.В, ет.5, ап. 46, с вписана промяна в наименованието и в правно организационна форма, както следва „УГРЕНОВА ПРОПЪРТИ“ ЕООД ЕИК 201268462, да бъде признато за установено в отношенията между страните, че ищецът К. К. Н.

ЕГН ********** в качество на длъжник НЕ ДЪЛЖИ на ответника „ИРИДА 07“ ООД ЕИК 201268462, понастоящем „УГРЕНОВА ПРОПЪРТИ“ ЕООД ЕИК 201268462, в качество на взискател по изпълнително дело № 20198930401037 по описа на Частен съдебен изпълнител Дарина Сербезова Славова рег. № 893 на КЧСИ Район на действие ОС-Варна следните суми:

СУМА в размер на 412,52 лв. главница по Договор за предоставяне на 1 далекосъобщителни услуги № Н1156079 от 20.07.2009 г. сключен между К. К.

Н., ЕГН ********** и „Мобилтел“ ЕАД, ЕИК 131468980 за периода от 14.05.2011г.до 19.02.2013 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от подаване на заявлението до PC - Варна за издаване на Заповед по чл.410 от ГПК на 02.07.2014г. до окончателното изплащане на вземането, чийто размер е определен на 324.43 лв. за периода от 02.07.2014 г. до 01.04.2022 г. съгласно Съобщение по ИД № 20198930401037 по описа на ЧСИ Д.Сербезова -Славова, както и СУМА в размер на 65.00лв. - разноски по ч. гр. д.№ 8641/2014 по описа на Районен съд - Варна, поради изтекла погасителна давност, за които суми е издаден Изпълнителен лист от 02.10.2014г. по ч.гр.д.

№8641/2014 по описа на Районен съд - Варна, предвид влязла в сила Заповед за изпълнение №4764/4.07.2014г. и въз основа на който е образувано ИЗПЪЛНИТЕЛНО ДЕЛО № 20198930401037 по описа на Частен съдебен изпълнител Дарина Сербезова - Славова, рег. № 893 на КЧСИ, Район на действие ОС-Варна, като неоснователен и недоказан.

В жалбата се излага, че решението на ВРС е неправилно и необосновано и постановено в нарушение на материалния закон и процесуалните правила.

Конкретно развитите доводи са за неправилност на изводите на съда за изтекла погасителна давност по отношение на процесното вземане. Сочи се, че е налице несъответствие между приетите от съда като безспорни и доказани факти и обстоятелства и правните изводи, формулирани въз основа на тях. Поддържа се възражението, че липсват въведени твърдения от ответника, вкл. не са ангажирани доказателства, че преди датата 18.11.2019г., на която е образувано изп.д. № 20198930401037, е имало друго образувано на основание издадения в полза на Мобилтел ИЛ от 02.10.2014г., издаден на основание Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК № 4764/04.07.2014г. по ч.гр.д. № 8641/2014г. по описа на ВРС. Оспорва се извода на съда, че изп.дело е образувано по молба на взискателя от 18.11.2014г., съотв. към вземането са налице основанията за прекъсване на давността, съгласно постановките на ПП ВС №3/80 г. като погасителната давност е прекъсната с образуване на изпълнителното производство. Настоява се, че считано от датата на издаване на ИЛ – 02.10.2014г. до 02.10.2019г. е изтекла петгодишната давност по чл.117, ал.2 от ГПК, съотв. към момента на образуване на изп. дело – 18.11.2019г. вземането е било погасено по давност. По тези съображения счита за неприложими задължителните разяснения, дадени с ППВС № 3/18.11.1980 и т.10 от ТР №2/2013г. от 26.06.2015г. на ОСГТК на ВКС. Счита за неправилно необсъждането на релевираните в ИМ твърдения за липсата на действителни и законосъобразни прехвърляне на вземания. Настоява се за отмяна на първоинстанционното решение и уважаване на иска в цялост с присъждане на сторените разноски в исковото и въззивното производство .

В срока по чл.263 ГПК, въззиваемата страна депозира писмен отговор, като развива доводи за неоснователност на въззивната жалба. Настоява се, че след образуването на заповедното производство до постановяване на ТР 2

№2/2013г. от 26.06.2015г. на ОСГТК на ВКС давност за вземането не е текла.

Поддържа се, че давността за вземането е започнала да тече на 26.06.2015г. и е прекъсната през 2019г. с искането за налагане на запор. Позовава се на Решение № 127 от 12.07.2022г. на ВКС по гр.д. № 2884/21г., трето г.о., ГК, като счита, че макар и наложен през 2022г. запорът е прекъснал давността с обратна сила към момента на заявяването му. Моли за потвърждаване на обжалвания съдебен акт.

Страните не са направили искания по доказателствата.

Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.

В едноседмичен срок от съобщаването въззиваемият следва да представи в оригинал или заверен препис приложените към отговора на въззивна жалба договор за правна помощ и съдействие и пълномощно за процесуално представителство на адв. В.Г., доколкото същите са изпратени по имейл без да са разписани от страните, съотв.заверени с квалифициран електронен подпис.

Съобразно преценката за допустимост на производството и на основание чл.267 ГПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА на К. К. Н. с

ЕГН ********** от гр. ***, чрез процесуален представител - адвокат от АК Варна - Г. Ж., със съдебен адрес гр. ***, срещу Решение № 3573 от 21.11.2022г., поставено по гр.д. № 4852/2022г. по описа на ВРС, с което Е ОТХВЪРЛЕН изцяло предявения отрицателен установителен иск с правно основание чл.439 от ГПК от К. К. Н. ЕГН ********** с адрес: гр. ***, чрез процесуален представител - адвокат от АК Варна - Г. Ж., със съдебен адрес гр. ***, ПРОТИВ „ИРИДА 07“ ООД ЕИК 201268462 със седалище и адрес на управление гр.София, р-н Люлин, ж.к. Люлин бл.709, вх.В, ет.5, ап. 46, с вписана промяна в наименованието и в правно организационна форма, както 3 следва „УГРЕНОВА ПРОПЪРТИ“ ЕООД ЕИК 201268462, да бъде признато за установено в отношенията между страните, че ищецът К. К. Н. ЕГН ********** в качество на длъжник НЕ ДЪЛЖИ на ответника „ИРИДА 07“ ООД ЕИК 201268462, понастоящем „УГРЕНОВА ПРОПЪРТИ“ ЕООД ЕИК 201268462, в качество на взискател по изпълнително дело № 20198930401037 по описа на Частен съдебен изпълнител Дарина Сербезова - Славова рег. № 893 на КЧСИ Район на действие ОС-Варна следните суми: СУМА в размер на 412,52 лв. главница по Договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги № Н1156079 от 20.07.2009 г. сключен между К. К. Н., ЕГН ********** и „Мобилтел“ ЕАД, ЕИК 131468980 за периода от 14.05.2011г.до 19.02.2013 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от подаване на заявлението до PC - Варна за издаване на Заповед по чл.410 от ГПК на 02.07.2014г. до окончателното изплащане на вземането, чийто размер е определен на 324.43 лв. за периода от 02.07.2014 г. до 01.04.2022 г. съгласно Съобщение по ИД № 20198930401037 по описа на ЧСИ Д.Сербезова -Славова, както и СУМА в размер на 65.00лв. - разноски по ч. гр. д.№ 8641/2014 по описа на Районен съд - Варна, поради изтекла погасителна давност, за които суми е издаден Изпълнителен лист от 02.10.2014г. по ч.гр.д. №8641/2014 по описа на Районен съд - Варна, предвид влязла в сила Заповед за изпълнение №4764/4.07.2014г. и въз основа на който е образувано ИЗПЪЛНИТЕЛНО ДЕЛО № 20198930401037 по описа на Частен съдебен изпълнител Дарина Сербезова - Славова, рег. № 893 на КЧСИ, Район на действие ОС-Варна, като неоснователен и недоказан.

В едноседмичен срок от съобщаването въззиваемият „УГРЕНОВА ПРОПЪРТИ“ ЕООД ЕИК 201268462, следва да представи в оригинал или заверен препис приложените към отговора на въззивна жалба договор за правна помощ и съдействие и пълномощно за процесуално представителство на адв. В.Г., доколкото същите са изпратени по имейл без да са разписани от страните, съотв.заверени с квалифициран електронен подпис.

НАСРОЧВА производството по възз.гр.дело № 253/2023 год. на ВОС з а 22.03.2023г. от 13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение.

На въззивника да се връчи препис от отговора на въззиваемия.

4

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5