Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 2096 от 01.03.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 60796/2021
Вид
Протокол № 2096
Подписан
01.03.2022
В сила
01.03.2022
Състав
ГЕРГАНА ИВАНОВА КРАТУНКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 199 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 214 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 291 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 2096 гр. София, 28.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА при участието на секретаря Р.Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско дело № 20211110160796 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ З.О.З. АД – редовно призовани, представляват се от адв. Р., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ З.Б.И. АД – редовно призовани, не изпращат представител.

По делото е постъпило становище за разглеждане на делото в тяхно отсъствие.

ВЕЩО ЛИЦЕ СТ. Д. СТ. – редовно призован, явява се лично.

Адв. Р. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за насрочване от 22.12.2021г.

ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на САТЕ.

ДОКЛАДВА становище от ответната страна с вх. № 20685/04.02.2022г.

Адв. Р. - Поддържам исковата молба. Моля да приемете приложените към нея писмени доказателства. Оспорвам исковата молба. Запознат съм с проекто-доклада на съда.

Завявам, че нямам възражения по него.

1

Представям и моля да приемете Фактура № 0000002441/22.05.2017г., издадено от „Р.А.“ ООД, която представям с оглед направеното възражение в отговора на исковата молба, че липсват представени доказателства за реално извършения ремонт на автомобила.

На основание чл. 146 от ГПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА обективирания в определението за насрочване проекто доклад за окончателен доклад по делото.

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора към нея, писмени доказателства, като по отношение на тяхната относимост ще се произнесе с крайният съдебен акт.

ПРИЕМА като писмено доказателство Фактура № 0000002441/22.05.2017г., издадено от „Р.А.“ ООД.

С Ъ Д Ъ Т пристъпи към изслушване заключението на съдебно автотехническата експертиза.

Снема самоличността на вещото лице

СТ. Д. СТ. – 60 год., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК Обеща да даде вярно, компетентно и безпристрастно заключение.

РАЗПИТАН ЗАЯВИ - Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

Адв. Р. - Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в размер на 300 лева от внесеният депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.

Адв. Р.: Правя искане на основание чл. 214, като моля, да се увеличи размера на предявените искове - за главницата до сумата от 151,36 и иска за мораторна лихва до сумата в размер на 46,13 лв., за което представям нарочна молба.

СЪДЪТ счита, че искането по чл. 214 ГПК е направено своевременно, същото е допустимо, с оглед на което следва да бъде уважено. Водим от горното 2

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА изменение на ищцовите претенции, като иска за главница следва да се счита предявен за сумата от 151,36 и иска за мораторна лихва да се счита предявен за сумата от 46,13 лв. за периода от 24.10.2018г. – 24.10.2021г.

Адв. Р.: Нямам други доказателствени искания.

ПРЕДВИД липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Адв. Р.: Уважаема г-жо Председател, моля, съдът да постанови решение, с което да уважи исковите претенции.

Моля, в полза на довереното ми дружество да бъдат присъдени сторените разноски, за което представям списък по чл. 80 от ГПК, ведно с договор за правна защита и съдействие, доказателства за заплатен адвокатски хонорар, и удостоверение за регистрация на дружеството по закона за ДДС.

Правя възражение възнаграждение. за прекомерност на претендираното юрисконсултско

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10,04 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3