Решение № 750 от 25.02.2019, Районен съд - Пловдив

Р Е Ш Е Н И Е

№ 750 25.02.2019г. Гр. Пловдив

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН

СЪД, XI-ти гр. състав в открито съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ГЕОРГИЕВА-

ТОЧЕВСКА при участието на секретаря Величка Грабчева, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 12476 по описа на ПРС за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск с правна квалификация по чл. 124 от ГПК.

Ищцата С.И.К., ЕГН: **********,***, чрез п. си адв. Р.Д., е предявила против „ЧЕЗ Електро България” АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Цариградско шосе“ № 159, район Младост, бл. БенчМарк Бизнес Център, иск за признаване на установено, че ищцата не дължи на ответника сумата от 166, 33 лева, служебно начислена сметка за електроенергия по фактура № *********/ 27.06.2018 г.

В исковата молба се твърди, че ищцата е потребител на електрическа енергия, която ответникът доставял в собствен обект /вилен имот/, находящ се в района на гр. С.. След проверка на текущи задължения се установило, че дължи сумата от 166,33 лева по фактура № *********/ 27.06.2018 г. Оспорва се дължимостта на сумата, защото тя не отговаряла на реалното месечно потребление за посочения адрес във фактурата. За процесната фактура на корекцията липсвал реален инкасаторски отчет въз основа на утвърден график. Твърди, че сумата била начислена при начална липса на правно основание за това, а ищцата не била уведомена, че е извършена проверка на електромерите, монтирани на тази улица и адрес, не била уведомена за никакъв констативен протокол и не била запозната с неговото съдържание, не била уведомена за механизма на преизчисление, който са ползвали. Процесната сума от 166, 33 лева по фактурата била начислена като корекция за неизвестно как определен период, при неизвестни за клиента изходни данни за потребление. Оспорва се начина и методиката, по които е начислена сумата по посочената партида, твърди се, че същите били неправилни и незаконни. Доставчикът на ел. енергия не бил представил конкретни данни и доказателства, че на процесния адрес електрическата енергия се измерва от законно монтирано, сертифицирано по реда на Закона за измерванията и Правилата за измерване средство за търговско измерване- електромер, нито в какво състояние това средство е монтирано. Сумата била "начислена" произволно, визирайки липсата на каквото и да е правно основание, вкл. и липсата на потребление, което да не било измерено и факта, че в случая се касаело за нарушение на нормите, които уреждат предоставянето и потреблението на ел. енергия, за което ищеца няма вина. Никой от с. роднини на ищцата нямал достъп до никакъв електромер и никога не бил известяван от доставчика по какъв начин се измерва ел.енергията, още повече, че в случая ищцата не била потребител за адреса, за който нямала и достъп до таблото, заключено със секретна ключалка. Твърди, че за клиента не съществувала обвързваща действителна клауза, по силата на която да се дължи процесната сума, а и нямало съгласие с процедура за едностранно и без негово участие преизчисляване за минал период на сметките за месечно доставената и отчетена посредством СТИ ел. енергия. Ако се приемело обратното, твърди, че на този адрес не била потребена енергия в количество, което да се равнява на процесната сума по одобрените от ДКЕВР цени за ел. енергия. Касаело се за невъзможно за конкретния потребител потребление в размер в квч ел.енергия само за период от 90 дни. Извършената корекция на сметки визирала електромер и неизмерване, за които нямало данни да са налични през целия период на корекция. Изчисляването на количеството ел.енергия за до таксуване не било коректно и било направено при неспазване на правилата за това. Потребителите при общи условия дължали на доставчика - продавач, само стойността на месечно доставена, месечно потребена и месечно измерена ел. енергия, посредством законно монтиран и сертифициран електромер. Изрично се оспорва да е налице каквото и да е неизмерено потребление, равняващо се на начисленото количество ел.енергия. Твърди, че ако ищецът е потребител на ел.енергията и за този имот по фактурата - ***, ***, то не можело да бъде търсена каквато и да било отговорност по повод правилното измерване на електрическата енергия, тъй като потребителят нямал задължение да следи за техническата изправност на средствата за търговско измерване, нито тези средства били негова собственост. Всяко претендиране и получаване на суми, начислени въз основа на презумирани неизправности на измервателните средства, било неоснователно и представлявало злоупотреба с монополно положение. Нито в Закона за енергетиката, нито в договора за продажба на ответника била предвидена твърдяната отговорност в размер на процесната сума. Доколкото ответникът би се позовал на аналогично правило, прието в общите му условия, или в правило, съдържащо се в общите условия на договорите за използване на електроразпределителните мрежи на „Чез Разпределение България" АД, или Правила за измерването на количеството електрическа енергия от 2013г., се оспорва, че те били действащи през процесния период, като се счита, че същите са нищожни, противоречащи на императивни правни норми от по-висок ранг, излизащи извън предмета на законовата делегация и на нормите, регламентиращи правилата за разпределение на риска при продажба на родово определени вещи. Освен това противоречали на интереса на потребителя, а в ОУ не бил предвиден ред за уведомяване на клиента при извършването на корекции съгласно новата редакция на ЗЕ от 2012г., докато към датата на корекционната претенция по фактура /27.06.2018г./ и ПИКЕЕ, 2013г. били отменени. С оглед горното, се моли за установяване недължимостта на сумата, начислена като едностранна корекция на сметка.

Претендират се разноски. Представя и писмено становище по спора, а в съдебно заседание чрез п. си поддържа иска.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът, чрез п. си, е депозирал писмен отговор, с който оспорва иска по основание и размер. На 22.03.2018 г. служители на оператора на ел. мрежата „ЧЕЗ Разпределение България“ АД извършили контролна проверка на средство за търговско измерване фабричен № *** монтиран за обект къща, находящ се в ***, за който била регистрирана партида с клиентски № *** на името на ищцата. Вследствие на проверката бил съставен констативен протокол № *** в присъствието на независимите свидетели посочени в него – С. Д. Ж. и Е.М.Ф. – членове на Федерация на потребителите. Твърди, че потребителят бил търсен, но не бил намерен, което обстоятелство било отразено в КП. Твърди, че на СТИ № ***, който измервал ел. енергията, потребявана от обекта на ищеца, не била извършвана контролна проверка за 90 дневен период преди 22.03.2018 г. и в допустимите граници от 90 дни, съгласно чл. 48, ал. 1 от ПИКЕЕ, като отчитането на показанията на средствата за търговско измерване не се счита за проверка съгласно чл. 22, ал. 2 от ОУ. Проверяващите установили, че липсва пломба на щита на ел. таблото. Нарушена била пломбата на капачката на клемния блок на електромера. Нарушени били и холограмните стикери и пломбите на големия капак на електромера. Електромерът бил демонтиран и заявен за метрологична експертиза. На негово място бил монтиран нов изправен електромер, който мери в класа си на точност. Установеното представлявало несъответствие на метрологичните и техническите характеристики на СТИ с нормираните и нарушение на целостта на измервателната система. На демонтирания електромер били поставени холограмни стикери, след което бил поставен в безшевен чувал, който бил пломбиран с пломби. На негово място бил монтиран нов изправен електромер с фабричен № ***. Твърди се, че съгласно изискванията на чл. 58, ал. 3 от ОУ на „ЧЕЗ Разпределение България“ АД било изпратено уведомление изх. № ***, с което потребителят бил уведомен за извършената проверка, като към писмото било приложено копие на КП № ***. От известие за доставяне № *** било видно, че писмото съдържа уведомление и КП, както и, че било връчено лично на ищцата на 13.04.2018 г., като по този начин реда за уведомление бил спазен. Твърди, че демонтираният електромер, запечатан съгласно посочените изисквания, бил изпратен за метрологична проверка от независима лаборатория в БИМ ГД „Мерки и измервателни уреди“ – Регионален отдел – гр. С.. За извършената метрологична проверка ГД „МИУ“ съставил КП № ***. В протокола било записано, че е осъществен достъп до вътрешността на електромера. От вътрешната страна на клемния блок между входа и изхода на токовата верига допълнително бил присъединен меден проводник /шунт/.

Имало изменение на електрическата схема, като по този начин било постигнато отклонение на преминаващата през електромера електрическа енергия в посока минус. Било посочено също така, че електромера измерва преминаващата ел. енергия с грешка минус 56,00% по двете тарифи при допустима грешка плюс/минус 2,00%. Съгласно изискванията на чл. 58, ал. 3 от ОУ на „ЧЕЗ Разпределение България“ АД, на клиента било изпратено уведомление изх. № ***, с което последният бил уведомен за извършената проверка, към писмото било приложено копие на КП и било указано, че въз основа на него ще се извърши корекция на сметката на основание ПИКЕЕ. От обратна разписка № *** било видно, че писмото е връчено на лицето Д. К. на 13.07.2018 г.– родственица на ищцата. Въз основа на КП № ***. на БИМ ГД „МИУ“ в съответствие с чл. 48, ал. 1, т. 1, б. „а“ ПИКЕЕ била преизчислена сметката за доставена, неизмерена и незаплатена електрическа енергия за периода 23.12.2017 г. – 22.03.2018 г. /т.е. за срок не по-дълъг от 90 дни/, съгласно чл. 48, ал. 1 ПИКЕЕ. Доначисленото количество електрическа енергия за периода 23.12.2017 г. – 22.03.2018 г. било в общ размер на 906 кв.ч.

Коригираната сметка била получена като количеството изразходвана, но незаплатена електрическа енергия за ден, умножена по броя на дните за съответния период.

Количеството потребена ел. енергия се доначислила по реда на чл. 48, ал. 1, т.

1, б. „а“ от ПИКЕЕ. Определен бил периода на грешно измерване и той е 90 дни както е посочено в Предложение за корекция на сметка от 27.06.2018 г. В изпълнение на изискванията на чл. 98а, ал. 2, т. 6 във вр. с чл. 83, ал. 1, т.

6 от ЗЕ и на осн. чл. 17, ал. 2 от ОУ на ответното дружество на ищеца било изпратено уведомително писмо изх. № ***, ведно с процесната фактура. На основание чл. 48, ал. 1, т. 1, б. „а“ от ПИКЕЕ въз основа на КП № ***. на БИМ било изготвено предложение за корекция на сметка за периода 23.12.2017 г. – 22.03.2018 г., съгласно което била издадена процесната фактура, която не била заплатена. Ищцата била битов клиент на електрическа енергия на адрес:***, за който е регистрирана партида с клиентски № ***. За процесния период същата се намирала в облигационни правоотношения с ответното дружество с предмет продажба на ел. енергия, които се регулират от ОУ на договорите за продажба на ел. енергия на „ЧЕЗ Електро България“ АД, издадени на осн. 98а от ЗЕ, одобрени от ДКЕВР с Решение № ОУ-059 от 07.11.2007 г. в сила от 26.11.2007 г. и изменени и допълнени с Решение № ОУ-03 от 26.04.2010 г. на ДКЕВР и са публично известни чрез публикацията им в централния и местния печат и на интернет страницата на продавача. Съгласно чл. 98а, ал. 5 от ЗЕ в срок до 30 дни след влизането в сила на ОУ клиентите, които не са съгласни с тях, имали право да внесат при съответния краен снабдител на електрическа енергия заявление, в което да предложат специални условия. Ищцата не била депозирала при ответното дружество такова заявление и цитираните ОУ я обвързвали. Потребителите били обвързани с ЧЕЗ Разпределение България АД чрез ОУ на договорите за използване на електроразпределителните му мрежи, приети на осн. чл. 98б от ЗЕ и одобрени от ДКЕВР с Решение № ОУ-056 от 07.11.2007 г. и влезли в сила на 26.11.2007 г. и изменени с Решение № ОУ-03 от 26.04.2010 г. на ДКЕВР. С оглед горното се моли за отхвърляне на иска. Претендират се и разноски. В с.з. чрез п. си поддържа отговора.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства и с оглед наведените от страните доводи, намира за установено от фактическа страна следното:

Разпечатката съдържа 18 от 34 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/b6edbfdd-c122-4919-8408-ac60ef6416b7