Определение № 29 от 11.04.2023, Военен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29 гр. Пловдив, 11.04.2023 г.

ВОЕНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: полк. Стойко Др. Спасов като разгледа докладваното от полк. Стойко Др. Спасов Частно наказателно дело № 20236200200126 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 243, ал. 4 от НПК.

Делото е подсъдно на Военен съд - Пловдив.

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното :

Военно досъдебно производство № 35 – Сл/2022 г. е било образувано при условията на чл. 212, ал. 2 от НПК с извършен оглед на местопроизшествие на 18.08.2022 г. и разпит на свидетели, водено срещу военно-длъжностно лице от военно формирование *** – С. З., с оглед престъпление по чл. 330, ал. 1 от НК.

В хода на разследването на досъдебното производство, не е повдигнато и предявено обвинение на военно-длъжностно лице, за извършено престъпление по чл. 330, ал. 1 от НК.

След приключване на разследването по досъдебното производство, с постановление от 28.02.2023 г. прокурор, при Пловдивска военно-окръжна прокуратура, е прекратил наказателното производство с правно основание по чл. 243, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 1, т. 1, предл. 2 от НПК, тъй като деянието не съставлява престъпление.

За да постанови своя акт, прокурорът е приел за установена следната фактическа обстановка:

Видно от писмо рег. № ДОиП-36 от 10.11.2022 г. на Директор на Дирекция „Операции и подготовка“ – МО на Р. България *** С. Й.: „Съгласно чл. 56, т. 9 от ЗОВС, в мирно време въоръжените сили изпълнявали задачи по 1 неутрализиране на невзривени бойни припаси на територията на страната.

На основание чл. 31, ал. 1, връзка с чл. 56, т. 9 от ЗОВС за осъществяване на правомощията си, Министърът на отбраната издал Заповед № ОХ-138 от 06.02.2019 г., с която се създала цялостна организация за изпълнение на дейностите по разузнаване, транспортиране и унищожаване на невзривени бойни припаси, открити на територията на страната.

В т. 18 от заповедта, Министърът на отбраната е заповядал на Дирекция „Операции и подготовка“ да организира разработването на Процедура за организация, изпълнение, контрол и отчитане на дейностите по разузнаване, транспортиране и унищожаване на невзривени бойни припаси открити на територията на страната, която да се утвърди от Началника на отбраната.

Изпълнението на такива дейности във въоръжените сили, се регламентирало със стандартни оперативни процедури, при изготвянето на които се отчитали всички наставления и ръководства, имащи отношение към конкретно изпълняваните задачи, включително и „Ръководство по подривни работи“ Военно издателство гр. С. 1989 г.

В изпълнение на заповедта на Министъра на отбраната , в Дирекция „Операции и подготовка“ е била изготвена Стандартна оперативна процедура за организация, изпълнение, контрол и отчитане на дейностите по разузнаване, транспортиране и унищожаване на невзривени бойни припаси открити на територията на страната. Същата е била утвърдена от Началника на отбраната и е обявена с негова Заповед № ЗНО-148 от 11.07.2019 г.“ Това били единствените нормативни документи, регламентиращи начина на унищожаване на невзривени боеприпаси, видно и от показанията на свидетелите *** И. – Командир на в. ф. *** – С. З. и *** А. от същото в. ф.

Въз основа на тези нормативни документи, Заповед на Командира на сухопътните войски № ЗРД-1059 от 17.08.2022 г. и Заповед № ЗПУПД-52 от 17.08.2022 г. на Командира на в. ф. *** – С. З. св. *** И., изпълнението на последната Заповед било възложено на св. *** А.. Съгласно нея, било заповядано да бъдат унищожени 20 броя невзривени бойни припаси, чрез взривяване, като било задействано ФОППБ № 6 от в. ф. *** – С. З., с ръководител св. *** А. на длъжност: “Командир на тим за неутрализиране на невзривени боеприпаси и Импровизирано взривно устройство във в. ф. *** – С. З.“.

2

На 17.08.2022 г., свидетелите: *** А. в качеството си на групов отговорник, *** К. С. – шофьор на товарен автомобил с повишена проходимост за транспортиране на невзривени бойни припаси, *** В. Д. – шофьор на УАЗ 452, *** П. П., ц. сл. д-р С. Х. – двамата медицинско осигуряване, *** Д. М. и *** М. Ц., сега от запаса, - двамата отцепление на мястото за унищожаване на невзривени бойни припаси се събрали, за да организират унищожаването на боеприпасите. Всички били инструктирани за мерките за безопасност от св. *** А., преди започване на занятието и се подписали в книгата за инструктаж.

Извършили марш от в. ф. *** – С. З. до РУ Полиция гр. К.. Там, св. *** А. бил информиран за наличието на 20 броя невзривени боеприпаси в землището на с. Ш., общ. К., обл. С. З. и съпроводени от служители на Военна полиция гр. К., отишли на място, където патрулен автомобил , охранявал намерените боеприпаси.

Св. *** А., разузнал тези боеприпаси и чрез мобилния си телефон , заснел всеки един от тях, след което отново съпроводени от служители на Военна полиция, пристигнали на ГУЦ “***“ в гр. К., където трябвало да бъдат унищожени, чрез електрически способ.

Там имало осигурена противопожарна команда от в. ф. *** – К. в състав: свидетелите *** Т. К., *** Н. Н. и *** Т. Т. - старши на тази команда , с противопожарен автомобил марка „***“ 130 - цистерна.

Св. *** А., след пристигане в местността за подривни работи, изчислил безопасното разстояние, спрямо най-опасния боеприпас – 1000 м. Той избрал мястото на укритието на около 970 м. западно от мястото за унищожаване на боеприпасите, представляващо П-образна стоманобетонна конструкция, пред която имало земен насип. Изчислил безопасното разстояние за разставяне на отцеплението на определените от него места за наблюдаване на района, за недопускане на хора и животни, и техника, към мястото на взривните дейности, и изпратил определените за отцепление на различни места свидетелите *** Д. М., *** М. Ц. и *** В. Д., като последните били заедно.

Свидетелите *** А. и *** К. С., с лопати изчистили сухата трева около ямата за взривяване, с възможно най-голям диаметър, с цел да ограничат максимално условията за възникване на пожар.

Св. *** А. групирал невзривените боеприпаси в 7 групи и пристъпил към унищожаването им, чрез взривяване по електрически способ . Взривните дейности извършил само той, а св. *** К. С. му помагал за транспортирането на взривното вещество до мястото за взривяване и за посипване на боеприпасите с пръст, с цел мерки за безопасност.

След извършване на последно 7-мо взривяване , свидетелите *** М. Ц. и *** В. Д., които се намирали на около 600-800 м. от ямата за взривяване зад една могила, видели: *** Ц. – горящи, падащи на голяма разстояние осколки, каквито не наблюдавал при предишните 6 взривявания, а *** В. Д. видял пушещи, падащи на голямо разстояние отвъд ямата осколки и след тях видял дим.

3

Св. *** А., след извършване на последно 7-мо взривяване, се надигнал от укритието и видял, че възникнал пожар. Междувременно, внезапно се появил много силен вятър от северозапад, който постоянно променял посоката си и пожара се разпространил много бързо.

Видно от климатична справка от Хидрометеорологична обсерватория С. З. техен изх. № 75 от 13.09.2022 г., в табличен вид , са дадени регистрираните в синоптична станция К., намираща се в района на „Институт по розата и етеричномаслените култури“, най-близка до учебен полигон „Т.“ гр. К., като в периода 14:00 ч. – 17:00 ч. била регистрирана температура на въздуха съответно 32,6 и 32,5, вятър съответно запад – 5 м./сек., северозапад – 5 м./сек.

Св. *** А., веднага оповестил противопожарната команда, обадил се на тел. 112 за възникналия пожар, като той и св. *** С., веднага започнали да го гасят с тупалки, както и пристигналите от отцеплението свидетелите р-к Ц., *** Д. и *** М., както и противопожарната команда от в. ф. *** – К. в състав: свидетелите *** Т. К., *** Н. Н. и *** Т. Т. - старши на тази команда , с противопожарен автомобил марка „***“ 130 - цистерна. *** Т. пуснал помпата на цистерната, като *** К. и *** Н. държали маркуча, с който гасели.

За около 10-15 мин., угасили малка част от пожара, водата свършила и отишли да напълнят вода от най-близкия хидрантен кран, който се намирал в началото на гр. К.. Като се върнали да продължат гасенето, видели , че вече бил дошъл голям пожарен автомобил „Ивеко“ от Пожарната в К. и продължили гасенето. Останали там до след 22:00 ч., като не успели да загасят пожара. Междувременно дошли техни колеги от в. ф. *** – К. да гасят пожара с тупалки.

Видно от Протокол УРИ 7424р-1130 от 25.08.2022 г., след участие в гасенето на 12 служители на РСПБЗН гр. К., 7 служители на РСПБЗН, 3 служители на РДПБЗН гр. С. З., 4 служители на РСПБЗН гр. Г., ДГС гр. К. и М. – 20 души с 2 броя „***“ и 2 броя ПА „***“, 120 военнослужещи от ***, 2 бр. вертолети от Авиобаза „К.“, Oбщ. К. с 2 броя водоноски, юридически лица с 2 броя верижен булдозер и 2 бр оя булдозер на ММИ, в 20.00 ч. на 19.08.2022 г., пожарът бил ликвидиран. Нямало пострадали хора и къщи.

Изгорели 37 дка черен бор с изгорели 66 куб.м. – собственост на ДГС гр. К., 10 дка бял бор с изгорели 4 куб.м., 14 дка бял и черен бор с изгорели 195 4 куб.м. и 1 дка черен бор с изгорели 10 куб.м., собственост на Община К..

Видно от изготвената Тройна пожаро-техническа експертиза № 50 от 09.11.2022 г. рег. № ПД-8197 от 08.12.2022 г. по описа на РС “Военна полиция” – Пловдив, изготвена от вещи лица: инж. И. Д. П. – ст. инспектор „Противопожарен контрол“ в сектор „Административен“ при РС „ВП“ Пловдив, *** С. Р. Т. – Началник на РС „ПБЗН“ – К. и ст. инспектор инж. Ц.

Й. Ц. – Началник група ДПК и ПД в РС „ПБЗН“ – К., на въпрос № 4 „спазени ли са правилата за пожарна безопасност?“ отговора е: „преди започване на взривните работи, не е било почистено пространството около дупката от суха тревна растителност. Не са били съобразени метеорологичните условия, като висока температура около 32 гр.Ц и силен вятър около 5 м.с. по данни на „ Национален институт по метеорология и хидрология“ – филиал Пловдив – Хидрометеорологична обсерватория гр. С. З.“. Обобщен извод: „Не са спазени правилата за пожарна безопасност.“

Видно от Експертно заключение, изготвено от *** М. Л. Л., с Удостоверение № 1243, включено в списъка на вещите лица по чл. 19а, ал. 8 от ЗСПЗЗ от 22.01.2022 г., „В резултат на възникналия пожар , са опожарени 1226 дка горска територия. На обгорелите места, няма посадени нови горски видове в Горския фонд. Такива има засадени преди пожара от акация, но са самовъзстановени след пожара. Има обгорели и изгорели жилищни и стопански постройки, които са частна собственост, но са незаконно построени и към тях няма предявени претенции.

Изгорели 37 дка черен бор с изгорели 66 куб.м. – собственост на ДГС – К., 10 дка бял бор с изгорели 4 куб.м., 14 дка бял и черен бор с изгорели 195 куб.м. и 1 дка черен бор с изгорели 10 куб.м. – собственост на Община К..

В Горска територия не е извеждана сеч и няма наличен материал на временен склад. Изгорял дървен материал общо 275 куб.м. за 16 500 лв.

Действително причинените щети от възникналия пожар на 17.08.2022 г. в местност „***“ са: 1. Държавно горско стопанство – 3960 лв. 2. Община К.

– 12 540 лв. 3. На частни лица – 0 лв., общо 16 500 лв., разходи по гасене на пожар 1473 лв., обща щета 17 973 лв.

Въпреки големия размер на пожара по територия, преобладаващата дървесина е акация, където не е започнал процес на съхнене и по всяка вероятност, ще се възобнови по естествен път, каквото е и становището на специалистите от Горско стопанство, тъй като бил започнал процес на обновяване.

Св. *** А. изпълнил в пълен обем заповяданите му дейности , съгласно 5 всички регламентиращи документи, определящи реда и начина за унищожаване на невзривени боеприпаси. Процеса по унищожаването им на 17.08.2022 г., протичал нормално до 7-мото на брой взривяване. Тогава , след неблагоприятната комбинация от внезапно възникнал много силен вятър от северозапад, ведно с необичайно проявление при унищожаването на инертни снаряди, изненадващо се появили горящи, падащи на голямо разстояние осколки, каквито не били наблюдавани, при предишните 6 взривявания.

Съгласно чл. 15 от НК „Не е виновно извършено деянието, когато деецът не е бил длъжен или не е могъл да предвиди настъпването на общественоопасните последици /случайно деяние/.

Разпечатката съдържа 43 от 166 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/b6eca0b1-5e3e-4d8d-9328-1042c2b717ab