Споразумение № 6 от 15.01.2013, Районен съд - Карлово

П Р О Т О К О Л № 6

15.01.2013 година град Карлово

КАРЛОВСКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД І наказателен състав на петнадесети януари две хиляди и тринадесета година в публично съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА Г.

Секретар: П.В.

Прокурор: Светла Николова

Сложи за разглеждане докладвано от съдията

НОХД №762 по описа за 2012 година

На именното повикване в 11,00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Карлово, редовно призована, явява се прокурор Светла Николова.

Подсъдимият Л.С.К., редовно призован, явява се лично.

В залата се явява адв. Н.Б.,*** за служебен защитник на подсъдимия.

Тъй като по делото са призовани съдебни заседатели, а повдигнатото обвинение е за престъпление, за което се предвижда наказание глоба до 1000 лева и същото не се явява тежко по смисъла на закона, съдебните заседатели, призовани за участие по настоящото дело, следва да бъдат освободени, тъй като съобразно чл. 28 ал 1 т .1 от НПК, делото следва да се разгледа в състав от един съдия. С оглед горното съдът освободи от участие в процеса съдебните заседатели К.Г. и В.Н.. На същите да се заплати за явяване възнаграждение в размер на 4,78 лева от б.с.

ПРОКУРОРЪТ: Желаем да сключим споразумение с подсъдимия, но тъй като няма защитник, моля съдът да му назначи на основание чл. 384 ал. 2 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да сключа споразумение с РП Карлово. Не съм си упълномощил договорен защитник, поради което моля да ми се назначи служебен защитник. Съгласен съм адв. Б. да ми бъде защитник.

Адв. Б.: Готова съм да поема защитата.

На основание чл. 384 ал. 2 от НПК

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Н.Б. за служебен защитник на подсъдимия Л.С.К..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Постигнахме споразумение с подсъдимия и защитника му, което представям.

Адв. Б.:

Да се даде ход на делото. Постигнахме споразумение.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия

Л.С.К. - роден на *** ***, ЕГН **********.

Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.

Отводи и възражения не постъпиха.

Съдът разясни на подсъдимия правата по НПК.

Подсъдимият Л.К.: Запознат съм с правата си, разяснени ми са.

СЪДЪТ разясни на страните правата по чл. 275 от НПК, а именно, правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, с подсъдимия и защитника му постигнахме споразумение за решаване на делото в съдебната фаза, което представяме и моля да одобрите.

Адв. Б.: Постигнахме споразумение, което молим да одобрите.

ДОКЛАДВА

СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.

Подсъдимият К., на основание чл. 382 ал.4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.

Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл. 382 ал.6 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е

Л И :

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на постигнатото споразумение между Районна прокуратура – Карлово, представлявана от прокурор Светла Николова от една страна и подсъдимия по НОХД № 762/2012г. по описа на Районен съд Карлово Л.С.К. с ЕГН ********** и защитника му адв. Н.Б. ***, за решаване на делото в съдебната фаза, като страните се споразумяват относно следното:

Подсъдимият

Л.С.К., роден на *** ***, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 29.09.2012 г. в гр. К., обл. Пловдив, в маловажен случай, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество – марихуана с нетно тегло 0.096 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол – 0.92 теглови процента на стойност 0,58 лв, поради което и на основание чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3 т. 1 вр. с чл. 54 ал. 1 от НК му се НАЛАГА наказание глоба в полза на държавата, платима по сметка на ВСС, в размер на 500 /петстотин/ лева.

Подсъдимият

Л.С.К. с ЕГН **********, се задължава да заплати в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт, бюджетната сметка на Висшия съдебен съвет, направените по делото разноски в размер на 100 лева за вещо лице.

От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.

Подсъдимият

Л.С.К. с установена по-горе самоличност, декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАТОР:

/Л.С.К./

С П О Р А З У М Е Л

И С Е:

ПОДСЪДИМ:

/Л.С.К./

ЗАЩИТНИК: