Определение № 718 от 14.03.2025, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 96/2025
- Вид
- Определение № 718
- Подписан
- 14.03.2025
- Състав
- Мария Яначкова, Десислава Борисова Николова, Миглена Йовкова
Цитирани разпоредби
- член 275, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- член 77 · Правилник за администрацията в съдилищата
- член 77,ал.2 · Правилник за администрацията в съдилищата
- член 105 · Семеен кодекс
- член 105,ал.1 · Семеен кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 718 гр. София, 14.03.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Мария Яначкова
Членове:
Десислава Б. Николова
Миглена Йовкова като разгледа докладваното от Десислава Б. Николова Въззивно частно гражданско дело № 20251000500096 по описа за 2025 година Производството е образувано по частна жалба с вх.№ 7540/ 5.12.2024 г. ( по регистратурата на ОС – Перник ) на молителя В. П. В. от град *** чрез упълномощения адвокат Ж. Б. от АК – Стара Загора срещу определение от съдебно заседание на 19.11.2024 г. на ОС – Перник, с което е прекратено като недопустимо производството по член 105,ал.1 от СК по гр.д.
№ 363/2024 г. , образувано по негова молба за предоставяне на информация за произхода на осиновения .
В частната жалба се поддържа, че определението е постановено в нарушение на процесуалния закон , тъй като на молителя – осиновител - е отказан достъп до делото за осиновяване по реда на член 77,ал.2 от ПАС и той е упражнил правото си да сезира съда с молба по член 105 от СК за получаване на информация за рождения родител на осиновената си дъщеря.
Частната жалба е подадена от процесуално легитимирано лице с правен интерес да иска отмяна на обжалваем акт, с който се прегражда образувано по негова молба охранително производство по член 105 от СК . Правото на частна жалба е упражнено редовно в срока по член 275, ал.1 от ГПК, считан от 28.11.2024 г. и изтекъл на 5.12.2024 г. Частната жалба е процесуално допустима и основателна .
1
Частният жалбоподател е поискал с молба с вх.№ 3705 от 11.6.2024 г. от ОС – Перник предоставяне на информация за биологичния произход на осиновената от него дъщеря с влязло в сила решение на РС – Перник по посоченото в същата молба дело. Основание на искането е оставена без уважение негова молба за получаване на преписи от документи по делото за осиновяване по реда на член 77 от ПАС .
Според правилото на член 105,ал.1 от СК ( в ред. от изм., Дв,бр. 106 от 2023 г. в сила от 22.12.2023 г.) широк кръг лица, в който попадат и осиновителите, какъвто е молителят, могат да поискат от съда, постановил решението за допускане на осиновяването, предоставяне на информация за произхода на осиновения. В правилото други условия не са поставени.
Действително при допускане на осиновяването в далечната година молителят с вероятност е имал възможност да узнае факти за биологичния произход на осиновеното от него дете, но може да не ги помни. Другият осиновител съпругата на В. - е починала на ******** г. и ако ги е узнала тогава , не може да му ги припомни. С разпореждане от дата 26.02.2024 г. на съдия от РС – Перник ( намиращо се в кориците на делото за осиновяване ) е оставено без уважение искането на молителя за издаване на препис от решението . При това положение той има правен интерес да иска получаване на информация от ОС – Перник по реда на член 105,ал.1 от СК . Прекратяването на производството е постановено в нарушение на закона и следва да бъде отменено .
Воден от горните съображения, САС
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение от съдебно заседание на 19.11.2024 г. на ОСПерник за прекратяване на производството гр.д.№ 363/2024 г. по член 105,ал.1 от СК и ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО .
Председател: _______________________
2
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3