Решение № 5677 от 08.12.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Административно наказателно дело 3279/2023
- Вид
- Решение № 5677
- Подписан
- 08.12.2023
- Състав
- ГЕОРГИ АНДОНОВ КРУШАРСКИ
Цитирани разпоредби
- чл. 53 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 63, ал. 2 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 175, ал. 1, т. 5 · Закон за движението по пътищата
РЕШЕНИЕ
№ 5677 гр. София, 08.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Г.К. при участието на секретаря Й.Д. като разгледа докладваното от Г.К. Административно наказателно дело № 20231110203279 по описа за 2023 година
Производството е по реда чл. 59 и следващите от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Обжалвано е наказателно постановление № 22-4332-008882 от 16.05.2022 г., издадено от началника на група в отдел "Пътна полиция" – СДВР, с което срещу К. И. В. е постановено следното:
1.наложена е глоба в размер на 200 лева, за нарушение на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 179, ал. 2, вр. ал. 1, т. 5 от ЗДвП;
2. наложена е глоба в размер на 50 лева и лишаване от право да управлява МПС за 1 месец, за нарушение на чл. 123, ал. 1, т. 3, б. "в", вр. чл.
175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП.
В жалбата се правят оплаквания за необоснованост и незаконосъобразност на наказателното постановление, поради което се иска отмяна на атакуваното НП.
В съдебно заседание пред настоящата инстанция, жалбоподателят и неговият процесуален представител поддържат жалбата със същите съображения и искания.
1
АНО, редовно призован, не се явява, не се представлява и не изразява становище по делото.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства съображенията на страните, приема за установено следното: и
Жалбата е подадена в срок от надлежна страна.
На 03.02.2022 г. на жалбоподателя е съставен акт за установяване на административно нарушение (АУАН).
Въз основа на така съставения акт е било издадено и атакуваното наказателно постановление, с което при идентичност на описанието на нарушението и правната му квалификация, на основание чл. 53 от ЗАНН срещу жалбоподателя е постановено следното:
1.наложена е глоба в размер на 200 лева, за нарушение на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 179, ал. 2, вр. ал. 1, т. 5 от ЗДвП;
2. наложена е глоба в размер на 50 лева и лишаване от право да управлява МПС за 1 месец, за нарушение на чл. 123, ал. 1, т. 3, б. "в", вр. чл.
175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП.
Така установената фактическа обстановка, съдът намери за установена от приложените по делото АУАН и НП.
При съставянето на АУАН и НП са били допуснати съществени процесуални нарушения, които са накърнили правото на защита на санкционираното лице и са основание за неговата отмяна. Видно от съдържанието на АУАН, същият е изключително нечетлив, като от него могат да се разчетат само някои отделни думи, които дори не могат да бъдат свързани в изречение. При това положение правото на защита на наказаното лице е било сериозно накърнено, тъй като същото не би могло да разбере в какво е било обвинено и не би могло да реализира правото си на защита. В този смисъл са направени и оплаквания от защитника на жалбоподателя, които съдът намира за основателни. Това непоправимо е опорочило атакуваното НП и е основание за неговата отмяна, тъй като на настоящия етап от производството този порок не може да бъде компенсиран.
По делото не са претендирани разноски, не са представени и доказателства за такива, поради което и не следва да бъдат присъждани.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 2 от ЗАНН, Софийски 2 районен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА изцяло наказателно постановление № 22-4332-008882 от 16.05.2022 г., издадено от началника на група в отдел "Пътна полиция" – СДВР срещу К. И. В..
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – Софияград в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3