Споразумение № 1208 от 07.10.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1208 гр. София, 07.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 14-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРАСИМИРА Н. ПРОДАНОВА при участието на секретаря ДАРИНКА Н. ЦАНЕВА и прокурора А. Р. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИРА Н. ПРОДАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110209204 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА М. Б. А. – редовно призована, явява се лично и с адв.

З., служебен защитник от ДП.

СРП - редовно уведомена – се явява прокурор А. Н..

ПОДСЪДИМАТА: Получила съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, след като изслуша страните и след съвещание намира, че не са налице процесуални пречки да пристъпи в днешно съдебно заседание към разпоредително заседание по смисъла на чл. 248 ал.1 от НПК, с оглед липсата на възражения по реда на чл. 247б ал. 3 и ал.5 от НПК, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

1

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимата:

М. Б. А. – родена на ***г. в гр. София, българка, български гражданин, неомъжена, неосъждана, средно образование, технически секретар, постоянен адрес в гр. ***, ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимата в настоящото производство.

ПОДСЪДИМАТА: Разбрах правата си.

СЪДЪТ приканва страните за становище по въпросите, заложени в чл.

248, ал. 1 от НПК.

Становище на страните по въпросите заложени в чл.248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX НПК. Постигнали сме споразумение, което представяме за одобрение. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация.

Спрямо подсъдимата е взета мярка за неотклонение „Подписка“, която следва да бъде потвърдена.

ЗАЩИТАТА: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX НПК. Постигнали сме споразумение, което представяме за одобрение. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация.

Спрямо подсъдимата е взета мярка за неотклонение „Подписка“, която следва да бъде 2 потвърдена.

ПОДСЪДИМАТА: Поддържам казаното от защитника си. Желая делото да се разгледа със споразумение.

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.

СЪДЪТ след тайно съвещание намира за установено следното:

По въпросите предмет на обсъждане по реда на чл.248 ал.1 от НПК:

Делото е подсъдно на съда.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

След запознаване с обвинителния акт и материалите по разследване, съдебният състав намира, че не са допуснати в хода на ДП съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата, които да не могат да бъдат отстранени в хода на съдебната фаза на процеса.

Не са налице основания разглеждане на делото при закрити врати.

На този етап не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател.

Подсъдимата има защитник, поради което назначаването на служебен такъв не се налага.

Не се налага да бъде назначаван преводач.

Не се налагат извършване на съдебно-следствени по делегация.

Налице са предпоставките за насрочване на съдебно заседание незабавно за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК с оглед заявеното от страните.

Спрямо подсъдимата е взета мярка за неотклонение „Подписка“, която следва да бъде потвърдена.

Така мотивиран и на основание чл. 248, ал. 6 от НПК, вр. чл. 252, ал. 1 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

3

Делото е подсъдно на СРС;

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата,

Налице са основанията за разглеждане на делото, по реда на Глава XXIX НПК.

Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебноследствени действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимата мярка за неотклонение „Подписка“,

Налице са предпоставките за насрочване на съдебно заседание за разглеждане незабавно на делото по реда на гл. 29 от НПК.

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Определението на съда в частта по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване пред СГС в 7-мо дневен срок от днес.

Производството продължава по реда на гл. 29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото

ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ