Определение № 1954 от 03.06.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1954 гр. Варна , 03.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ в закрито заседание на трети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Константин Д. Иванов

Мая Недкова

Ивелина Д. Чавдарова като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело № 20213100501384 по описа за 2021 година

Производството е образувано по въззивна жалба вх. № 7404/26.04.2021г. от Й. АТ. Б., ЕГН **********, чрез пълномощник срещу Решение № 80/01.03.2021г. по гр.д. № 11242/2020г. на ВРС, 48св., с което Е ОТХВЪРЛЕНИ предявените от въззивникът срещу Областна дирекция на МВР - гр. Варна искове с правно основание чл. 181, ал. 1 ЗМВР и чл. 86 ЗЗД за осъждане на ответника, да заплати на ищеца сумата от 4320 лева, представляваща сбор от ежемесечно дължими суми за храна в размер на 120 лева за периода от 01.08.2017 г. до 31.07.2020 г., ведно със законната лихва върху сумата от датата на предявяване на иска - 10.09.2020 г. до окончателно изплащане на вземането, както и сумата от 669.84 лева - обезщетение за забава, начислено за периода от 01.09.2017 г. до 09.09.2019 г., като неоснователни.

Считайки обжалваното решение за неправилно и необосновано, моли за отмяната му и постановяване на друго, с което исковете да бъдат уважени , като доказани. Излагат се твърдения , че доколкото ищецът е държавен служител – полицейски орган съгласно чл.142 ал.1 т.2 от ЗМВР неговите служебни правоотношения съгласно ал.2 на чл.142 от ЗМВР се уреждат именно със ЗМВР. Излага се, че по делото няма събрани никакви доказателства, от които да е видно , че и е заплащана определената сума за храна съгласно чл.181 ал.1 от ЗМВР.Неса представени от ответника доказателства как е формирано трудовото възнаграждение през процесния период, както и, че за същия сумите за храна са включени и изплатени на ищеца. Претендира отмяна на решението, уважаване на исковете и присъждане на разноски.

В срока по чл.263, ал.2 от ГПК не е депозиран отговор от насрещната по жалбата страна.

Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.

На основание чл.146 ал.2 от ГПК , на въззивника следва да бъде указано, че във връзка с депозирания отговор на исковата молба не сочи доказателства за платени суми за храна в размер на 120 лева за периода от 01.08.2017 г. до 31.07.2020 г., като част от трудовото възнаграждание.

1

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 7404/26.04.2021г. от Й. АТ. Б., ЕГН **********, чрез пълномощник срещу Решение № 80/01.03.2021г. по гр.д. № 11242/2020г. на ВРС, 48св.

УКАЗВА на основание чл.146 ал.2 от ГПК на въззивника , че във връзка с депозирания отговор на исковата молба не сочи доказателства за платени на Й. АТ. Б. суми за храна в размер на 120 лева за периода от 01.08.2017 г. до 31.07.2020 г.,като част от трудовото й възнаграждание.

НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на 21.06.2021г. от 14.00 ч.,за която дата и час да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2