Решение № 150 от 18.04.2026, Районен съд - Червен бряг

Съд: Районен съд - Червен бряг
Дело: Гражданско дело 1263/2025
Вид: Решение № 150
Подписан: 18.04.2026
Състав: Йохан Мирославов Дженов

Цитирани разпоредби

чл. 127 · Граждански процесуален кодекс
чл. 128 · Граждански процесуален кодекс
чл.235, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
чл.242 ал.1 пр.1 · Граждански процесуален кодекс
чл.142, ал.1 · Семеен кодекс
чл.142, ал.2 · Семеен кодекс
чл.143, ал.2 · Семеен кодекс
чл. 150 · Семеен кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 150 гр. Червен бряг, 18.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Йохан М. Дженов при участието на секретаря Веселка Ив. Велчева като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело № 20254440101263 по описа за 2025 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл. 150 от СК

В РС – Червен бряг е постъпила искова молба от А. К. Р., с ЕГН ********** от гр. ...., в качеството си на майка и законен представител на малолетния С. С.ов Х., с ЕГН **********, роден на 04.05.2010 г. срещу С. Х. Х., с ЕГН ********** от гр. ...., с която на основание чл.150 от СК се иска от съда да постанови решение и измени постановената с Решение № 22/01.02.2021 г. постановено по Гр.д. № 138 по описа за 2021 г. на ЧРС ежемесечна издръжка, считано от датата на подаване на исковата молба – 09.12.2025г.

Исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, поради което съдът я е намери за редовна и с разпореждане на ответника е даден едномесечен срок за възражение. В дадения от съда срок в канцеларията на съда не е депозиран писмен отговор.

Ищцата редовно призована в съдебно заседание се явява лично. Позовава се на писмени доказателства.

Ответника редовно призован в съдебно заседание не се явява лично и не се представлява.

Дирекция "Социално подпомагане" гр. Червен бряг не изпраща представител, представя социален доклад.

В хода на съдебното дирене са приобщени следните писмени доказателства: Социален доклад вх.№ 61/07.01.2026 г.; Решение № 22/01.02.2021 г. постановено по Гр.д. № 138 по описа за 2021 г., по описа на РС-Червен бряг.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност и по вътрешно убеждение съгласно чл.235, ал.2 от ГПК прие за установени следните фактически обстоятелства: Не се спори по делото, а се установява, че ответника 1

С. Х. Х., с ЕГН ********** е баща на детето С. С.ов Х., с ЕГН **********, а ищцата негова майка. Безспорно е, а се установява и от Решение № 22/01.02.2021 г. постановено по Гр.д. № 138 по описа за 2021 г. по описа на РС-Червен бряг, че ответника е осъден да заплаща за детето, чрез неговата майка и законен представител месечна издръжка в размер на 1500,00 лв. /766,94 евро/. Така обсъдените доказателства обуславят правният интерес от водене на иска и активната и пасивната легитимация на страните в процеса.

ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ИСКА: Претендира се месечна издръжка за бъдеще време в размер на 3000.00 лв. /1533,88 евро/, от датата на подаване на исковата молба – 09.12.2025 г. до настъпване на причини за нейното изменяване или прекратяване, дължима за ненавършило пълнолетие дете, което към момента на постановяване на настоящето съдебно решение е навършило 15 години.

Разпоредбата на чл.143, ал.2 от СК визира, че родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Съгласно разпоредбата на чл.142, ал.1 от СК, размерът на издръжката се определя според нуждите на лицето, което има право на издръжка, и възможностите на лицето, което я дължи. Нуждите на лицето, което има право на издръжка, се определят съобразно обикновените условия на живот за него, като се вземат предвид възрастта, образованието и т.н., а възможностите на дължащия издръжка – според неговите доходи, имотното му състояние и квалификация.

Разпоредбата на чл.150 от СК предвижда възможност за изменение на издръжката при изменение на тези обстоятелства. Касае се до обстоятелства, въз основа на които е била определена издръжката, т.е. относно нуждата от издръжка и възможност за доставяне на такава. Законодателят предвижда, че не всяка промяна дава основание за изменение на издръжката. За да се уважи искът по чл. 150 СК, трябва да е налице трайно съществено изменение на нуждите на издържания или на възможностите на издържащия. Такава трайна промяна ще е налице, при наличието на три основни предпоставки: увеличаване нуждите на ищеца, т.е. предишните нужди да не могат да бъдат задоволявани с първоначално определения размер на издръжката; увеличаване възможностите на ответника и едновременно увеличаване на нуждите на ищеца и увеличаване възможностите на ответника. Началният момент за увеличаване на издръжката е моментът на подаване на исковата молба. Същевременно обаче, съгласно разпоредбата на чл.142, ал.2 от СК – „Минималната издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата.“. С ПМС № 243 от 13 НОЕМВРИ 2025 г. е определено от 01.01.2026 г. МРЗ за страната да е 1213,00 лв. или 620,20 евро, което определя минимален размер на дължимата издръжка от 303,25 лв. или 155,05 евро.

От социалния доклад става ясно, че детето живее заедно с майка си в гр. Койнаре, в жилище с много добри битови условия. Между майката и детето има изградена емоционална връзка. Бащата също е привързан към детето. С. С.ов Х. е ученик в девети клас в СУ „Христо Смирненски“ гр. Койнаре. По делото няма данни ответникът да страда от заболявания, които да ограничават трудоспособността му.

Родителските права спрямо непълнолетният С. се упражняват от майката. Г-жа Р., след 2 раздялата изцяло поема грижите по отглеждането, възпитанието и цялостната издръжка на детето. Грижи за детето полагат и неговите роднини. Бащата предоставя е издръжката в размер на 1500.00 лв. /766,94 евро/. С израстването на детето се увеличават и разходите за задоволяване на неговите базисни, здравни и други потребности.

Издръжката, която е определена да заплаща бащата е недостатъчна за нуждите на детето.

Бащата живее във гр. София, към момента работи в СУ „Климент Охридски“ гр. София.

Ответникът няма данни за друго лице, което трябва да издържа и не би му представлявало трудност да заплаща по - висок размер за издръжка на малолетното си дете.

Съдът, изграждайки вътрешното си убеждение, прави следните изводи от правна страна: В конкретния случай, съществен факт е, че от определяне на издръжката са изминали 5 години, през което време потребностите на детето, както и разноските по отглеждането му и необходимостта от средства за обучението му са се увеличили. Налице е и промяна в икономическите условия на страната, обусловени от ръста на инфлацията, въвеждането на евро като официална платежна валута, както и промяна на минималната работна заплата определена с Постановление на Министерски съвет.

В резултат на динамичните социални и икономически процеси в страната са се изменили всички обстоятелства, довели до определяне на предишния размер на издръжката. На първо място, както се посочи по – горе, е увеличена установената за страната МРЗ. Това води до промяна на минималната дължима издръжка. Чисто физически нуждите на едно дете се увеличават с напредване на възрастта – от дрехи, обувки, храна, участие в социални дейности, подходящи мобилен телефон, лаптоп и др. средства за комуникация. С нарастване на възрастта се увеличават и нуждите на детето от помагала и пособия за учебния процес.

Ответникът има доказани доходи и не би следвало да му представлява трудност, претендираното увеличение на досегашния размер на издръжката с 1500,00 лева /766,94 евро /.

Предвид изложеното съдът намира, че е налице безспорно трайно изменение на обстоятелствата по смисъла на чл. 150 от СК, свързани с нарасналите нужди на детето, още повече че в конкретния случай по-голямата част от тях са свързани с осигуряване на необходимото образование. С оглед възможността на родителя да дава издръжка, възрастта, и нуждите му, както и с оглед социално - икономическите условия в страната, съдът приема, че бащата следва да осигурява ежемесечна издръжка в размер на 3000.00 лв. /1533,88 евро /.

При определяне на тази издръжка следва да се има предвид, че детето живее при майка си и ответникът е освободен от полагането на лична грижа и от поддръжката на домакинството, в което живеят. Ангажиментът за това е поет изцяло от майката.

Съгласно чл. 242, ал. 1 предл. 1-во ГПК съдът постановява предварително изпълнение на решението, когато присъжда издръжка, като дължи служебно произнА.не, дори и да не е направено искане в тази насока.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ИЗМЕНЯВА на основание чл. 150 от СК определения с Решение № 22/01.02.2021 г. постановено по Гр.д. № 138 по описа за 2021 г. на Районен съд – Червен бряг размер на издръжката от 766,94 евро и ОСЪЖДА С. Х. Х., с ЕГН ********** от гр. Койнаре, обл.

Плевен, ул. „Милчо С.ов” № 77 да заплаща на детето С. С.ов Х., с ЕГН **********, роден на 04.05.2010 г. ежемесечна издръжка чрез неговата майка и законен представител А. К. Р., с ЕГН ********** от гр. .... в размер на 1533,88 евро /хиляда петстотин тридесет и три евро и 88 евроцента/, считано от 09.12.2025 г. до настъпване на законни основания за нейното изменяне или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

На основание чл.242 ал.1 пр.1 от ГПК ПОСТАНОВЯВА ПРЕДВАРИТЕЛНО ИЗПЪЛНЕНИЕ на решението в частта за присъдената издръжка.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от получаване на съобщение, че е изготвено пред Плевенски окръжен съд.