Разпореждане № 132437 от 25.08.2025, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 132437 гр. София, 25.08.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. А.ОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. А.ОВ Гражданско дело № 20241110171175 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК (Установителен иск за съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение при подадено възражение по чл.414 ГПК)

Производството е образувано по искова молба с вх. № 386709/29.11.2024 г. , о т ****** *******, със седалище и адрес на управление: г********* представлявано от Б. Л. И. срещу А. Ф. М. с ЕГН ********** и с постоянен адрес: *******, с която са предявени положителни установителни искове за съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение с правна квалификация, както следва:

1. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. чл. 5, т.2 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите на ******* гр. Перник вр. с чл. 8 и чл.32 от Наредба № 4 от 14 септември 2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, с която се иска да бъде признато за установено, че ответникът дължат сумата от 4 552.15 лева – главница, представляващи задължения за заплащане на предоставените услуги по доставка на питейна вода, отвеждане на отпадъчни води и пречистване на отпадъчни води за периода от 02.12.2021 г. до 06.06.2024 г. ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК (31.07.2024 г.) до окончателното изплащане на вземането.

2. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. чл.86 ЗЗД за сумата от 608.41 лева, представляваща мораторна лихва върху главница от 4 552.15 лева за периода от 07.02.2022 г. до 04.07.2024 г

3. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. чл. 5, т.2 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите на ******* гр. Перник вр. с чл. 8 и чл.32 от Наредба № 4 от 14 септември 2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на 1 водоснабдителните и канализационните системи, с която се иска да бъде признато за установено, че ответникът дължат сумата от 648.72 лева – главница, представляващи задължения за заплащане на предоставените услуги по доставка на питейна вода, отвеждане на отпадъчни води и пречистване на отпадъчни води за периода от 04.06.2021 г. до 02.12.2021 г. ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК (02.08.2024 г.) до окончателното изплащане на вземането.

4. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. чл.86 ЗЗД за сумата от 30.19 лева, представляваща мораторна лихва върху главница от 648.72 лева, дължима за периода 08.08.2021 г. – 05.04.2022 г. за които суми има издадена заповед за изпълнение Заповед за изпълнение 31671/08.10.2024 г. по ч. гр. д. № 58374/2024 г. по описа на СРС, за водоснабден имот в *********.

В исковата молба (ИМ) са изложени твърдения, че ответникът е собственик на водоснабден имот, като наследник на Ф. М.а С. с ЕГН ********** г. същата била починала е нейн наследник е ответника. Твърди се, че имотът е водоснабден и ищецът предоставял тази услуга. Твърди, че наследодателят на ответника е имал качеството на потребител, поради което със смъртта задълженията й като потребител са прехвърляли към ответника.

Абонатният номер на обекта е *****.

Твърди, че съгласно чл.33, ал.2 ОУ изискуемостта на вземанията е 30дневен срок от датата на фактуриране. Твърди, че този срокът е изтекъл, поради което се дължи мораторна лихва за забава.

Моли съда да уважи исковете. Претендира разноски. Моли да се постанови неприсъствено решение.

Представя следните писмени доказателства и доказателствени средства:

5.1. Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор, одобрени от ДКЕВР с Решение № ОУ-09 от 11.08.2014 г.; 5.2. 34 бр. фактури; 5.3. Справка - Извлечение № 19112 от 05.04.2022 г.; 5.4. Справка-Извлечение № 21300 към 04.07.2024 г.;

5.5. Електронен карнет за измерване на показанията на процесния имот; 5.6. Справка за консумация на абонат; 5.7. Констативен протокол на ЧСИ С. Б., **.

Моли съда да допусне изслушването на комплексна техническа и счетоводна експертиза (КТЕСчЕ), при която, след като вещите . - специалисти направят необходимите проверки, както и оглед на имота, да дадат отговор на следните въпроси: 1) По какъв начин са били отчитани и разпределяни количествата питейна вода и отведени и пречистени води за партидата с абонатен номер ***** за периода от 04.06.2021 г. до 02.12.2021 г. и периода от 02.12.2021 г. до 06.06.2024 г.? 2) Каква е стойността на предоставените от ВиК операторът услуги за недвижимия имот, находящ се на адрес *****, за периода 04.06.2021 г. до 02.12.2021 г. по издадените 6 бр. фактури и за периода 02.12.2021 г. до 06.06.2024 г. по издадените 28 бр. фактури? 3) Какъв е размерът на неплатените задължения общо и по месеци по партидата с абонатен номер ***** за периода 04.06.2021 г. до 02.12.2021 г. и за периода от 02.12.2021 г. до 06.06.2024 г.?

4) Като съобрази правилата на ищцовото дружество за начисляване на законна лихва (от ОУ), да посочи какъв е размерът на законната лихва за забава върху дължимите и непогасени задължения на ответника към ищеца за периода от 08.08.2021 г. до 05.04.2022 2 г. и за периода от 07.02.2022 г. до 04.07.2024 г.?

Моли да му се издадат съдебни удостоверения.

Моли да се приложи заповедното дело.

Моли ищецът да бъде задължен да представи в оригинал настанителната заповед, на основание чл.183 ГПК. Противопоставя се на искането за назначаване на експертиза.

Във възражението по чл.414 ГПК ответникът е направил възражение, че не ползва имота и сумите са погасени по давност. В този смисъл е т. 11а от ТР 4/18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 на ОСГТК на ВКС.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното от страните и материалите по делото, установи следното от фактическа и правна страна:

По допустимостта на производството

Настоящото производство е образувано след указания за предявяване на установителен иск по чл.422 вр. чл. 415 ГПК по ч. гр. д. № 58374/2024 г.

Вследствие на заявление по чл.410 ГПК съдът е издал заповед за изпълнение № 31671/08.10.2024 г. Заповедта е връчена на 12.10.2024 г., поради което срокът по чл.414 изтича на 12.11.2024 г. На 16.10.2024 г. е постъпило възражение по чл.414 ГПК (л.8-9 от заповедното дело). Същото е в законовия срок. Указанията за предявяване на иск по чл.422 вр. чл. 415 ГПК са връчени на ищеца на 29.10.2024 г. (л.11 от заповедното дело), поради което едномесечният срок за предявяване на иска изтича на 29.11.2024 г. Исковата молба е подадена в съда на 29.11.2024 г. и на същата дата се представени доказателства за това, поради което е спазен преклузивният срок. Ето защо настоящото производство е допустимо. В този смисъл т.10а от ТР 4/18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 на ОСГТК на ВКС.

С определение № 15527/17.08.2025 г. по в. ч. гр. д. № 6497/2025 г. по описа на СГС съдът е потвърдил Определение № 49642/05.12.2024 г. в частта, с която съдът е обезсилил заповедта за останалите суми, за която не е предявен иск по чл.422 ГПК.

По представителната власт

Ищецът се представлява от адв. Б. Р., Т. Н., Х. Г., Д. У., К. А., И. М., Е. К., която представителна власт важи за всички инстанции (л.22-25 от делото).

Ответникът се представлява от служебен защитник, назначен с Определение № 35138/25.08.2025 г.

По държавната такса

Съгласно чл.72, ал.1 ГПК за всеки интерес се събира отделна държавна такса, а съгласно чл.72, ал.2 ГПК когато се защитават няколко интереса се събира една минимална такса от всички интереси. Разпоредбата въвежда правило, че минималната такса в размер на 50.00 лева ще удовлетвори всички искове. За да бъде таксата 50.00 лева, интересът трябва да е 1250 лева.

Следователно, при защита на няколко интереса, чиято сума е под 1250.00 лева, 3 се събира само една минимална държавна такса за всички искове (интереси), която е в размер на 50.00 лева, на основание чл.72, ал.2 вр. чл.1 ТДТССГПК.

Ако общият им размер на всички искове е над 1250 лева, за всеки интерес (иск) се събира отделна държавна такса в размер на 4 %, но не по-малко от 50 лева. Това е така, тъй като разпоредбата на чл.72, ал.2 ГПК е приложима само за минимална такса, т.е. общ интерес до 1250 лева. В този смисъл е Определение № 50047 от 26.06.2023 г. по ч. т. д. № 794/2022 г. на ВКС, I т.о и т.18 от ТР № 6/6.11.2013 г. по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК на ВКС.

В процесният случай цената на исковете е над 1250 лева (включваща сумите от 2392.08 лева и 92.60). Ето защо чл.72, ал.2 ГПК не е приложим.

Следователно се събира държавна такса по чл.1 ТДТССГПК за всеки иск.

№

Вид иск

Материален интерес Държавна такса, лева

1

За главница

2

Мораторна лихва 608.51

50.00

3

За главница

648.72

50.00

4

Мораторна лихва 30.19

50.00

4 552.15

182.09

Общо 332.09

На основание чл.415, ал.4 ГПК таксата се редуцира с 150.86 лева, тъй като е заплатена в заповедното производство (л.10 от заповедното дело).

Следователно дължимата такса по това дело е 181.23 лева. Представен е документ по чл.128, т.2 ГПК (л.32 от делото).

По редовността на ИМ и доклада

На този етап, съдът приема, че исковата молба е редовна. Съдържа всички реквизити по чл.127-128 ГПК, Следва да се извърши процедура по чл.131 ГПК.

Предварителни въпроси