Решение № 260092 от 07.06.2021, Районен съд - Нови пазар

Р Е

Ш Е Н

И Е

№

260092 гр.Нови пазар,07.06.2021г.

В ИМЕТО

НА НАРОДА

Районен съд Нови пазар в публичното съдебно заседание,проведено на двадесети април през две хиляди двадесет и първа година в състав:

Районен съдия:СВЕТЛА РАДЕВА

Секретар:ВАЛЕНТИНА ВЕЛИКОВА

Като разгледа докладваното от районен съдия Радева гр.д.№1097 по описа за 2020 година,за да се произнесе,взе предвид:

Делото е образувано по обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл.79 ал.1 от ЗЗД във вр.с чл.258-чл.266 ал.1 от ЗЗД и чл.86 ал.1 от ЗЗД,предявен от „Котларов“ЕООД гр.Нови пазар,представляван от Н.Н.К.,чрез пълномощника му адв.Ц.К. –ШАК против „Дюра –Тайлс БГ“

АДгр.Нови пазар,представлявано от Е.А..

Ищецът твърди,че с ответното дружество се намирали в неформални търговски отношения в периода май-август 2017г.,с предмет на търговските отношения- извършване на услуги с фадрома –зареждане на барабанно със суровини.Услугите с фадрома били предоставени на ответника през периода 01.05.2017г.-31.08.2017г.,като заплащането било уговорено на ден по 800 лева,без ДДС,като количеството работа се отчитало с протокол обр.19.Въз основа на протокола

,от изпълнителя била изготвяна фактура,в която се посочвали както дължимата за съответния месечен период сума,така и падежът за нейното плащане.За месеците май юни,юли и август 2017г.били издадени протоколи и въз основа на тях фактури с №№1065/31.05.2017г., №**********/30.06.2017г., №**********/31.07.2017г. и №*********/31.08.2017г.,от които ответникът заплатил предоставените му услуги за май,юни и юли 2017г.но не заплатил получените услуги за месец август 2017г.

Видно от протокол обр.19

,през месец август 2017г.,ищецът предоставил на ответника следните услуги:зареждане на барабанно с фадрома -13 дни и вдигане на багер -1 ден.Издадена била данъчна фактура №**********/31.08.2017г.

Освен лични средства/фадрома/ и труд,фирмата изпълнител ползвала и подизпълнител за част от предоставените услуги с фадрома.През месец август 2017г.поради повреда на фадромата на ищеца,до отремонтирането й,изпълнителят –ищец ползвал подизпълнител ,за да изпълни поетият ангажимент за зареждане на барабаните в завода на ответника за част от работата.Услугата била извършена от „***“ООД,с нейна фадрома и фадромист,работещ в същата фирма,за което бил издаден отчет за извършената работа и фактура №372/15.08.2017г.

Ответникът бил поканен с нотариална покана да му бъде връчен оригинал от съставената данъчна фактура №**********/31.08.2017г.и съпровождащите я документи за извършената от ищеца работа,но същият не се явил пред нотариуса.Поканата била връчена на негов представител на 12.10.2017г.,с искане за заплащане на фактурата н седемдневен срок ,поради което от 19.10.2017г.ответникът изпаднал в забава.

Предвид гореизложеното,ищецът моли да бъдат призовани на съд с ответника и след доказване основателността на твърденията,изложени в исковата молба,съдът постанови решение,с което осъди ответника да му заплати неиздължената сума по данъчна фактура №**********/31.08.2017г.в размер на 13440.00лв.-главница,ведно със законната лихва върху нея,начиная от 20.10.2017г.до завеждане на делото в размер на 4095.45лв.,както и законната лихва върху главницата от 20.10.2020г.до окончателното й изплащане,както и направените по делото разноски.

Препис от исковата молба и доказателствата към нея са връчени на ответника,като в указания му от съда срок,чрез пълномощника си адв.С.С. –ШАК,ответникът признава исковете по допустимост,но ги оспорва по основание и по размер.

Заявява,че дружеството е започнало активно своята производствена и търговска дейност от 29.10.2016г.,когато били пуснати в експлоатация всички технологични мощности.В края на месец април 2017г-.фадромата му получила повреда,като преговори за ползване на друга не били водени с ищеца,а с лицето А.Б.,който предложил услугите си.Той им заявил,че има фадрома за отдаване под наем, Котларов е негов съдружник и ще уреди всички подробности по наемането на фадромата.Б. предоставил на дружеството подписан от „Котларов“ЕООД договор с дата 15.05.2017г.за ползването/наемането на фадрома за един месец

Ответникът ползвал фадромата,осигурена от г-н Б. през месеците май,юни и юли 2017г.,респ.приел работата,като в края на месец юли неговата фадрома била ремонтирана и отпаднала нуждата от ползването /наемането на друга такава.

През месец август 2017г.обективно ответникът ползвал фадромата на Б. само 3 дни ,като изненадващо в края на месеца той им представил фактура и протокол за 14 дни на обща стойност 13 440 лв./с вкл.ДДС/,което ответникът отказал да подпише с възражение,че протоколът не е верен.

Твърди,че никога не е била постигана договореност да се ползва фадрома през месец август при цена 800лв.на ден /без ДДС/Никога не бил уведомяван,че трето дружество – „***“ООД е подизпълнител на „Котларов „ЕООД и не е давал съгласие за това.Фактурата за м.август

2017г. не била подписана от дружеството,не била осчетоводена,не била отразена в дневниците да покупки и н справките –декларации по ЗДДС и по нея не бил ползван данъчен кредит.

Моли исковете да бъдат отхвърлени като неоснователни и да му бъдат присъдени направените по делото разноски.

В съдебно заседание за ищеца се явява адв.Ц.К.

-ШАК.Поддържа изцяло исковата претенция.

За ответника се явява адв.С.С. –ШАК.Поддържа изцяло възраженията,изложени в писмения отговор и моли съдът да отхвърли изцяло предявените искове.Евентуално,по преценка на съда,моли за частичното им уважаване.

Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства,поотделно и в тяхната съвкупност,прие за установено от фактическа страна следното:

Ищецът е представил данъчна фактура

№**********/31.08.2017г.,обективираща сключена сделка

/вдигане на багер -13 дни,за всеки от които на стойност 800.00лв.без ДДС,на обща стойност 10 400 лева/,сключена между доставчика „Котларов „ЕООД и получателя „Дюра Тайлс БГ“АД.Фактурата е издадена и подписана от Силвия К.,не носи подпис на получателя и в нея е обективирано,че услугата е получена на 31.08.2017г.

От същата дата е и съставеният протокол за установяване на завършените и подлежащи на заплащане натурални строително-монтажни работи с предмет:“извършени услуги с фадрома –зареждане на барабанно -13 дни ,на стойност 10 400 лв. и вдигане на багер -1 ден ,на стойност 800лева,като протоколът е подписан от изпълнителя Н.Котларов ,като не носи подпис на възложителя –„Дюра Тайлс БГ“АД.

С нотариална покана от 09.10.2017г.,ищецът „Котларов“ЕООД,представляван от Н.Н.К. е поканил ответника „Дюра –Тайлс БГ“АД,представляван от Е.А. да се яви пред нотариус П.А.,за да получи и подпише издадените от него образец Акт 19 за установяване на завършени и подлежащи на заплащане СМР към 31.08.2017г.,както и оригинал на данъчна фактура №**********/31.08.2017г,като в 7-дневен срок от получаването на фактурата,му заплати сумата в размер на 13 440.00лв.с ДДС по посочена банкова сметка.

На посочената дата -20.10.2017г.,пред нотариуса не се е явил представляващият дружеството на ответника,за което е съставен констативен протокол от 20.10.2017г.от Ю.Д.-П.–помощник-нотариус при Нотариус П.А..Отбелязано е,че нотариалната покана е връчена на адрес на „Дюра –Тайлс БГ“АД в гр.Нови пазар ,като лицето,получило поканата –М.С.–експерт ТРЗ е отказало да получи приложените към нея доказателства.

За установяване на твърденията си

,изложени в исковата молба,ищецът е представил копие от фактура №**********/15.08.2017г.,обективираща сключена сделка между „Котларов“ЕООД и „***“ООД,с предмет „услуга с фадрома“, за време от 22 часа,всеки от които на стойност 50.00лв.или всичко на обща стойност 1100 лева.,а с ДДС –на стойност 1320 лева.Представен е отчет за извършена работа за 22 часа,от „***“ на Котларов,с машинист –Н.и технически ръководител –П..

Представена е фактура

№**********/31.05.2017г.,издадена от „Котларов“ЕООД,за извършена на „Дура Тайлс

БГ“АД услуга с фадрома ,на обща стойност

16 800лв.,като тази фактура е подписана от представители както на доставчика,така и на получателя.

Ищецът е представил също протокол за установяване на завършените и подлежащи на заплащане натурални строително-монтажни работи от 12.5.2017г.за извършени услуги с фадрома-зареждане на барабанно –по 17.5 на ден,с единична цена на обща стойност 14 000.00лв.,с ДДС -16 800.00лв.,с възложител „Дура Тайлс БГ“АД и изпълнител „Котларов“ЕООД.

Представена е данъчна фактура

№**********/30.06.2017г.,обективираща извършена услуга с фадрома –зареждане на барабанно 10ч–/ден-17 дни,на обща стойност 10 200 лева,както и извършена услуга с фадрома –зареждане барабанно -24ч/ден,протокол от 30.06.2017г.-4 дни ,на стойност 3200 лева или всичко на обща стойност 16080.00лв.с ДДС.

Ищецът е представил по делото още данъчна фактура №**********/31.07.2017г.,обективираща извършена услуга в полза на ответника с фадрома за 14 дни, на обща стойност 13 440 лева с ДДС,като тази фактура е подписана от представители на доставчика и на получателя.Към тази фактура е съставен протокол за установяване на завършените и подлежащи на заплащане натурални сторително-монтажни работи от 31.97.2017г.,носеща подписи и печати и на двете страни.

Ответникът е представил като писмено доказателство договор за изработка от 15.05.2017г-,сключен между „Дура тайлс БГ“АД /възложител/ и „Котларов

„ЕООД /изпълнител/,по силата на който страните са се споразумели,че възложителят възлага,а изпълнителят се задължава да извърши услуги с фадрома-товаро-разтоварни дейности и свързаните с тях технически услуги,свързани със зареждане на основни суровини и материали за производство на възложителя на територията на завода.Ангажирането на подизпълнители е допустимо само след изричното писмено одобрение на възложителя.

Съгласно чл.5 от договора,при извършването на всяка услуга ,оторизирани представители на страните подписват отчет за извършена работа,в която е упоменат видът услуга,съответно брой часове работа на товароподемни машини.Заплащането на извършените товаро-разтоварни дейности/услуги/ става на месечна база,на цена 800.00лв.без ДДС на денонощие-24 часа,срещу оригинална фактура,като първото плащане ще бъде направенов срок до 10 дни от първата фактура,а всички останали –до 10 дни от датата на фактурата /чл.6 от Договора/.Според чл.9 „евентуални допълнителни дейности и свързани с тях разходи могат да бъдат предприемани само при наличието на поръчка от Възложителя към Изпълнителя и постигнато двустранно писмено споразумение.Договорът е сключен за срок от един месец.

На вниманието на изп.директор

/не е посочено кой,но доколкото се представя от ответника,се предполага,че касае „Дюра Тайлс БГ“АД е представена оферта за предоставяне на услуга с фадрома от „***“ЕООД от 05.05.2017г. ,чрез А.Б., ,за услуга с фадрома ,с обезпечени разходи за гориво,фадромист и подсигурена резервна машина,на стойност 960.00лв.на ден.

От заключението на назначената по делото съдебно-счетоводна експертиза,изготвено от вещото лице Е.К.,което съдът кредитира с нужното доверие като добросъвестно,компетентно и задълбочено изготвено,се установява,че №**********/31.08.2017г.е отразена в счетоводството на ищеца и е включена в Дневника за продажби на „Котларов „ЕООД за м.08.2017г.,като дружеството е начислило ДДС по фактурата в размер на 2240.00лв.

Фактурата не е отразена в счетоводството на ответника и не е включена в Дневника за покупки на „Дюра Тайлс БГ“АД за м.08.2017г.,нито в следващите 12 месеца ,в които има право да ползва данъчен кредит по смисъла на ЗДДС.Размерът на законната лихва върху главницата от 13 440.00лв.за времето от 20.10.2017г.до завеждане на делото -20.10.2020г.възлиза на 4095.46лв.

В двете дружества са осчетоводени фактури ,издадени от „Котларов“ЕООД за „Дюра Тайлс БГ“АД за извършени услуги с фадрома,както следва:1/Фактура

№1065/31.05.2017г.на стойност 14 000лв.,която е платена на 16.07.2017г. и ответникът е ползвал данъчен кредит по фактурата, 2/Фактура №**********/30.06.2017г.- на стойност 13400.00лв.,която е платена на 10.08.2017г. и ответникът е ползвал данъчен кредит по фактурата, 3/Фактура №10000000506/31.07.2018г.на стойност 11200.00лв./13 440.00лв.с ДДС/,която е платена на 30.09.2017г. и ответникът е ползвал данъчен кредит по фактурата.