Протоколно определение № 6985 от 10.12.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 6985 гр. Пловдив, 10.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Поля П. Сакутова при участието на секретаря Мария Ив. Колева и прокурора М. Д. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Поля П. Сакутова Административно наказателно дело № 20255330206211 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

РП-ПЛОВДИВ - редовно призована, изпраща представител, прокурор С..

ОБВИНЯЕМИЯТ В. В. С. – редовно уведомен от предишното СЗ, явява се лично.

В залата се явява и определеният от АК-Пловдив адв. М. Т. за служебен защитник на обвиняемия.

АДВ. Т.: Запозната съм с материалите по делото. Ще поема защитата на обвиняемия С..

ОБВ. С.: Желая адв. М. Т. да ме защитава.

Съдът като изслуша становищата на страната и като взе предвид заявеното от обвиняемия в предишното СЗ, че желае да обсъди параметри с представителя на РП-Пловдив за сключване на споразумение прие, че на същият на основание чл. 382, ал. 3, вр. чл. 375а,а л. 3 от НПК, следва да назначи адв. Тельовска за служебен защитник на обвиняемия. Ето защо, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. М. Т. за служебен защитник на обв. В. С..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото

ОБВ. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На страните се разясниха правата в процеса, включително и по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а на обвиняемия включително и по чл. 55 НПК.

ПРОКУРОР: Възражения, отводи и нови искания нямам.

АДВ. Т.: Възражения, отводи и нови искания нямам.

ОБВ. С.: Възражения и отводи нямам.

СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните, намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство внесено постановление от РП-Пловдив с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК срещу В. В. С. за престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК.

ПРОКУРОР: Поддържам постановлението. Няма да соча други доказателства. Готов съм да обсъдим параметри на споразумение със защитата и обвиняемите.

ОБВ. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Няма да соча други доказателства. Обяснения не желая да дам. Изразявам съжаление за стореното. Моля да ми се предостави възможност да сключа споразумение.

АДВ. Т.: Няма да соча други доказателства. Моля за възможност да обсъдим параметри на споразумение с представителя на прокуратурата и подзащитния ми.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение за решаване на делото по реда на чл. 375а, ал. 3 НПК.

ПРОКУРОР: Уважаема г-жо Районен съдия, постигнахме споразумение с представителя на РП-Пловдив за решаване на делото по реда на чл. 375а, ал.

3 от НПК, което моля да одобрите, като сме се споразумели на обвиняемото лице за престъплението по чл. 325, ал. 1 от НК да му бъде наложена глоба в размер на по 800 лв., кумулативно предвиденото наказание обществено порицание да не се налага, разноските по делото да се възложат на обвиняемия, веществените доказателства – 2 диска да останат по делото.

АДВ. Т.: Действително представителя на РП-Пловдив постигнахме параметри на споразумение, които бяха посочени и моля същото да го одобрите.

ОБВ. С.: Съгласен съм при тези параметри да сключа споразумение.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на 2 изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ В. В. С. - роден на *** г. в гр. ***, ***, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работещ, с адрес ***, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК за това, че на 04.06.2025 г., в гр.Пловдив, на обществено място пешеходна алея около стадион Пловдив, след 13:10 часа, в интензивната светла част на денонощието, е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - хванал с ръка за седалището И.И.И., от гр.***, демонстрирайки грубо незачитане на обществения ред, на личната неприкосновеност и нравствените порядки, поради което и на основание чл. 375а, ал. 3, вр. ал. 2 от НПК, вр. чл.

325, ал. 1, вр. чл. 78а, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 800 лв.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 2 бр. компактдискове, съдържащи записи от камери за видеонаблюдение, ДА ОСТАНАТ по делото.

Районна прокуратура гр. Пловдив:

Прокурор: /М. С./

Защитник:

/ адв. М. Т./

Обвиняем:.....................

/В. В. С./

Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото и вписано окончателно споразумение не противоречи на закона и морала, определеното по взаимно съгласие между страните по споразумението наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.

Ето защо така представеното споразумение следва да бъде одобрено в неговия окончателен и вписан вариант, поради което и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 НПК постигнатото между РППловдив, представлявана от прокурор М. С. от една страна и от друга страна обвиняемия В. В. С. лично и с адв. М. Т. и вписано споразумение за решаване 3 на делото - АНД № 6211/2025 г. по описа на ПРС, ХХ н.с.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение и съобразно с разпоредбата на чл. 381, вр. чл. 24, ал. 3 НПК, СЪДЪТ намира, че производството по АНД № 6211/2025 г., по описа на ПРС, ХХ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена. Ето защо, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 6211/2025 г., по описа на ПРС, ХХ н. с.

ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия В. В. С. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.

Уведоми се осъдения, че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимата глоба, като след изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка, ще бъде издаден служебно изпълнителен лист.

Да се уведоми пострадалото от престъплението лице, че има право да предяви граждански иск за причинените от престъплението по чл. 325, ал. 1 от НК неимуществени вреди пред граждански съд.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и на протест.