Определение № 32202 от 14.09.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32202

*********, 14.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20231110111085 по описа за 2023 година

1. Производството е по реда на чл. 267, пар. 1 ДФЕС.

СТРАНИ ПО СПОРА:

2. Ищец:

3. ************, с ЕИК: ***********, с адрес на управление: ************ 4. Представлява се по делото от юрк. **********, с телефон:

+*********.

5. Ответници:

6. ************, с ЕГН **********, с адрес: ************ 7. Представлява се по делото от ***********, със съдебен адрес: ***********, и ел. поща по делото: ************ .

8. ***********, ЕГН **********, с адрес: ************

9. Представлява се по делото от **********, със съдебен адрес: ************, и ел. поща по делото: ************ .

10. ************, ЕГН **********, с адрес: ************** 11. Представлява се по делото от **********, със съдебен адрес: ***********, и телефон: +**** 88 ***********, ел. поща по делото: ************ .

ФАКТИ ПО СПОРА:

12. Предявен е иск от *********** срещу ************, *********** и ************, за установяване на вземания по издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК за цена за топлинна енергия, доставена до апартамент в ********* в периода от 2019 г. до 2022 г., дялово разпределение и лихви за забава следните суми, за които ответниците отговарят в условията на разделна отговорност:

– ************ – 387,66 лв. и лихва за забава;

– *********** – 1546,63 лв. и лихва за забава, и

– ************ – 387,66 лв. и лихва за забава.

13. Ответникът ************ се представлява в производството от адв. ***********, който е подал отговор на исковата молба и няма друго участие по делото.

Процесуалното представителство е осъществено безплатно от посочения адвокат на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от Закона за адвокатурата, поради това, че ответникът е материално затруднено лице. *********** е поискал от съда да му бъде определено и присъдено адвокатско възнаграждение за предоставена на 1 ответника безплатна правна помощ по всеки от четирите обективно кумулативно съединени иска в минимален размер, съгласно Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, или за четири иска по 400 лв. – общо 1600 лв.

14. Ответникът *********** се представлява в производството от **********., която е подала отговор на исковата молба и няма друго участие в делото.

Процесуалното представителство е осъществено безплатно от посочения адвокат на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от Закона за адвокатурата, поради това, че ответникът е материално затруднено лице. ******** е поискала от съда да и бъде определено и присъдено адвокатско възнаграждение за предоставена на ответника безплатна правна помощ по всеки от четирите обективно кумулативно съединени иска в минимален размер, съгласно Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, или за четири иска по 400 лв. – общо 1600 лв.

15. Ответникът ************ се представлява в производството от ********** И., който е подал отговор на исковата молба и се е явил в проведените две открити съдебни заседания. Процесуалното представителство е осъществено безплатно от посочения адвокат на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от Закона за адвокатурата, поради това, че ответникът е материално затруднено лице. ******** е поискал от съда да му бъде определено и присъдено адвокатско възнаграждение за предоставена на ответника безплатна правна помощ по всеки от четирите обективно кумулативно съединени иска в минимален размер, съгласно Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, или за четири иска по 400 лв. – общо 1600 лв.

16. С решението по делото от 20.07.2023 г. настоящият съд е отхвърлил предявените от ищеца срещу всеки от ответниците искове, което в тази част, като необжалвано е влязло в сила. Със същото решение съдът е разпределил отговорността за разноските, като е осъдил *********** да заплати на ********** И., на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв. сумата от 400,00 лв. дължимо адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ на ответника ************, да заплати на ********, на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв. сумата от 400,00 лв. дължимо адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ на ответника ************, и да заплати на **********., на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв. сумата от 454,66 лв. дължимо адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ на ответника ***********, в исковото производство.

Размерът на адвокатското възнаграждение е определено в минимален размер, съгласно Наредба за минималните размери на адвокатските възнаграждения, но не за всеки от четирите иска, а според общата цена на предявените искове.

17. В срока за обжалване **********, *********** и ********** са подали обща молба, в която са направили искане за изменение на постановеното по делото решение в частта му за разноските, като на всеки от адвокатите бъде определено и присъдено адвокатско възнаграждение в размер на още по 1200 лв.

Изложените в молбата съображения се свеждат до обстоятелството, че ищецът е предявил срещу всеки от ответниците по четири обективно съединени иска, поради което всеки адвокат има право на адвокатско възнаграждение за оказаната от него безплатна правна помощ в минимален размер за всеки от предявените искове, или четири иска по 400 лв. – 1600 лв.

18. Ищецът оспорва искането.

19. Факт от значение за настоящото производство е, че през месец ноември 2022 в Държавен вестник брой 88 от 04.11.2022 са обнародвани съществени изменения в Наредба № 1 от 09.07.2004 на Висшия адвокатски съвет, съгласно които 2 минималните размери на адвокатските възнаграждения са увеличени драстично.

В определени хипотези, минималните размери на адвокатските възнаграждения за представителство на една инстанция достигат до близо 10 на сто от материалния интерес по делото, а с други норми е предвиден минимален хонорар за определен материален интерес дори при предявяване на частичен иск – чл. 2, ал. 7 от Наредбата.

ПРИЛОЖИМИ РАЗПОРЕДБИ ОТ БЪЛГАРСКОТО ПРАВО: а) Граждански процесуален кодекс:

20. „Чл. 78. (1) Заплатените от ищеца такси, разноски по производството и възнаграждение за един адвокат, ако е имал такъв, се заплащат от ответника съразмерно с уважената част от иска.

(3) Ответникът също има право да иска заплащане на направените от него разноски съразмерно с отхвърлената част от иска.

(5) Ако заплатеното от страната възнаграждение за адвокат е прекомерно съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото, съдът може по искане на насрещната страна да присъди по-нисък размер на разноските в тази им част, но не по-малко от минимално определения размер съобразно чл. 36 от Закона за адвокатурата.

21. Чл. 248. (1) В срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските.

(2) Съдът съобщава на насрещната страна за исканото допълване или изменяне с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок.

22. (3) Определението за разноските се постановява в закрито заседание и се връчва на страните. То може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението.“

23. б) Закон за адвокатурата:

24. „Чл. 36. (1) Адвокатът или адвокатът от Европейския съюз има право на възнаграждение за своя труд.

25. (2) Размерът на възнаграждението се определя в договор между адвоката или адвоката от Европейския съюз и клиента. Този размер трябва да бъде справедлив и обоснован и не може да бъде по-нисък от предвидения в наредба на Висшия адвокатски съвет размер за съответния вид работа.

26. Чл. 38. (1) Адвокатът или адвокатът от Европейския съюз може да оказва безплатно адвокатска помощ и съдействие на:

1. лица, които имат право на издръжка;

2. материално затруднени лица;

3. роднини, близки или на друг юрист.

(2) В случаите по ал. 1, ако в съответното производство насрещната страна е осъдена за разноски, адвокатът или адвокатът от Европейския съюз има право на адвокатско възнаграждение. Съдът определя възнаграждението в размер не по-нисък от предвидения в наредбата по чл. 36, ал. 2 и осъжда другата страна да го заплати.

27. Чл. 117. Висшият адвокатски съвет е юридическо лице със седалище град София.

28. Чл. 118. (1) Висшият адвокатски съвет се състои от петнадесет членове и десет резервни членове. (...)

(3) (Изм. - ДВ, бр. 97 от 2012 г.) За членове на Висшия адвокатски съвет могат да бъдат избирани членове на адвокатски колегии, които имат най-малко 15 години 3 адвокатски стаж.

29. Чл. 121. (1) Висшият адвокатски съвет издава наредбите, предвидени в закона, и приема Етичния кодекс на адвоката.

30. Чл. 131. За неизпълнение на задълженията си адвокатът, адвокатът от Европейския съюз и младши адвокатът носят дисциплинарна отговорност.

31. Чл. 132. Дисциплинарно нарушение е виновното неизпълнение на задълженията по този закон и Етичния кодекс на адвоката, на наредбите и решенията на Висшия адвокатски съвет и на решенията на адвокатските съвети и общите събрания, както и: (…)

5. уговаряне на възнаграждение от клиенти, по-ниско от предвиденото в наредбата на Висшия адвокатски съвет за съответния вид работа освен в случаите, когато в този закон и в наредбата е предвидена такава възможност;“ 32. в) Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения:

33. „Чл. 1. Размерът на възнаграждението за оказваната от адвоката правна помощ се определя по свободно договаряне въз основа на писмен договор с клиента, но не може да бъде по-малък от определения в тази наредба минимален размер за съответния вид помощ.

34. Чл. 2. (1) При липса на писмен договор размерът на възнаграждението се определя от адвокатския съвет по реда на чл. 36, ал. 3 от Закона за адвокатурата.

(2) В случаите по чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата полагащото се адвокатско възнаграждение се определя от съда или органите на досъдебното производство съгласно тази наредба.

(5) (Нова – ДВ, бр. 84 от 2016 г., доп., бр. 88 от 2022 г.) За процесуално представителство, защита и съдействие по граждански дела възнагражденията се определят съобразно вида и броя на предявените искове, за всеки един от тях поотделно независимо от формата на съединяване на исковете.

(6) Заплащането на възнаграждението е авансово и платимо към датата на сключване на договора за правна помощ. То може да бъде разсрочено на няколко вноски.

(7) (Нова – ДВ, бр. 88 от 2022 г.) При частични искове възнаграждението за първия предявен частичен иск се определя върху пълния размер на вземането независимо за каква част от него е предявен искът.