Определение № 3046 от 20.01.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3046 гр. София, 20.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20241110173289 по описа за 2024 година

Постъпила е искова молба от „В“ ЕООД гр. Б, ЕИК: **********, със седалище и адрес на управление: г*****************, срещу „ИПИ“ ЕООД, ЕИК ***********, с адрес на управление: *************** за която съдът констатира, че е редовна, а предявените с нея искове – допустими.

Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1, ал. 3 ГПК, Софийският районен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.02.2025 г. от 11.30 часа, за които дата и час да се призоват страните.

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:

Производството е образувано по искова молба на „В“ ЕООД гр. Б, ЕИК:

**********, със седалище и адрес на управление: г*****************, срещу „ИПИ“ ЕООД, ЕИК ***********, с адрес на управление: *************** с която се моли съда да приеме за установено, че ИПИ“ ЕООД дължи на „В“ ЕООД сумата 8 193,83 лева (осем хиляди сто деветдесет и три лева и 83 стотинки), представляваща главница за цена на потребена питейна вода и за ползване на услугата отвеждане и пречистване на отпадни води за период от 20.02.2020 г. до 23.02.2023 г., ведно със законна лихва за период от 20.08.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 1 444,64 лева (хиляда четиристотин четиридесет и четири лева и 64 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 02.04.2023 г. до 29.07.2024 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК № 29163/17.09.2024 по ч.гр.д.№ ******* /2024 г. по описа на СРС, 46 състав.

В исковата молба се твърди, че страните е налице облигационно правоотношение, възникнало по повод доставка на вода, което се урежда от общоизвестни „Общи условия за предоставяне на В услуги на потребителите от В оператор“, одобрени от ДКЕВР с Решение 1

№ ******************* г. („Общите условия“) и Наредба № 4 на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на ***************************** (Наредба № 4 на МРРБ или Наредбата). Правоотношението е възникнало по изрично искане на „ИПИ“ ЕООД, което на 26.06.2019 г. е депозирало във В ЕООД - гр. Б Заявление за откриване на партиди за 3 обекта, собственост на заявителя, един от които процесният:

„***********************************“, чрез монтиране на 3 бр. измервателни устройства. Към заявлението за откриване на партиди е приложен и Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот *********************************, удостоверяващ правото на собственост на заявителя относно процесния обект

„***********************************“.

Сочи се, че на името на „ИПИ“ ЕООД са открити партиди под абонатен номер ******* и са монтирани 3 бр. измервателни устройства за следните обекти:

-измервателно устройство с фабр. № ********, за обект: „АО“;

-измервателно устройство с фабр. №° *******, за обект: „АО“;

-измервателно устройство с фабр. № *********. за обект: „ТУ“.

По откритата на името на ответника партида с абонатен номер ******* за обект „***********************************“ е налице неплатена Фактура № *************** от 02.03.2023 г„ издадена за отчетен период 20.02.2020 г. - 23.02.2023 г. на стойност 8193,83 лв. - главница.

Поддържа се, че съгласно чл. 3, ал. 1, т. 2 от Наредбата, потребители на В услуги са собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на жилища и нежилищни имоти в сгради етажна собственост. В настоящия случай качеството на потребител на ответника е безспорно предвид представените нотариален акт за собственост на водоснабдявания обект и заявлението, подадено от собственика управителя на ответника, за откриване на партиди. Видно от представените фактура и отчет от карнета на инкасатора, воден за водоснабдявания обект, в процесния период В операторът е предоставил В услуги на ответника, който реално е ползвал същите. Относно претендираната от ищеца законна лихва върху просрочените задължения в размер на 1 444,64 лева, то същата се дължи наВ оператора по силата на чл. 44 от Общите условия.

Съгласно тези клаузи при неизпълнение в срок на задължението си за заплащане на ползваните услуги, потребителят дължи на оператора законна лихва по чл. 86, ал. 1 ЗЗД, считано от първия ден след настъпване на падежа до окончателното плащане.

Представени са писмени доказателства. Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответното дружество е подало отговор на исковата молба, с която се оспорват исковете като неоснователни. Прави се възражение за изтекла погасителна давност. Оспорва се верността на представения с исковата молба протокол от 12.04.2023г. относно констатираните в него обстоятелства, както и наведените твърдения, че било подписано без възражения от представител на страната, което било удостоверявало 2 верността на установените факти.

ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 79, ал. 1, предл. първо и чл. 86 ЗЗД във вр. с чл. 422 ГПК.

РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва:

В тежест на ищеца е да установи наличието на валидно облигационно правоотношение между страните в процесния период от време, по което е изпълнил задълженията си точно, наличието на възникнало в полза на ищеца изискуемо вземане срещу ответника за заплащане на претендираните парични суми на соченото основание, както и твърденията си относно размера на потребената от ответника вода и предоставените му услуги, съответно тяхната стойност, както и забавата на ответника да изпълни задълженията си по него в уговорения срок.

В тежест на ответника е да установи, че е изпълнил задължението си и е заплатил напълно стойността на услугите, както и да докаже свои правопогасяващи, правоотлагащи, правопрекратяващи или правоунищожаващи възражения.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора факти.

ПРИЛАГА в цялост ч.гр.д. № ******* /2023 г. на СРС към настоящото дело.

НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.

УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3

4