Протокол № 1323 от 30.09.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1323 гр. В., 30.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В., IX СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Камелия Василева при участието на секретаря Димитричка Д. Георгиева

Сложи за разглеждане докладваното от Камелия Василева Гражданско дело № 20243100100458 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:09 часа се явиха:

Ищецът А. А. Б., редовно призован, явява се лично и с адв. Е. К., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Ответникът „НЮ МЕДИЯ ГРУП“ ЕАД, ЕИК **** редовно призован, не изпраща представител.

Адв. К.: Не са налице процесуални пречки. Моля да дадете ход.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. К.: Поддържам иска така, както е предявен.

Съдът дава възможност да се изрази становище по проекта за доклад.

Адв. К.: Запозната съм с доклада. Нямам възражения по същия. Моля да бъдат приети представените с исковата молба писмени доказателства.

Съдът предвид липсата на възражения :

О П Р Е Д Е Л И:

1

ОБЯВЯВА за окончателен съобщения на страните проект за доклад на делото.

Съдът, намира, че следва да бъдат приети представените от страните писмени доказателства, като относими към предмета на доказване и необходими с оглед изясняване фактическата страна на спора, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с исковата молба преписи на писмени доказателства, както следва: Справка ТР на „Ню Медиа груп“ ЕАД -3л.; копие на новогодишен брой на вестник „Уикенд“ от дата 30.12.2023 г. – 2л.; предписано лечение и препоръки на А. А. Б. от АО „Е.МЦ.“ от дата 12.01.2024 г., М.-2л.; Назначения и рекомендации 1л.; Диплом Ч № 305766/18.01.2024 г. – 2 бр.; разрешение за строеж № 111 / 06.04.2007 г. – 1л.; Договор за продажба на дружествени дялове от дата 20.08.2009 г.- 1л.;

Справка ТР на „Спорт Сити“ ООД – 3 л.

Адв. К.: Водим допуснатите ни свидетели, с разпита на които искаме да установим твърденията ни за вида на претърпените и заявени за обезщетяване неимуществени вреди.

Съдът призовава в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел Д.Г.М..

Д.Г.М.: р. ****г., неосъждан, б., б. гражданин, без родство и без дела със страните по спора. Предупреден за наказателната отговорност в случай на лъжесвидетелстване.

На въпроси на адв. К.:

Свидетелят М.: Обещавам да говоря истината. Познавам А. А. Б. от 2016 г. С него се запознахме когато започнахме като строителна фирма да довършваме една сграда на И.В..

Като наш инвеститор А. Б. правеше и възстановяваше паметници на културата. В началото на 2024 г. ми попадна тази статия от вестник „Уикенд" със заглавие „Знае ли шефът на община Б. с какви р. си има работа ?" и подзаглавие „Предприемачите Б. стоят зад к. хибридни протести“. Не спрях да се смея след като прочетох всички клевети по негов адрес.

Видях снимка на наш обект на който съм инвеститор. Беше написано, че А. Б. е инвеститор с пари, които е прал. От 2016 г. до настоящият момент с А. се виждам всеки път когато идва в Б. С него създадохме общо дружество, което се занимава с възстановяване на паметници на културата. За мен А. Б. е коректен, лоялен и стойностен човек. Не съм човек който да прави партньорство с всеки един. Мога да кажа за този човек в личен план само хубави думи. Това което забелязах и видях тази година е, че А. ми се стори по – уморен, по вглъбен и емоционално различен. Да разбира се човека не е на 20-30 г. и предвид всички тези публикации и всичко случило се, това му се е отразило негативно според мен както на 2 физическото, така и на психическото му здраве. Казвам това съвсем откровено. Човека когото видях тази година не е оня А. Б. когото познавам, винаги напорист и с чувство за хумор. Относно въпросът Ви как са се отразили тези статии на бизнеса, това което мога да Ви кажа е, че ми задаваха въпроси от банката, тъй като имам заем към банка и аз ги успокоих, че всичко е наред и няма проблеми и да не вярват на написаното в статиите.

Мисля, че ме разбраха, тъй като те са интелигентни хора и на всички им е ясно, че това което пише е лъжа. Не знам откъде идват тези писания. Не мога да Ви отговоря на въпроса дали А. има проблеми с чуждестранните партньори. Когато А. идва в Б.се виждаме и даже си празнуваме заедно рождените дни, тъй като имаме разлика в рождената си дата от 7 дни.

Не мога да Ви кажа дали А. има и други проблеми. Не ми е споделял за това. Задайте тези въпроси на С.. За мен състоянието на А. се е влошило именно под влияние на стреса. Ако го попитате дали е преживял това, което му се е случило, мисля, че ще отрече, защото той не е човек който е свикнал да се оплаква и ще Ви отговори, че го е преживял, но аз не знам дали може да се преживее такова нещо. Знам, че тази година той прехвърли дяловете си от дружеството. Предполагам, че това има връзка със статията и предвид нея да не тръгнат слухове и да се оттеглят инвеститорите. Нямам представа защо го направи.

На въпроси на Съда:

Свидетелят М.: За мен всичко, което пише в тези статии е лъжа и клевета. На мен ми е ясно, че това не е истина. Когато се видим с А. говорим повече за бизнес и общи приказки.

Когато се видяхме с него за последно А. ми се видя малко притеснен и вглъбен в себе си. Не знам дали това се дължи на тези публикации или има и някакви други страхове.

Адв. К.: Нямам повече въпроси към свидетеля.

Съдът призовава в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел А. Б..

А. Б.: р.****г., неосъждан, Р. гражданин, без родство и без дела със страните по спора.

Предупреден за наказателната отговорност в случай на лъжесвидетелстване.

Свидетелят Б.: Обещавам да говоря истината. Познавам А. Б. от 2008 г. Тогава се запознахме покрай покупка на един имот в Б. Разбрах, че той се занимава с реставрация и възстановяване на стари паметници на културата. Тогава му предложих да разгледа снимки на сгради – паметници, които са порутени. Показах му една сграда от 1908 г. и го попитах дали ще може да се възстанови. Той каза, че ще се опита. Започнахме да работим по една програма по възстановяване на сгради – паметници на културата. Възстановихме две сгради и една сграда в резерват. Всички те бяха на по 100 -120 години. Аз съм пълномощник на А. и движа всичките му неща свързани с бизнеса. На 03.01.2024 г. той ми изпрати съобщение, че за него излизали някакви статии. После ми препрати две, три статии, от които аз останах 3 направо в шок, защото А. е толкова коректен човек. Самият той ми сподели, че е останал в шок като е прочел тези статии и бил в недоумение как може да се пишат за него такива неща без да му се обадят и да поискат да поговорят с него. Струва ми се, че и досега той все още е притеснен. Смятам, че тези статии се отразиха много на неговата работа. Първо се сещам за две семейства, които бяха негови клиенти и искаха да купят имоти, но след като излезе тази статия те отказаха да работят с него. После започнаха проблеми с банките, които трябваше да финансират един проект с МК., но от там отказали, като отговорили, че на този етап няма да финансират проекта. След това възстановихме едни паметници на културата. Всичко беше готово, но когато отидохме да подпишем документите ни отказаха да ги подпишат.

Хората казват, че това може да е свързано със статията. Ние възстановихме тези паметници на културата през м.02.2024г., а статията излезе в края на м.12.2023г. Може би това има връзка с тази статия и затова не подписват документите. А. ми каза, че може би това е за да му бъде забранено да пребивава в Б. Със страните водихме дела и ги спечелихме. Може би това е наистина така, да не може А. да печели в Б. През м.07.2024г. отново работихме по един проект, но той отново беше настроен, че ще му откажат. А. беше много енергичен човек за инвестиции. Последно като се видяхме, той ми каза, че прехвърля всички дейности на сина си и излезе от дружеството. Относно въпросът Ви дали тези статии са се отразили на бизнеса му с чужбина, това което знам е, че той е получил информация от чужбина, че и там са запознати с публикуваните статии. А. се занимава с ветиринарна медицина. Той има бизнес отношения с партньори от И.,Г.,И., И Р. и сякаш след тези публикации всичко и навсякъде е тръгнало надолу. Знам, че намаляха бизнес партньорствата му с И.. Партньорите му от Г. също не искали да работят с него, защото искали да им обяснява защо пишат такива неща за него, като искали да им представя доказателства, че всичко това е лъжа. На въпросът Ви дали А. ще може да преодолее този стрес е трудно да Ви отговоря. Според мен при него го няма вече това желание и настроение да инвестира в Б. По принцип той е в час с нещата и сериозно гледа на работата си, но като че ли тази година стои малко настрани. Като се видяхме последно ми се стори видимо остарял.

Адв. К.: Нямам повече въпроси към свидетеля.

Адв. К.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък с разноски по чл.

80 от ГПК, ведно с договор за правна защита и съдействие.

Съдът, по направените искания за разноски

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА представеният от адв. К. списък с разноски по чл. 80 от ГПК -1л.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от адв. К. счетоводни документи както следва: договор за правна защита и съдействие -1л.; платежно нареждане за кредитен превод-1л.;

4

СЪДЪТ като взе предвид, че страните не сочат други доказателства в днешно съдебно заседание, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. К.: Считам, че са налице основанията за неприсъствено решение, предвид процесуалното поведение на ответника. Същият не се яви в днешното съдебно заседание, не се представлява по делото и не е депозирал писмен отговор. Моля да приемете с вашия съдебен акт, че доказахме наличието на неимуществени вреди вследствие на статията във вестник „Уикенд“, който е собственик на ответника. На всички ни е известна ЕП., която е доста толерантна към критични статии и дава много по – голяма свобода на словото и на печата, но тогава, когато се твърдят истини, а тук са твърдени реални факти, които са неукорими житейски и правни и се построява една откровена лъжа, която е довела моят доверител да претърпи тези доказани пред Вас неимуществени вреди твърдени в исковата молба. Моля да постановите решение в този смисъл. Моля да ни присъдите сторените от доверителя ми съдебно – деловодни разноски.

СЪДЪТ ОБЯВЯВА устните състезания за приключили, както и че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:29 часа.

Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________

Секретар: _______________________

5