Определение № 3285 от 17.08.2021, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3285 гр. София , 17.08.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ в закрито заседание на седемнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело № 20211110138011 по описа за 2021 година

ОПРЕДЕЛЕНИЕ гр. София, 17.08.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О., 156-ти състав в закрито заседание на седемнадесети август през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 38011/2021 г. по описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 232 ГПК и чл. 129, ал. 2 ГПК.

Подадена е искова молба от ИВ. П. П. срещу К. Й. ИВ., Г. Й. ИВ., П. ИВ. ИВ., Й. ХР.

Й., Г. ХР. Й. и Н. С. ИВ., с която е поискано извършването на съдебна делба на описани в исковата молба имоти.

С Разпореждане от 05.07.2021 г., съдът е предоставил възможност на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба, с преписи за ответниците, да отстрани нередовностите на исковата молба, като - опише имотите по техния актуален регулационен план, а не по предходния такъв; представи препис от приложенията на исковата молба според броя на ответниците за връчване.

Подадена е молба с вх. № 32400/26.07.2021 г., с която ищецът е заявил, че оттегля предявения иск по отношение на два от имотите.

Съдът като взе предвид твърденията на ищеца намира за установено следното:

В разпоредбата на чл. 232, ал. 1, изр. 1 ГПК е предвидено, че ищецът може да оттегли 1 исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото.

Съдът намира, че по отношение на имотите посочени в молба с вх. № 32400/26.07.2021 г. са налице предпоставките на чл. 232 ГПК, поради което съдът е десезиран от правния спор по отношение на тези имоти, като делото следва да бъде прекратено в тази част.

На следващо място, съдът, като извърши служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата молба, съобразно нормите на чл. 129 ГПК и чл. 130 ГПК намира, че исковата молба е нередовна, поради което следва да предостави възможност на ищеца да отстрани нередовностите.

Така мотивиран, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК производството по гр. д. № 38011/2021 г. по описа на СРС, I I Г. О., 156-ти състав в частта по отношение на 1) Поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в гр. София, местност „Джуджано“, с площ от 1702 кв. м., както и в частта по отношение 2) Поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в гр. София, ж. к. „Люлин“,с площ от 819 кв. м.

УКАЗВА и ДАВА последна възможност на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да представи преписи от всички приложения към исковата молба според броя на ответниците с оглед тяхното връчване.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната, а производството ще бъде прекратено.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, с която производството е частично прекратено може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщението до ищеца пред Софийски градски съд с частна жалба, а в останалата част имаща характер на разпореждане е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на ищеца!

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2