Решение № 558 от 10.11.2023, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 558 гр. Велико Търново, 10.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, II СЪСТАВ, в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛ ЙОРДАНОВ при участието на секретаря ВАНЯ ИВ. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛ ЙОРДАНОВ Административно наказателно дело № 20234110201095 по описа за 2023 година

Производство по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на *** от с. Росица, представляван по пълномощие от адв.

***. от ВТАК, против Наказателно постановление № 23-1275-000860 от 16.06.2023 г. на Началника на Сектор ПП при ОДМВР гр. Велико Търново, с което за нарушение чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП и на основание чл. 174, ал. 1, т. 2 от с.з. са му наложени административни наказания глоба в размер на 1 000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца, а на основание Наредба № Із-2539 на МВР са му отнети общо 12 контролни точки.

Претендира се неговата отмяна с оплаквания за незаконосъобразност.

Жалбоподателят, редовно призован, не се явява в съдебно заседание и не взема становище по жалбата.

Въззиваемата страна, чрез процесуалния си представител, моли съда да потвърди обжалваното наказателно постановление като правилно и законосъобразно. Претендира и разноски в минимален размер.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намери за установено от фактическа и правна страна следното:

С Акт за установяване на административно нарушение Серия GA № 914157 от 30.04.2023 г., инициирал настоящото административнонаказателно производство, служители 1 на Сектор ПП при ОДМВР гр. Велико Търново констатирА. нарушение на разпоредбата на чл. 5, ал. 3, т. 1, пр. 1 от ЗДвП, извършено от жалбоподателя и изразяващо се в това, че на посочената в акта дата - 30.04.2023 г., в 01:40 часа, в град Велико Търново, на ул. „Васил Левски“, пред номер 16, в посока ул. „България“, управлявал лек автомобил марка "Фиат Брава“ с регистрационен номер ВТ 31 03 ВА, собственост на друго лице, с концентрация на алкохол в кръвта над 0.5 на хиляда, установена след извършена проверка с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“, с фабричен номер ARРМ – 0747. Същият отчел качествена положителна проба с номер 3939 в 01:42 часа, с показание на дисплея 1.00 на хиляда, измерено чрез издишания от водача въздух. Същият бил с правилни координирани движения, с мирис на алкохол от устата, като заявил, че бил пил бира. Издаден му бил и талон за изследване с бланков номер 104407/30.04.2023 г.

Актът за установяване на административно нарушение е съставен на място, в присъствието на жалбоподателя, връчен му е надлежно и е подписан от него без възражения. Срещу акта не са постъпвА. и писмени възражения в законоустановения срок.

Въз основа на АУАН е последвало и издаването на обжалваното наказателно постановление, в което наказващият орган е възпроизвел описаната в акта фактическа обстановка, подвел е нарушението под санкционната разпоредба на чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП, налагайки на жалбоподателя административни наказания глоба в размер на 1 000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца. На основание Наредба № Із 2539 на МВР са му отнети и общо 12 контролни точки.

Към преписката са приложени доказателства за компетентността на контролния и административно наказващ органи да издават съответно АУАН и НП по ЗДвП – Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г. на МВР.

От приложената към преписката справка за нарушител/водач, издадена от ОДМВР Велико Търново, е видно, че жалбоподателят многократно е санкциониран за нарушения по ЗДвП.

Разпитаният по делото полицейски служител потвърждава направените с АУАН констатации. От показанията му е видно, че жалбоподателят не е имал възражения по акта и приел показанията на техническото средство.

Горната фактическа обстановка съдът изведе след анА.з на приобщените по делото гласни и писмени доказателства.

С оглед на установено се налагат следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима, подадена е от надлежно легитимирано лице, в законоустановения срок, пред компетентния да се произнесе съд. Разгледана по същество е неоснователна.

В хода на административно наказателното производство, чийто заключителен акт е ревизираното НП, не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до отмяна на това основание. От процесуална гледна точка АУАН и издаденото въз основа на него НП са законосъобразни, издадени са от компетентни лица, в 2 законоустановените срокове и притежаващи необходимите реквизити – чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН , поради което съдът не възприема оплакванията на жалбоподателя в тази насока.

Видно от установеното по делото и в АУАН, и в НП, са описани обстоятелствата при които са извършено нарушението – място, време, както и съставомерните признаци на самото нарушение, представени са и доказателствата, подкрепящи административното обвинение.

Не се констатират нарушения при издаване на талона за медицинско изследване. В него са вписани дата и часа на извършване на проверката, извършената предварителна проба и часа на връчване. Не се установяват и нарушения на НАРЕДБА № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози. Жалбоподателят е приел показанията на техническото средство, а при желание от негова страна, е могъл да се яви в указаното лечебно заведение и да даде кръв за лабораторно изследване.

С оглед на приетата за установена фактическа обстановка, следва правният извод, че с деянието си жалбоподателят, управлявайки моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта, установена с техническо средство, определящо съдържанието на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишвания въздух в стойностите над 0,8 на хиляда до 1,2 на хиляда включително, е осъществил състава на нарушението по чл. 5, ал. 3, т. 1, пр. 1 от ЗДвП, вр. чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП, за което правилно и законосъобразно е ангажирана отговорността му.

От субективна страна нарушението е извършено умишлено, като жалбоподателят е съзнавал обществената опасност на деянието, знаел е за съществуващата забрана да се управлява МПС след употреба на алкохол, но въпреки това е предприел управлението на МПС. Сам е заявил пред полицейските служители, че употребил алкохол.

Наложените на жалбоподателя административни наказания "глоба" и "лишаване от право да управлява МПС" са предвидени кумулативно и са с фиксиран в закона размер и продължителност, поради което за съда е невъзможно да измени НП в частта относно санкцията. Не се констатира нарушаване на разпоредбите на чл. 27 от ЗАНН.

Разпоредбата на чл. 189з от ЗДвП /Нов – ДВ, бр. 109 от 2020 г., в сила от 23.12.2021 г./ изключва приложението на чл. 28 и 58 г от ЗАНН за нарушения по ЗДвП, поради което не се налага допълнително обсъждане в тази насока.

Правилно на основание Наредба № Із-2539 на МВР, в приложимата й редакция, на жалбоподателя са отнети и общо 12 контролни точки за нарушението по чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП.

В този смисъл НП се явява законосъобразно и като такова следва да се потвърди.

С оглед изхода на делото, своевременно направеното искане и на основание чл. 63д, ал. 4 от ЗАНН, жалбоподателят следва да бъде осъден да заплати на въззиваемата страна направените по делото разноски за процесуално представителство в размер на 100.00 лева, съгласно чл. 78, ал. 8 от ГПК във връзка с чл. 37, ал. 1 от Закона за правната помощ и чл.

27е от Наредбата за заплащането на правната помощ.

3

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 2, т. 5 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 23-1275-000860 от 16.06.2023 г. на Началника на Сектор ПП при ОДМВР гр. Велико Търново, с което на жалбоподателя ***, с ЕГН ********** от с. Росица на основание чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП са наложени административни наказания глоба в размер на 1 000 /хиляда/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца, а на основание Наредба № Із – 2539 на МВР са отнети и общо 12 контролни точки, като правилно и законосъобразно.

ОСЪЖДА жалбоподателя *** да заплати в полза на ОДМВР Велико Търново направените по делото разноски за процесуално представителство в размер на 80.00 лева.

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, пред Административен съд – гр. Велико Търново.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 4