Определение № 36688 от 16.10.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36688 гр. София, 16.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело № 20231110103120 по описа за 2023 година съобрази следното:

Производството е по искова молба от П. А. Д., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр.

.... против „..., ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр. .....

Ищецът с исковата молба е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор и следва да бъдат приети.

Съдът като провери редовността и допустимостта на предявения иск и като съобрази направените искания, на основание чл. 140 ГПК във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.11.2023 г. от 09,55 ч., за което страните да бъдат призовани.

ПРИЕМА като писмени доказателства в производството приложените към исковата молба документи.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО както следва:

Производството е образувано по искова молба на П. А. Д., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. .. против „...“ ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление: гр. ...., с която е предявен по реда на чл. 422 ГПК установителен иск с правно основание чл.

55, ал. 1, предл. 3 ЗЗД за установяване съществуването на вземане за сумата от 7424,56 лева, представляваща общо събрани от ищеца, разпределени и преведени в полза на ответника по изпълнително дело № 20108380403337 по описа на ЧСИ М.Б. суми, като получени на отпаднало основание поради погасяване по давност на правото на принудително изпълнение на вземанията, за които е издаден изпълнителен лист от 31.05.2010 г. по ч. гр. д. № 2385/2010 г. по описа на СРС, 90 състав, ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението за издаване на Заповед за изпълнение на парично задължение – 26.08.2022 г., до окончателното изплащане на вземането, за която сума е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 46186/2022 г., по описа на СРС, 118 състав.

1

Ищецът твърди, че въз основа на издаден изпълнителен лист от 31.05.2010 г. по ч. гр. д. № 2385/2010 г. по описа на СРС, 90 състав по молба на ответника било образувано изпълнително дело № 20108380403337 по описа на ЧСИ Милен Бъзински с рег. № 838 на КЧСИ, с район на действие СГС, за осъществяване на принудително изпълнение срещу ищеца. Посочва, че с решение № 20220591/09.12.2021 г. постановено по гр. д. № 53959/2020 г. по описа на СРС, 24 състав било признато за установено, че П. А. Д. не дължи на ответника сумите, посочени в издадения изпълнителен лист от 31.05.2010 г. по ч. гр. д. № 2385/2010 г. по описа на СРС, 90 състав, предмет на процесното изпълнително дело. Твърди, че въпреки постановеното решение за недължимост на сумите по изпълнителното дело, сумата в общ размер от 7424,56 лв. била удържана от ищеца и преведена в полза на ответника. Предвид изложеното счита, че с оглед влязлото в сила решение № 20220591/09.12.2021 г. постановено по гр. д. № 53959/2020 г. по описа на СРС, 24 състав преведените на ответника от ЧСИ суми се явяват получени на отпаднало основание и като такива подлежат на връщане. Моли за уважаване на предявения иск и присъждане на сторените в хода на настоящото производство съдебни разноски.

В срока по чл. 131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от ответника, в който предявеният иск се оспорва като неоснователен. Оспорва претендираната с исковата молба сума да се дължи от ответника поради получаването на същата на отпаднало основание.

Поддържа, че посочените суми не са постъпили по сметка на дружеството. Счита, че не е бил задължен да внесе авансово сумите за такси и разноски по изпълнителното производство. Твърди, че сумите са били събрани от ЧСИ преди постановяване и влизане в сила на решение № 20220591/09.12.2021 г. постановено по гр. д. № 53959/2020 г. по описа на СРС, 24 състав. Моли за отхвърляне на иска и присъждане на разноски.

На основание чл. 154 ГПК в доказателствена тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. трето ЗЗД е да установи при условията на пълно и главно доказване, че процесната сума е заплатена на ответника в резултат на осъщественото срещу ищеца принудително изпълнение, че ответникът действително е получил сума в претендирания размер и че основанието за погасяване на задължението е отпаднало, т.е. че към момента на принудителното събиране правото на ответника на принудително изпълнение на тези вземания е било погасено по давност /като за последното следва да установи, че е налице идентитет между вземанията, за които е реализирано принудителното изпълнение и вземанията, за които с влязло в сила съдебно решение между същите страни е установено, че не се дължат поради погасяване по давност/.

В тежест на ответника е да докаже наличието на годно правно основание за получаване на плащането и задържане на сумите, както и останалите си възражения, респективно – погасяване на задълженията за връщане на даденото в случай, че твърди такова.

ОТДЕЛЯ като безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че е издаден изпълнителен лист от 31.05.2010 г. по ч. гр. д. № 2385/2010 г. по описа на СРС, 90 състав, въз основа на който е било образувано изпълнително дело № 20108380403337 по описа на ЧСИ М.Б. с рег. № ...на КЧСИ, с район на действие СГС, както и че с решение № 20220591/09.12.2021 г. постановено по гр. д. № 53959/2020 г. по описа на СРС, 24 състав е признато за установено, че П. А. Д. не дължи на ответника поради изтекла погасителна давност сумата от 10 021,94 лева за доставена и незаплатена топлинна енергия, ведно със законната лихва върху главницата от 18.02.2010 г. до окончателното плащане, както и сумата от 6 168,33 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 01.01.1996 г. до 30.12.2009 г. по изпълнителен лист, издаден на 31.05.2010 г. по ч. гр. д. № 2385/2010 г. по описа на СРС, 90 състав, по който е образувано изпълнително дело №20108380403337 по описа на ЧСИ М. Б..

НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

2

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители, попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА на страните, че на основание чл. 127, ал. 1, т. 2 и чл. 131, ал. 2, т.2 ГПК следва да посочат електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а и заявление дали желаят връчване на посочения електронен адрес, както и техен, или на техния представител/пълномощник телефонен номер.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните заедно с връчване на препис на настоящото определение, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3