Определение № 2346 от 24.09.2025, Окръжен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2346 гр. Бургас, 24.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мариана Г. Карастанчева

Членове:

Кирил Гр. Стоянов

Пламена К. Георгиева Върбанова като разгледа докладваното от Пламена К. Георгиева Върбанова Въззивно гражданско дело № 20252100501563 по описа за 2025 година Предявена е жалба Т. И. А., ЕГН **********; Ж. И. И., ЕГН **********; Т. Ж. В., ЕГН **********; В. Ж. И., ЕГН **********, чрез адвокат СТЕФАН ПЕТКОВ ГЕОРГИЕВ от АК-Бургас, против действия на ДСИ при РС-Карнобат по извършен опис на наследствени ПИ с идентификатор № *** и № *** по ККР на с.Сърнево,община-Карнобат.Твърдят, че в рамките на и.д. № 20252130400206 на ДСИ при РС-Карнобат били допуснати тежки процесуални нарушения и опущения и били сторени материално незаконосъобразни действия от страна на държавния съдебен изпълнител, а именно: в качеството си на заинтересовани лица не били надлежно призовани преди извършване на опис; на второ място с обжалвания протокол за опис на осн.чл.558 от ГПК незаконосъобразно и неправилно се оставили процесните имоти в управление на В. Ж. Ч., която щяла да се конституира като наследник едва след вписване в особената книга на съда и вероятно също не е присъствала при извършване на описа в посочените дата и час.Моли се отмяна на извършения на 17.06.2025г. протокол за опис на наследствени земеделски имоти,представляващи ПИ с идентификатор *** и ПИ с идентификатор *** по ККР на с.Сърнево, общ.Карнобат, изцяло или отчасти- в частта, с която се постановява възлагането им за управление на В. Ж. Ч..

Постъпили са мотиви от ДСИ Анна Димитрова при РС-Карнобат, в които са проследени обстоятелствата ,довели до образуване на изп.дело № 206/2025 г. по описа на ДСИ при РС-Карнобат; заявяват се твърдения за недопустимост на жалбата; представено е копие от изпълнителното дело.

За да се произнесе по жалбата настоящия съдебен състав съобрази от фактическа и правна страна следното:

1

От представените от жалбоподателите и съдебния изпълнител писмени доказателства се установява, че в РС-Бургас по молба на Т. И. А. е било образувано ч.гр.д.№ 8707/2024г. по описа на БРС с правно основание чл.51 ЗН и искане за призоваване на лицата,които имат право да наследяват Д.Г.И.,починала на 19.10.2023г.Съдът е конституирал наследниците на починалата Д.Г.И. ,като част от наследниците й , а именно: Т. И. А.,; Ж. И. И., Т. Ж. В. и В. Ж. И., са се явили лично пред БРС и са заявили, че приемат наследството на починалата наследодателка,като не желаят опис. БРС е постановил да се впише в определената за това книга на БРС приемане на наследството на починалото лице от сочените по-горе четирима нейни наследници.Производството е продължило по отношение на наследника В. Ч., като по молба на процесуалния й представител адв. Гонкова-Трайкова е възложено на ДСИ при РС-Карнобат да извърши опис на наследството на Д.Г.И. ,починала на 19.10.2023г.,намиращо се територията на ОбщинаКарнобат и Средец.

Възоснова на протоколно определение № 1845 от 16.05.2025 г. и разпореждане от 30.05.2025 г. по ч.гр.д. № 8707/2024 г. на Районен съд- Бургас , с Разпореждане от 05.06.2025г. ДСИ при РС-Карнобат е образувал изпълнително дело № 206/2025г. за извършване опис на находящи се в с.

Сърнево, общ. Карнобат, недвижими имоти , а именно:

1/5 ид.част от нива с площ 12.999 дка, четвърта категория, съставляваща имот № 020080, в местността „СТАРИТЕ ЛОЗЯ“;

1/5 ид.част от нива с площ 11.200 дка, трета категория, съставляваща имот № 018150, в местността „КОЛУАЧ“.

С разпореждането за образуване на изп.дело на осн. чл. 557 от ГПК е насрочен опис на посочените в определението на БсРС недвижими имоти в с.

Сърнево – на 17.06.2025г. в 10.30 часа и е разпоредено да се уведомят всички наследници, които да внесат общо 120 л в . /по 60 лв. за двата имота/ първоначална държавна такса за опис и да осигурят превоз до с. Сърнево, общ. Карнобат. На същата дата /05.06.2025 г./ са изпратени уведомления за описа до всички наследници. Уведомлението до молителя, инициирал производството - В. Ж. Ч., е връчено чрез адвоката й Гонкова-Трайкова на 11.06.2025 г. С молба вх. № 3076/12.06.2025 г. В. Ч. е представила разписка за заплатена държавна такса за опис в размер на 120 лв. Уведомленията до другите наследници не са били върнати своевременно в СИС, поради което по разпореждане от 16.06.2025г. на ДСИ те са уведомени от съдебния деловодител при СИС при РС-Карнобат Н.Танева, чрез своите адвокати както следва: Г.Д.Д. чрез адв. Татяна Патаринска, а Т. И. А., Ж. И. И., Т. Ж. В. и В.

Ж. И. - чрез адв. Стефан Георгиев, видно от л.34 от представеното копие на изпълнителното дело.

На 17.06.2025 г. в 10.30 ч. в с. Сърнево, общ. Карнобат в присъствието на молителя В. Ж. Ч.,положила подпис върху протокола за опис на наследство и на основание чл. 557 от ГПК е извършен опис на посочените по-горе недвижими имоти.В протокола за опис е отразено установеното на място обстоятелство, а именно: че към момента на описа имотите се обработват от 2

ЗПК „Нива“- с. Сърнево, общ. Карнобат, ЕИК 812078018, срокът на договора за наем е до 2026 г.,за което сведения са били дадени от служители в счетоводството на ЗПК „Нива“ с. Сърнево, които показали на ДСИ оригинала на договор за наем № 191/09.05.2016 г. и заявили, че кооперацията изплаща парична рента на собствениците на имотите.

При тази фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:

Съгласно чл.51,ал.1 от Закон за наследството, по искане на всеки заинтересуван районният съдия, след като призове лицето, което има право да наследява, му определя срок, за да заяви приема ли наследството или се отказва от него.Съгласно нормата на чл.553,ал.1 ГПК ,описът трябва да бъде направен от съда, в района на който е открито наследството. Орган на общинския съвет или на кметството може да състави опис само акотова действие му е възложено от районния съд, а протоколът за описа се изпраща на съда. По искане на молителя запечатването на имуществото може да бъде възложено и на съдебния изпълнител/ чл.553,ал.3 от ГПК/.

От цитираните по-горе разпоредби следва извода, че производството по приемане на наследството по опис е едностранно, охранително и в него е недопустимо участие, а от там и възражения на трети лица. Приемането на наследството по опис като охранително такова не допуска прилагане разпоредбите на изпълнителното производство, в частност- обжалване действията на съдебния изпълнител по реда на чл.435 ГПК.По тази причина и тъй като тези действия/по опис на наследство/ се извършват от съдебния изпълнител по възлагане от съда/съдът по своя преценка решава дали сам да извърши тези действия или да възложи извършването им на съответната община или на съдебен изпълнител/, действията на ДСИ по определяне на дължими държавни такси и разноски, извършване опис на наследствени имоти, оставяне на имотите за управление, не подлежат на обжалване по реда за обжалване на действията на ДСИ, извършени в изпълнително производство.

По тези съображения жалбата,по която е образувано настоящето дело, е недопустима, като не е допустимо прилагане по аналогия на разпоредбата на чл. 436,ал.1 ГПК,определяща срокът за обжалване действия на съдебния изпълнител по изпълнителни дела,респ.-обсъждане дали жалбата е просрочена или своевременно подадена.

По така изложените съображения и тъй като жалбата е процесуално недопустима, същата следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното възоснова на нея съдебно производство следва да се прекрати.

Мотивиран от изложеното БОС

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без разглеждане жалба на Т. И. А., ЕГН **********; Ж. И. И., ЕГН **********; Т. Ж. В., ЕГН **********; В. Ж. И., ЕГН **********, чрез адвокат СТЕФАН ПЕТКОВ ГЕОРГИЕВ от АК-Бургас, против действия на ДСИ при РС-Карнобат по извършен опис на 17.06.2025г. по изп.д.№ 206/2025г. на ДСИ при РС-Карнобат на наследствени поземлени имоти с 3 идентификатор № *** и № *** по ККР на с.Сърнево,община-Карнобат и предаването им за управление на осн. чл.558 ГПК на наследника В. Ж. Ч..

Прекратява производството по гр.д.№ 1563/2025г. по описа на Окръжен съд-Бургас.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд-Бургас.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4