Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 36318 от 06.10.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 14424/2026
Вид
Определение № 36318
Подписан
06.10.2026
В сила
06.10.2026
Състав
Антоанета Георгиева Ивчева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36318 гр. София, 06.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Антоанета Г. Ивчева като разгледа докладваното от Антоанета Г. Ивчева Гражданско дело № 20261110114424 по описа за 2026 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Минолби“ ЕООД, ЕИК: 201995159, със седалище и адрес на управление: ***, срещу „А1 България“ ЕАД, ЕИК: 131468980, със седалище и адрес на управление: *** с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл.

55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 0,22 евро с левова равностойност 0,44 лева, представляваща недължимо платена сума за месечна абонаментна такса за мобилна услуга „А1 М клас VIP M”, едностранно начислена с фактура № 471405256 за периода от 28.06.2023г. до 27.07.2023г. за мобилна услуга ***, съгласно Договор № 503554975 за предоставяне на електронно-съобщителни услуги и Приложение № 1 от 03.12.2021г. към него.

Ищецът навежда твърдения, че е в облигационно правоотношение с „А1 България“ ЕАД по силата на Договор № 503554975 за предоставяне на мобилни съобщителни електронни услуги и Приложение № 1 от 03.12.2021г. към него. Сочи, че за отчетния период 28.06.2023г.-27.07.2023г. ответното дружество издало фактура № 471405256 за мобилна услуга *** на стойност от 13,66 лв. без вкл. ДДС, която била заплатена от ищеца. Излага, че по силата на Приложение № 1 от 03.12.2021г. месечната абонаментна такса за процесната мобилна услуга възлизала в размер на 13,20 лв. без вкл. ДДС. Поддържа, че сумата от 0,44 лв. без вкл. ДДС се явява недължимо платена и е получена от ответника при липса основание. Поради изложеното счита, че в негова полза е възникнало притезание за исковата сума. Моли за уважаване на предявения 1 иск. Претендира разноски.

Ответникът е депозирал в срок отговор на исковата молба, в който оспорва предявения иск. Не оспорва, че страните са обвързани от договор № 503554975 за електронно-съобщителни услуги, както и че издадена фактура № 471405256 за мобилна услуга ***. Релевира възражение, че месечната абонаментна такса е правилно изчислена, тъй като на 05.10.2021г. ищцовото дружество е заявило допълнителна услуга - пакет с мобилен интернет.

Оспорва материалноправната легитимация на ищеца да получи процесната сума с доводи, че месечната абонаментна такса не е заплатена от „Минолби“ ЕООД, а от ползвател на мобилната услуга. Моли исковата претенция да бъде отхвърлена. Претендира разноски.

Доказателствената тежест:

В тежест на ищеца е да установи в условията на пълно и главно доказване твърдяното имуществено разместване - в частност предаването на процесната сума на ответното дружество, за което обстоятелство не сочи доказателства.

В тежест на ответника е да проведе насрещно доказване на горепосочените обстоятелства, а при установяване на фактическия състав на вземането, следва да установи, че е налице основание да получи и задържи процесната сума.

С оглед изявленията на страните и на основание чл. 146, ал. 1, т.3 и т. 4 ГПК като безспорни и ненуждаещи се от доказване следва да бъдат отделени следните обстоятелства: 1) относно наличието на облигационно правоотношение между страните по силата на Договор за предоставяне на електронни съобщителни услуги № 503554975 и Приложение № 1 от 03.12.2021г. за мобилна услуга ***; 2) че ответното дружество е издало фактура № 471405256 за мобилна услуга *** за отчетния период 28.06.2023г.27.07.2023г. на стойност от 13,66 лв. без вкл. ДДС.

По доказателствените искания:

Страните са представили писмени доказателства, които са относими и необходими за изясняване на обстоятелствата от предмета на доказване, поради което приемането им е допустимо. Приложените с отговора на исковата молба не отговарят на изискванията на процесуалния закон, поради 2 което на ответника следва да бъдат предоставени указания да ги представи в надлежен вид.

Доказателственото искане на ищеца по чл. 190 ГПК да бъде задължен ответника да представи фактура № 471405256 за мобилна услуга *** за отчетния период 28.06.2023г.-27.07.2023г. е допустимо, относимо и необходимо, но следва да бъде оставено без уважение, доколкото изисканият документ е представен с отговора на исковата молба.

Доказателственото искане на ответника по чл. 190 ГПК да бъде задължен ищеца да представи касов бон, разписка или извадка от счетоводните си записи, удостоверяващи плащане по Фактура № 471405256, следва да бъде оставено без уважение, тъй като в доказателствената тежест на ищеца е да установи предаване на процесната сума и е негова преценката дали да ангажира доказателства в тази насока.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание, като на страните следва да се съобщи проектът за доклад по делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.12.2026 г. от 09:30 часа, за когато да се призоват страните.

ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.

ОТДЕЛЯ на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК като безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: 1) относно наличието на облигационно правоотношение между страните по силата на Договор за предоставяне на електронни съобщителни услуги № 503554975 и Приложение № 1 от 03.12.2021г. за мобилна услуга ***; 2) че ответното дружество е издало фактура № 471405256 за мобилна услуга *** за отчетния период 28.06.2023г.27.07.2023г. на стойност от 13,66 лв. без вкл. ДДС.

ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства.

3

УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение да представи приложените към отговора на исковата молба писмени доказателства в заверен вид, съответно да ги завери, като при неизпълнение на указанията в цялост и срок съдът ще сметне процесуалното действие за неизвършено на основание чл. 101, ал. 3 ГПК.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца по чл.

190 да бъде задължен ответника да представи фактура № 471405256 за мобилна услуга *** за отчетния период 28.06.2023г.-27.07.2023г.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ответника по чл. 190 да бъде задължен ответника да представи касов бон, разписка или извадка от счетоводните си записи, удостоверяващи плащане по фактура № 471405256.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в следващото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, изменен съобразно настоящото определение, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, включително сключване на съдебна или извънсъдебна спогодба.

УКАЗВА на страните, че при приключване на делото със съдебна спогодба, същата има силата на влязло в сила решение, спорът ще се реши в по-кратки срокове, а и на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като разноските остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго.

УКАЗВА на страните, че на основание чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено.

УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат 4 глоба на основание чл. 92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.

ДА СЕ ВРЪЧИ на основание чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, препис от настоящото определение на страните, като на ищеца да се изпрати и препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5