Протокол № 1930 от 02.12.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1930 гр. Сливен, 29.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ива Ил. Стойчева Коджабашева при участието на секретаря АндреА. Ст. Станчева

Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско дело № 20232230105058 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Ищецът Х. Р. Р., редовно призован, се явява лично. Представлява се от адв. М. С. от АК - Сливен, редовно упълномощен с пълномощно, представено по делото.

Ответницата А. И. Г., редовно призовА., не се явява лично.

Представлява се от адв. Д. А. от АК - Ямбол, редовно упълномощена с пълномощно, представено по делото

Ответницата Й. И. Х., редовно призовА., не се явява лично.

Представлява се от адв. Д. А. от АК - Ямбол, редовно упълномощена с пълномощно, представено по делото.

Ответниците Д. Г. В. и М. Д. В., редовно призовани, не се явяват лично.

Представляват се от адв. П. М. от САК, редовно упълномощена с пълномощно, представено по делото.

Ответникът Х. И. Г., редовно призован, се явява лично.

Ответницата В. К. А., редовно призовА., не се явява лично.

Представлява се от адв. М. С. от АК - Сливен, редовно упълномощен с пълномощно, представено по делото.

Ответникът П. И. Г., редовно призован, не се явява лично и не изпраща представител.

1

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се гледа делото.

Отв. Х. Г.: Да се гледа делото. Аз не претендирам своята идеална част от сестра ми, не оспорвам, че тя има нотариален акт за целия имот. Не искам да ми се дава дума по делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

Съдът ДОКЛАДВА постъпили 2 бр. Справки от Радост И., деловодител при СлРС с вх. № 20132/27.09.2024 г. и вх. № 20133/27.09.2024 г., както и 5 бр.

Справки от НБД „Население“.

АДВ. С.: Моля да се приемат изисканите справки. Представям като доказателства по делото обявление от ДСИ № 297 от 2007 год., с което е наложена възбрА. върху идеалната част на П. И. Г., касаеща имота. Също така представям скица от 2012 год. на която са записани като наследници на имота наследниците на А. Х. Г., когато СтА. е придобила имота. Представям още една скица от 13.06.1984 год., от която е видно, че А. Г. е собственик на имота, другата скица е от 10.01.2007 год., където е записано, че от имота ¾ ид. части е на А. Г. и ¼ на СтА. Х. Р.а.

АДВ. А.: Да се приемат представените доказателства. Съдът ни беше дал възможност да вземем становище по молба на адв. С. от миналото с. з.

Становището ми е, че възразяваме срещу направените в молбата на адв. С. възражения и оспорвания. От името на доверителката си А. заявявам, че след смъртта на баща й през 1996 год. в процесния имот не е живял никой, а преди това е живяло нейното семейство и след това втората съпруга на баща й и нейният природен брат. От 2006 год. А. владее и ползва целия имот и владението е било безспорно, тя прави ремонти. От твърдението на ищеца в молбата относно декларацията по чл. 14 от ЗМДТ, заявяваме, че ще се ползваме от същата. Наведените твърдения, че доверителката ми е открила нова партида, целенасочено се вменява вина за действия, които тя не може да извърши. ОткрИ.ето на новата партида на имота и непредекларирането от 2 нейна стрА. по новия план на селото е тенденциозно и умишлено. Тя като данъчно задължено лице след като се е снабдила с нотариален акт, е подала декларация по чл. 14 в законоустановения срок. Длъжностното лице е обработило декларацията и то е лицето, което решава по коя партида да бъде закачен имотът, той е длъжен да провери по коя данъчна оценка се е снабдил деклариращия с нея и след това да закрие предходната партида и да открие нова на деклариращото лице. По повод направените искания за представяне на оригинали на доказателства на същите не се противопоставям и ви ги представям в оригинал. Представям в оригинал и моля да приемете дубликати от приходни касови ордери от 2011 до 2024 год. включително, от които е видно, че доверителката ми е заплащала данъци за декларирания от нея имот, за целият имот. Също така представям удостоверение за липса на задължения, 2 бр. декларации от 2012 год. и 2023 год. Освен това представям разписен лист за дворищната регулация на с. Божевци. Освен това ни дадохте възможност да се запознаем със становището на В. К. А. като при справката по делото установих, че това становище е в копие, а не в оригинал. Правя искане да ми бъде издадено съдебно удостоверение което да ми послужи пред Данъчна служба гр. Сливен за да се снабдя с декларация по партида с ЕГН:

**********-003. Правя настоящето искане, тъй като ни беше отказано да ни се издаде препис от декларацията, тъй като доверителката ми не е посочена като съсобственик по тази декларация. От друга стрА. ищеца твърди, че доверителката ми не е заплащала данъци.

Съдът, като констатира, че действително представеното по делото становище от ответницата В. К. А. е представено в незаверен за вярност препис ДАДЕ възможност на нейния пълномощник да го завери.

АДВ. С.: Показвам и оригинала за проверка.

АДВ. М.: Аз също не възразявам по доказателствените искания на колегите. Представям като доказателства по делото документи за направени плащания, с които наследодателят на моите доверителки е плащал данък на имота. Когато се заявява със заявление и молба за извършване на обстоятелствена проверка процедурата е следната. В молбата и декларацията по чл. 14 като това обстоятелство се заявява в Общината като се представя съответната документация, като в нея се записва обстоятелството, че имотът се владее от заявителя. В същия момент, за да се издаде данъчна оценка 3 заявителят трябва да представи доказателства 10 години назад, че той е едноличен собственик. Моля да се приемат писмените доказателства.

Следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото постъпилите 2 бр. Справки от Радост И., деловодител при СлРС с вх. № 20132/27.09.2024 г. и вх. № 20133/27.09.2024 г., както и 5 бр. Справки от НБД „Население“, както и представените от ищеца и ответниците в днешното о. с. з. писмени документи.

Основателно е и следва да бъде уважено и искането на адв. А. за издаване на съдебно удостоверение, поради което, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото постъпилите 2 бр.

Справки от Радост И., деловодител при СлРС с вх. № 20132/27.09.2024 г. и вх.

№ 20133/27.09.2024 г., както и 5 бр. Справки от НБД „Население“, както и представените от ищеца и ответниците писмени документи в днешното о. с. з.

ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ответниците А. И. Г. и Й. И.

Х., чрез техния пълномощник - адв. Д. А. от АК - Ямбол, по силата на което да се снабдят от Дирекция „Местни данъци и такси“ на Община Сливен със заверен препис от Декларацията по чл. 14 ЗМДТ по партида с ЕГН:

**********-003, след представяне на документ за внесена държавна такса в размер на 5,00 лева.

АДВ. С.: Моля да се разпитат свидетелите.

АДВ. А.: Моля свидетелите да бъдат разпитани.

АДВ. М.: Да се разпитат свидетелите.

Съдът, на основание чл. 148, ал. 1 ГПК, ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатите свидетели при режим на довеждане от ответницата А. Г. и от ищеца.

Съдът ВЪВЕДЕ в залата допуснатите до разпит свидетели.

На основание чл. 170 ГПК СНЕ самоличността им както следва:

СВИДЕТЕЛЯТ П. Й.П., неосъждА., майка на отв. П. Г..

ЕГН:

**********, бълг. гражданин,

СВИДЕТЕЛЯТ А.С. И., ЕГН: неосъждА., без родство със страните.

**********, бълг. гражданин,

4

СВИДЕТЕЛЯТ А.Г.Д., ЕГН: **********, бълг. гражданин, неосъждан, без родство със страните.

СВИДЕТЕЛЯТ И.Ю.Д., ЕГН: неосъждан, без родство със страните.

**********

, бълг. гражданин,

Съдът, на основание чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК, РАЗЯСНИ на свидетелката, че има право да откаже да свидетелства.

Свидетелят П.: Разяснено ми е правото, разбирам в какво се състои то, желая да свидетелствам.