Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 810 от 14.07.2023, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 1342/2023
Вид
Решение № 810
Подписан
14.07.2023
В сила
02.08.2023
Състав
Ангел Ташев

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 810 гр. П., 14.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Д. като разгледа докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №

20235220101342 по описа за 2023 година

Производството е образувано по постъпила искова молба от В. И. А., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. П., ул. „А. I” № 10, ет.2, ап.12, със съдебен адрес: гр. П., ул. „Ц. С.” № 14, адвокат Е. П., против Л. Д. Р., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. П., ул. „Х. Б.” № 37, вх.А, ет.3, ап.7, като моли съда да постанови решение, по силата на което да измени определените мерки с Решение № 1329/ 07.12.2022 г., постановено по гр.д.№ 3318/2022 г. по описа на PC П., като упражняване на родителските права по отношение на децата А. В. А. и К. В. А.., се предоставят на бащата В. И. А., където да бъде определено местоживеенето им, а именно гр. П., ул. „А. I № 10, ет.2, ап.12; на майката да бъде определен следния режим на лични отношения: всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 12:00 ч. до 15:00 ч. всеки от дните без преспиване; майка да бъде осъдена да заплаща издръжка на децата чрез техния баща в размер на 250 лева за детето А. и 200 лева за детето К., дължими от 10.04.2023 г. - датата на предявяване на иска в съда - до настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва при просрочие.

Ищеца твърди, че с Решение № 1329 от 07.12.2022 г., постановено по гр.д.№ 3318/2022 г. по описа на PC П., съдът е утвърдил постигнатото между страните споразумение, с което е допуснал развод по взаимно съгласие, като родителските права по отношение на малолетното дете А. В. А., с ЕГН **********, родена на 18.11.2010 г., ще се упражняват от двамата родители, като детето ще живее при майка си през първа, трета и пета/когато има такава/ седмица от месеца, а при баща си - през втора и четвърта седмица от месеца, като всеки от родителите ще го взима и връща от и в дома на другия. По взаимно съгласие на родителите този режим може да бъде променян, когато това е в интерес на детето. Родителските права по отношение на малолетното дете К. В. А.., с ЕГН **********, роден на 24.04.2020 г., ще се упражняват от двамата родители, като детето ще живее при майка си през първа, трета и пета/когато има такава/ седмица от месеца, а при баща си - през втора и четвърта седмица от месеца, като всеки от родителите ще го взима и връща от и в дома на другия. По взаимно съгласие на родителите този режим може да бъде променян, когато това е в интерес на детето. Всеки родител поема задължението за издръжка на всяко 1 от малолетните деца А. В. А. и К. В. А.. по време на престоя на детето при съответния родител. Родителите няма да имат претенции един към друг за издръжка на децата предвид, че всеки от двамата ще полага еднакво време грижи за тях. Решението е влязло в законна сила на 07.12.2022 г..

Твърди, че детето А. е останало да живее при баща си още от фактическата раздяла на страните през м. март 2022 г., а детето К. заживяло при баща си от м. октомври 2022 г..

Посочва, че ответницата не проявявала желание да спазва определеното й от съда упражняване на родителски права по отношение на децата. Не се интересувала от тях, не им купувала храна, дрехи, обувки, ученически пособия за училище на А., не им давала пари.

Когато децата били болни, ищецът ходил с тях на лекар и им купувал лекарства. Майката не ходила и на родителските срещи на А..

Твърди, че ответницата системно злоупотребявала с алкохол. Виждал я пияна през дена, което довело до загубване на родителския авторитет пред децата. Освен това контактувала с хора от „контингента“ и знаел, че заради шофиране в нетрезво състояние е била осъдена.

Смята, че има възможността да полага грижи за децата си, имал приятелка, на която можел да разчита да се грижи когато е на работа.

Счита, че са налице условията за изменение на упражняването на родителските права, с оглед защита интересите на децата, осигуряване на стабилност в живота им, на сигурна и безопасна среда. Притежавал необходимия родителски капацитет, финансово и жилищно бил обезпечен, и можел да се грижи за децата адекватно, ежедневно, своевременно и всеотдайно.

Излага твърдения касаещи отношенията на ответницата с децата, който не са относими към предмета на делото, тъй като касаят период преди постановяване на Решение № 1329 от 07.12.2022 г., по гр.д.№ 3318/2022 г. по описа на PC П..

В хода по същество ищецът се явява лично и с процесуалния си представител адвокат Е. П. от АК П.. Молят съда да постанови решение, с което исковата претенция да бъде уважена. Депозира писмена защита в предоставения от съда срок.

На ответната страна са редовно връчени препис от исковата молба и приложенията. В срока по чл.131 от ГПК ответникът не депозира отговор на исковата молба.

В открито съдебно заседание ответницата не се явява и не изпраща процесуален представител.

Контролиращата страна – Дирекция “Социално подпомагане”-гр. П. не изразява становище по молбата извън изготвените социални доклади.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Не е спорно между страните, че са родители на децата А. В. А., ЕГН **********, родена на 18.11.2010 г. и К. В. А.., ЕГН **********, роден на 24.04.2020 г., както и че с Решение № 1329 от 07.12.2022 г., постановено по гр.д.№ 3318/2022 г. по описа на PC П., влязло в законна сила на 07.12.2022 г. е постановено, че родителските права по отношение на малолетното дете А. В. А., ще се упражняват от двамата родители, като детето ще живее при майка си през първа, трета и пета /когато има такава/ седмица от месеца, а при баща си през втора и четвърта седмица от месеца, като всеки от родителите ще го взима и връща от и в дома на другия. Родителските права по отношение на малолетното дете К. В. А.., ще се упражняват от двамата родители, като детето ще живее при майка си през първа, трета и пета /когато има такава/ седмица от месеца, а при баща си - през втора и четвърта седмица от месеца, като всеки от родителите ще го взима и връща от и в дома на другия. Прието е, че по взаимно съгласие на родителите този режим може да бъде променян, когато това е в 2 интерес на децата и, че всеки родител поема задължението за издръжка на всяко от малолетните деца А. В. А. и К. В. А.. по време на престоя на детето при съответния родител.

Горното се установява и от приложеното по делото заверено копие на Решение № 1329 от 07.12.2022 г., постановено по гр.д.№ 3318/2022 г. по описа на PC П. и удостоверения за раждане от 22.11.2010 г. и от 29.04.2020 г. на общ. П..

Представени са два броя листове за преглед на пациент от 26.03.2023 г. и 30.03.2023 г., от които се установява, че малолетното дете А. А.а е имала здравословни проблеми.

От приложената справка за съдимост на ответницата се установява, че последната е осъжда по НОХД № 1538/2022 г. по описа на РС П., като е призната за виновна за извършено престъпление по чл.343Б, ал.1 от НК, като и е наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца и глоба в размер на 190 лева. На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказанието е отложено за изпитателен срок от три години. На основание чл.343Г от НК е лишена да от право да управлява МПС за срок от осемнадесет месеца.

Установява се, че в информационните масиви на ОД на МВР гр. П. има данни за образувани досъдебни производство срещу ответницата.

По делото е приложена преписка от Дирекция „Социално подпомагане” гр. П., от която да се установи, че има подаден сигнал от В. И. А. против ответницата Л. Д. Р., както и какви действия са предприети. Според настоящия състав горепосочените доказателства не следва да бъдат обсъждани, тъй като се отнася за период преди влизане в сила на Решение № 1329 от 07.12.2022 г. по гр.д.№ 3318/2022 г. по описа на PC П. и се явяват неотносими към настоя спор.

От приетия по делото социален доклад с вх. № 14184/12.06.2023 г., който съдът цени доколкото по вторичен път отразява релевантни за спора факти, се установява, че към настоящия момент основните грижи за децата се полагат от техния баща В. А., с помощта на неговата съжителка - свидетелката М. Ц.. Посочено е, че жилището има добри хигиеннибитови условия за отглеждането на децата, като имало отделно обособени стаи и за двете деца. Детето А. през учебната 2022/2023 г. е ученичка в шести клас в ОУ „Христо Смирненски“ гр. П., като посещавала редовно и с желание училище. К. не посещавал детска градина, като се отглеждал от баща си. Отразено е, че А. е заявила, че се чувства много спокойна и сигурна при своя баща, както и че не осъществявала срещи и разговори с майка си.

Съдът счита, че не следва да обсъжда останалите писмени доказателства, тъй като намира същите за неотносими към предмета на делото.

От показанията на свидетелката М. Д. Ц. - съжителка на ищеца се установява, че живее заедно с ищеца и двете деца от около една година. Изяснява, че децата живеели при баща си постоянно през този период. Основните грижи се полагали от ищеца, с нейна помощ. В. купувал всичко необходимо на децата. Получавал средно-месечно възнаграждение в размер на 2000 лева. Посочва, че през едногодишния период ответницата не полагала никакви грижи за децата. Баща им ги водил на лекар, купувал им лекарства и всичко необходимо. Споделя, че преди една седмица, ответницата се обадила на А., като и обяснила как баща им следвало да се грижи за тях, тъй като имала труден период.

Съдът кредитира показанията на свидетелите като логични, последователни и кореспондиращи със събраните по делото доказателства. При техния анализ съобрази и разпоредбата на чл.172 ГПК.

От изслушването на ищеца се установява, че желае да полага грижи за децата си, както и, че след прекратяването на брака му с ответницата, последната не е търсила децата и не е полагала никакви грижа за тях. Споделя, че може да разчита на помощта свидетелката Цветкова при отглеждането на децата.

3

При проведеното изслушване малолетното дете А. А.а заявява, че заедно с брат си живеят в дома на баща си. Споделя, че откакто живее при баща си се е чувала с майка си по телефона, за да си уговорят среща, но винаги не се провеждали по вина на ответницата.

Посочва, че се чувства много добре в дома на баща си.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от правна страна:

Районен съд П., 19 състав, е бил сезиран с искове с правно основание чл.59, ал.9 СК, във връзка с чл.51, ал.4 СК. Така установената фактическа обстановка, налага следните правни изводи:

Действащата уредба на изменението на мерките относно децата се съдържа в разпоредбата на чл.59, ал.9 СК, която е идентична по съдържание с разпоредбата на чл.51, ла.4 СК предвижда, че изменение на предходните мерки се допуска при изменение на обстоятелствата. Съответно, това изменение следва да е от такова естество, че промяната да е в безспорен интерес на детето.

За уважаване на сезиралата съда молба, в тежест на ищец е да установи наличието на променени обстоятелства, настъпили след определяне на мерките по споразумението между родителите по гр.д.№ 3318/2022 г. по описа на PC П., които обуславят изменение по отношение на упражняването на родителските права по отношение на двете малолетни деца, респективно тяхното местоживеене, режим на лични отношение с майката Л. Р. и издръжка.

В тежест на ответницата е да докаже, че е в интерес на децата да бъдат запазени мерките, определени с одобреното между страните споразумение.

В настоящия случай ищецът твърди, че след влизане в сила на Решение № 1329 от 07.12.2022 г. по гр.д.№ 3318/2022 г. по описа на PC П., са настъпили нови обстоятелства, които обуславят промяна на постановеното съвместно упражняване на родителските права спрямо децата, респективно тяхното местоживеене и режим на лични отношения, а именно, че след приключване на съдебното производство майката не полага грижи за децата си, че същите живеят при него, че майката злоупотребява с алкохол, което водило до подронване на родителския и авторитет пред децата,