Решение № 370 от 12.03.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 370 гр. София, 12.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-20, в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Татяна Костадинова като разгледа докладваното от Татяна Костадинова Търговско дело № 20241100900370 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 29 ЗОЗ вр. чл. 274 - 278 ГПК.

Образувано е по жалба на „С.-Х.“ ЕООД срещу отказ № 20240219105749/19.02.2024 г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията да впише в ЦРОЗ подновяване на особен залог върху търговското предприятие на жалбоподателя. Отказът е мотивиран с обстоятелството, че по партидата на залогодателя в ТРРЮЛНЦ не било извършено подновяване на първичното вписване на особения залог, което било пречка за извършване на вторично вписване в ЦРОЗ.

Жалбоподателят счита отказа на незаконосъобразен, тъй като било извършено подновяване на първичното вписване на особения залог.

Съдът намира жалбата за основателна по следните съображения:

С процесното заявление ЦРОЗ-1 с вх. № 20240219105749/19.02.2024 г. е заявено за вписване подновяване на особен залог върху търговското предприятие на „С.-Х.“ ЕООД в ЦРОЗ. Към заявлението е представено съгласие на заложния кредитор „БАНКА КРЕДИТАС“ а.с., Чешка Република, идентификационен № 634 92 555, за подновяване на вписването на особения залог в съответните регистри.

Съгласно чл. 21, ал. 2 и ал. 3 ЗОЗ залогът на търговско предприятие се вписва в търговския регистър по партидата на залогодателя (първично вписване), но за да бъде противопоставим на трети лица, придобиващи права върху отделни активи на заложеното предприятие, договорът за особен залог следва да бъде вписан и в съответния регистър (т.н. вторично вписване).

Когато активите са вземания, вторичното вписване се извършва в ЦРОЗ съгласно чл. 12, ал. 2 ЗОЗ.

В случая от вписванията по партидата на жалбоподателя и залогодател в търговския регистър се установява, че особеният залог, учреден с договор от 13.02.2019 г., първоначално е бил вписан под номер 20190306131515, като 1 действието му е било подновено с вписване № 20240219095058. С вписване № 2019031101742 особеният залог е бил първоначално вторично вписан и в ЦРОЗ, тъй като част от активите, включени в търговското предприятие и предмет на залог, са вземания на залогодателя по договори за застраховка.

От изложеното е видно, че е извършено подновяване на първичното вписване в търговския регистър и са налице предпоставките за подновяване на вторичното вписване в ЦРОЗ. Ето защо обжалваният отказ следва да бъде отменен.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ № 20240219105749/19.02.2024 г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията да впише в ЦРОЗ подновяване на особен залог върху търговското предприятие на „С.-Х.“ ЕООД, ЕИК *******, като УКАЗВА на Агенция по вписванията да впише заявеното със заявление вх. № 20240219105749/19.02.2024 г. обстоятелство.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2