Протокол № 134 от 06.07.2021, Окръжен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 134 гр. Разград , 05.07.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ в публично заседание на пети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Анелия М. Йорданова

Рая П. Йончева

Атанас Д. Христов при участието на секретаря Дияна Р. Георгиева

Сложи за разглеждане докладваното от Рая П. Йончева Въззивно гражданско дело № 20213300500170 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ А.А. се явява лично.

ЗА ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА се явява адв.Д. Д..

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Адвоката ми го няма. Не съм получил призовка, разбрах от интернет сайта за делото. Да се дава ход на делото. Аз имам много неща и доказателства, то е във флашки. Щом няма да мине това за доказателство, да не се дава ход на делото. Ще наема, ако трябва друг адвокат. Да не се дава ход на делото.

Адв.Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ констатира, че призовката до адв.С. се е върнала в цялост с отбелязване, че е търсена на 28.06., но не е открита в кантората. По телефона е дала информация, че е в болничен до 30.06. На 01.07.2021 г. е била потърсена, но не е открита, по телефона е отговорила, че е извън града.

Адв.Д.: Първо колежката С. може да е болна, не знам, но няма представен болничен по делото, нито има някаква молба, с която моли да не се дава ход на делото, тъй като няма да може да се яви. Господина в началото каза, че иска да разгледаме делото, после обаче стана ясно, че неговата флашка няма да бъде приета и тогава той се отказа да гледаме делото. И тука въпроса е как да тълкуваме веднъж съгласие, после оттегляне на това съгласие, дори, ако иска да се яви с адвокат, той ще се счита уведомен днеска за следващата дата и трябва да разчитаме, че ще представи пълномощно от адвоката си. Плюс това нови доказателства няма да се събират. Дори да има някаква информация в тази флашка, аз веднага бих възразил, че на този етап от процеса са несвоевременни и недопустими доказателствата. Просто ние ще обменим правни становища относно това дали трябва да бъде уважена или не жалбата. За това аз считам, че трябва да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ намира, че ищеца е нередовно призован за днешното съдебно заседание, тъй като призовата до него е изпратена за връчване чрез адв.С., която също е нередовно призована съгласно чл.51, ал.2 и длъжностното лице след като не я е намерило е следвало да залепи уведомление по чл.47, ал.1 ГПК. Адв. С. е търсена на 28.06., т.е. пак не е спазен едноседмичния срок. Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТЛАГА ГО И ГО НАСРОЧВА ЗА 19.07.2021 г. – 13:00ч., за когато страните уведомени.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2