Определение № 17 от 17.05.2023, Военно-апелативен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17 гр. София, 17.05.2023 г.

ВОЕННО-АПЕЛАТИВЕН СЪД в закрито заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: полк. РУМЕН ЛЮБ. ПЕТКОВ

Членове: полк.ЛИДИЯ П. ЕВЛОГИЕВА полк.ЮЛИЯН В. БАНКОВ като разгледа докладваното от полк. РУМЕН ЛЮБ. ПЕТКОВ Въззивно наказателно дело от общ характер № 20236000600014 по описа за 2023 година образувано по въззивна жалба и допълнение към въззивна жалба от ...... В. И.

Д. и ........ Н. Г. И. от военно формирование ...... – Д.М., против присъда № 2 от 26.01.2023 г. по нохд № 70/2022 г. по описа на Военен съд-С.

С присъда № 2 от 26.01.2023г. по нохд № 70/2012 г. по описа на Военен съд-С.

Подсъдимият ...... В. И. Д. от в.ф. ......-Д.М. е признат за виновен, че на 27.11.2021 година, във военно формирование ......-Д.М., в качеството си на длъжностно лице – ...... във военното формирование на длъжност „...........“ в „.................“ в система „..............“ на ескадрила „.................“ и назначен в наряд - ................. във военното формирование, като извършител в съучастие с помагача си ........ Н. Г. И., присвоили чужди вещи - 9 броя пластмасови туби от минерална вода, напълнени с 88 литра дизелово гориво, собственост на военното формирование, общо на стойност 216.48 лева, поверени му да ги пази и управлява, поради което и на основание чл.201 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК и при условията на чл.54 от НК го е осъдил на 8 /осем/ месеца лишаване от свобода.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от три 1 години.

Със същата присъда подсъдимият ........ Н. Г. И. от военно формирование ......-Д.М. е признат за виновен, че на 27.11.2021 година, във военно формирование ......-Д.М., като помагач в съучастие с извършителя ...... В. И.

Д., длъжностно лице във военното формирование като „...........“ в „.................“ в система „..............“ на ескадрила „.................“ и назначен в наряд ................. във военното формирование, го подпомогнал да присвоят чужди вещи - 9 броя пластмасови туби от минерална вода, напълнени с 88 литра дизелово гориво, собственост на военното формирование, общо на стойност 216.48 лева, поверени му да ги пази и управлява, поради което и на основание чл.201 ал.1 вр. чл.20 ал.4 от НК и при условията на чл.54 от НК го е осъдил на 8 /осем/ месеца лишаване от свобода.

Подсъдимия ........ Н. Г. И. е признат за виновен и че на 27.11.2021 година, във военно формирование ......-Д.М., на обект „.....................“, противозаконно пречил на орган на властта – военнослужещите от военнополицейско формирование в Българската армия ............... Р.Л.С. на длъжност „.....................“ и .................. Д.Е.Ф. на длъжност „....... .....................”, в отделение във втори взвод на рота „............... назначени със заповед №..............26.11.2021г. на командира на в.ф...... – Д.М. за мотопатрулен наряд от 08.00 ч. до 20.00 часа на 27.11.2021 г. в района на военното формирование, да изпълнят задълженията си по охранителна дейност за предотвратяване и пресичане и защита от противозаконни посегателства на лица, обекти, имущество, въоръжение, техника и мероприятия, съгласно чл.2 ал.3 т.2 от Закона за военната полиция, вр. чл.24 ал.1 т.1 и т.2 от Закона за военната полиция, които гласят: „При изпълнението на дейностите по чл.2, ал.3 военнослужещите от военнополицейските формирования в БА извършват проверки на лица, документи, багаж, товари и превозни средства и издават устни разпореждания до военнослужещите и гражданите“, като осуетил устно разпоредената му физическа проверка на товара в собственото му МПС – л. а.

„.............“ рег. № ........, като отказал да отвори автомобила си на проверяващите, привел го в движение и напуснал с него района на в.ф. ......Д.М., поради което и на основание чл.270 ал.1 от НК и при условията на чл.54 от НК го е осъдил на 5 /пет/ месеца лишаване от свобода.

Подсъдимия ........ Н. Г. И. е признат за виновен и че на 27.11.2021 година, в землището на град Д.М., до северната ограда на в.ф.......-Д.М., в паркирания си собствен лек автомобил „.............“ рег.№ ........, държал боеприпаси за огнестрелно оръжие – ... броя патрони „...........“ калибър 2

............, без да има за това надлежно разрешение, поради което и на основание чл.339 ал.1 от НК и при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК го е осъдил на 5 /пет/ месеца лишаване от свобода.

На основание чл.23 ал.1 от НК, на подсъдимия Н. Г. И. му е наложено едно общо наказание, а именно най-тежкото от тях от 8 /осем/ месеца лишаване от свобода.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено изпълнението на така наложеното му общо наказание „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от три години.

На основание чл.53 ал.2 б.“а“ предмета на престъплението по чл.339 ал.1 от НК – боеприпаси за огнестрелно оръжие ... броя патрони „...........“ калибър ............, държани без да има за това надлежно разрешение и притежаването на които е забранено, се отнемат в полза на държавата.

Подсъдимият ...... В. И. Д. е осъден да заплати в полза на държавата по сметка на РС „...............“ – П. направените разноски в досъдебно производство по делото в размер на 348 (триста четиридесет и осем) лева, както и 5.00 (пет) лева за издаване на изпълнителен лист.

Подсъдимият ...... В. И. Д. е осъден да заплати в полза на държавата по бюджета на съдебната власт в сметка на СВС направените разноски по делото в размер на 458 (четиристотин петдесет и осем) лева, както и 5.00 (пет) лева за издаване на изпълнителен лист.

Подсъдимият ........ Н. Г. И. е осъден да заплати в полза на държавата по сметка на РС „...............“ – П. разноски в досъдебното производство по делото в размер на 456.35 (четиристотин петдесет и шест и 35 ст.) лева, както и 5.00 (пет) лева за издаване на изпълнителен лист.

Подсъдимият ........ Н. Г. И. е осъден да заплати в полза на държавата по бюджета на съдебната власт в сметка на СВС направените разноски по делото в размер на 448 (четиристотин четиридесет и осем) лева, както и 5.00 (пет) лева за издаване на изпълнителен лист.

Съдът се е произнесъл по веществените доказателства.

В срока по чл. 319, ал. 1 от НПК е постъпила жалба и допълнение от жалба от Н. Г. И. и В. И. Д..

Военно-апелативният съд, след като се запозна с материалите по делото установи, че с вх. № 96 от 09.02.2023 г. е постъпила жалба /по електронна поща на С. военен съд/ от подсъдимите Н. Г. И. и В. И. Д..

С разпореждане на съдия-докладчика по делото е указано след като се 3 изготвят мотивите на съдебния акт, да се изпратят на защитника, като му е даден седмодневен срок за допълване на жалбата.

С вх. № 238 от 18.04.2023 г. във Военен съд – С.е постъпило допълнение на въззивната жалба от Н. Г. И. и В. И. Д..

С разпореждане на съдия-докладчика по делото е указано препис да се връчи на Военно-окръжна прокуратура - С. а делото по компетентност да се изпрати на Военно-апелативния съд.

Видно от приложената по делото въззивна жалба и писмено допълнение към въззивната жалба, същите не отговарят на изискванията на чл. 320, ал. 3 НПК, като не са подписани от подателите. Налице е само един подпис, като не може да се установи на кой от подсъдимите е, или се касае за подпис на адвоката им, който съгласно разпоредбата на чл. 318, ал. 6 от НПК отделно и самостоятелно има право да подава жалби на лицата, които защитава, като самостоятелна страна в наказателния процес по чл. 253, т. 2, пр. 2 НПК.

Първоинстанционният съд не е проконтролирал стриктно спазване на процедурата по чл. 320 и чл. 323 НПК.

Предвид изложеното Военно-апелативният съд намира, че производството пред настоящата инстанция следва да бъде прекратено и делото да бъде върнато на първоинстанционния съд, като бъде изпълнена процедурата по чл. 323, ал. 1, т. 1 НПК, тъй като въззивната жалба и допълнението към нея не са подписани от подателите.

По тези съображения и на основание чл. 325 НПК Военно-апелативният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА въззивното производство по внохд № 14/2023 г. по описа на Военно-апелативния съд.

ВРЪЩА делото на Военен съд – С.за изпълнение на процедурата по чл.

323, ал. 1, т. 1 от НПК по отношение на писмената въззивна жалба и допълнението към нея.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

4

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5