Определение № 4357 от 05.03.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4357 гр. София, 05.03.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Ж СЪСТАВ, в закрито заседание на пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Калина Анастасова

Членове:

Темислав М. Димитров

Ина Бр. Маринова като разгледа докладваното от Ина Бр. Маринова Въззивно гражданско дело № 20241100514590 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по въззивна жалба на О. К. М. срещу решение № 16061 от 23.08.2024 г., постановено по гр. д. № 63319/2021 г. по описа на Софийски районен съд, 81- ми състав, с което са отхвърлени предявените от О. К. М. срещу Национален институт на правосъдието обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правна квалификация чл. 258, ал. 1, изр. 2 ЗСВ, вр. чл. 218, ал. 2 ЗСВ, вр. чл. 128, т. 2 КТ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата 1085 лева /съгл. уточнителна молба от 10.11.2022 г./, представляваща разликата между дължимото и действително начисленото и заплатено възнаграждение за периода от 01.10.2018г. до 30.06.2019г., през който ищецът е бил кандидат за младши съдия и сумата в размер на 244,36 лева /съгл. уточнителна молба от 10.11.2022 г./, представляваща обезщетение за забава върху главницата дължимо за периода от 02.11.2018 г. до 28.10.2021 г.

При извършената служебна проверка настоящата инстанция установи, че въззивното производство е преждевременно образувано. Съображенията за това са следните:

Настоящият състав установи, че с молба вх. № 286006/10.09.2024 г., находяща се на л.

144 от първоинстанционното производство, подадена О. К. М., е поискано допълване или допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 16061 от 23.08.2024 г., постановено по гр. д. № 63319/2021 г. по описа на Софийски районен съд, 81- ми състав, по която молба СРС не се е произнесъл.

Компетентен да се произнесе по така заявените и поддържани искания от страна на жалбоподателя е първоинстанционният съд. Ето защо, след връщане на делото в СРС съдът следва да извърши преценка дали е налице необходимост от провеждане на процедура по допълване, респ. отстраняване на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото съдебно решение.

1

Предвид изложеното, делото следва да се върне на СРС за осъществяване на посочените в настоящото определение процесуални действия, като след отстраняване на констатираните нередовности, делото следва да бъде изпратено на въззивния съд за разглеждане на депозираната жалба.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 14590 по описа за 2024 г. на СГС, ГО, II „Ж“ въззивен състав като преждевременно образувано.

ВРЪЩА делото на Софийски районен съд за изпълнение на указанията, дадени с мотивите на настоящото определение.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2