Определение № 192 от 18.10.2021, Окръжен съд - Сливен
- Съд
- Окръжен съд - Сливен
- Дело
- Въззивно частно наказателно дело 361/2021
- Вид
- Определение № 192
- Подписан
- 18.10.2021
- В сила
- 18.10.2021
- Състав
- Радка Димитрова Дражева Първанова, Яница Събчева Събева Ченалова, Цанка Георгиева Неделчева
Цитирани разпоредби
- чл.87 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 320, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 323 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 323, ал.1, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.436, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 192 гр. С., 18.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито заседание на осемнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Радка Д. Дражева Първанова
Членове:
Яница С. Събева Ченалова
Цанка Г. Неделчева като разгледа докладваното от Яница С. Събева Ченалова Въззивно частно наказателно дело № 20212200600361 по описа за 2021 година Производството е въззивно и е по реда на чл.436, ал.2 от НПК вр. Глава ХХІ от НПК.
Образувано е по жалба на И.В.В. срещу протоколно определение от 14.07.2021 г., постановено по ЧНД № 582/2021 г. по описа на РС – С., с което е отхвърлена молбата на И.В.В. за допускане на съдебна реабилитация, като неоснователна. С обжалваното определение съдът е приел, че не е изтекъл срокът по чл.87 ал.1 от НК относно последното осъждане на молителя, поради което молбата за реабилитация е намерена неоснователна.
В жалбата е изразено недоволство от атакуваното определение, като се твърди постановяването му при непълнота на доказателствата и неправилно приложение на закона. С допълнително заявление, след връщане на делото за администриране на СлРС, жалбоподателят е уточнил искането си към въззивния съд – да отмени атакуваното определение и да върне делото за ново разглеждане.
При предходно връщане на делото за администриране са дадени указания за събиране на държавна такса в размер на 3 лв. за въззивно обжалване на атакуваното определение.
Към настоящия момент по делото все още не е приложен и документ за внесена държавна такса в размер на 3 лв. по сметка на Окръжен съд – С..
Представеното от жалбоподателя преводно нареждане/вносна бележка удостоверява внасяне на държавна такса в размер на 3 лв. по сметка на Районен съд – С. с основание „ДТ по ЧНД № 582/2021“. Такса в размер на 6 лв. по сметка на РС – С. безспорно е следвало да бъде платена, за да бъде разгледана молбата за реабилитация. Такава е дължима по сметка на първоинстанционния съд на основание т.15 от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените 1 органи и Министерството на правосъдието.
Таксата за въззивно обжалване следва да се внесе по сметка на въззивния съд, в конкретния случай – по сметка на Окръжен съд – С..
Доколкото към настоящия момент липсват доказателства по сметка на Окръжен съд – С. да е внесена държавна такса в размер на 3 лв., жалбата на И.В.В. е нередовна и е налице основанието на чл. 323, ал.1, т.1 от НПК вр. чл.
320, ал.1 от НПК, делото да бъде прекратено и върнато на СлРС.
Едва след надлежно администриране и само ако е отстранена констатираната нередовност – с представен документ, удостоверяващ внесена държавна такса в размер на 3 лв. по сметка на Окръжен съд – С., делото да се изпрати във въззивния съд.
Тъй като изискванията на чл.320, ал.1 от НПК са и условия за допустимост за образуване на въззивно производство, настоящият въззивен състав счита, че въззивното производство е недопустимо. Делото следва да се прекрати и да се върне на Районен съд – С. за изпълнение на процедурата по чл. 323 от НПК.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ВЧНД № 361/2021 г. по описа на Окръжен съд – С..
ВРЪЩА делото на РС – С. за изпълнение на процедурата по чл.323, ал.1, т.1 от НПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2