Решение № 95 от 03.08.2026, Софийски окръжен съд

РЕШЕНИЕ

№ 95 гр. София, 03.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ради Ив. Йорданов като разгледа докладваното от Ради Ив. Йорданов Търговско дело № 20261800900129 по описа за 2026 година

Производството е с правно основание чл.25 ЗТРРЮЛНЦ.

Жалбоподателят Л.Р.С.„С.“ -гр.Пирдоп с ЕИК, със седалище гр.П.ул. „Христо Смирненски“ №1 чрез адв.Г. Ц. обжалва отказ с рег. №20260605094438/10.06.2026г. на Агенцията по вписванията за вписване на промени по партидата на Л.Р.С. „С.“ -гр.П.

В жалбата се излагат съображения, че изводите на длъжностното лице по регистрацията са необосновани и незаконосъобразни. Прието е изменение на устава, като мандата на управителния орган се променя на 5 години, чл.33 ал.2 от устава. Не са гласувани промени в състава на УК.

Ето защо жалбоподателят Л.Р.С.„С“ -гр.Пирдоп моли съда да отмени обжалвания отказ, като съдът даде на АВ указания за вписване на мандат на УС.

Агенцията по вписванията, за да постанови обжалвания отказ намира, че с посоченото заявление не е приложена декларация по чл.13 ал.4 ЗТРРЮЛНЦ, а заявеният мандат е идентичен с вече вписания.

Софийският окръжен съд, като взе предвид доводите на страните, събраните по делото доказателства и съгласно разпоредбата на чл.235 ал.3 ГПК намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Жалбата е допустима, като е подадена от процесуално легитимирано лице и в срок.

Жалбата е подадена на 16.06.2026г., като отказът е постановен на 10.06.2026г. Внесена е дължимата държавна такса, представено е пълномощно за процесуално представителство.

Със заявление с вх. №20260605094438/05.06.2026г. за вписване на промени по 1 обстоятелствата по партидата на Л.Р.С. „С“ -гр.П. на мандат на УС.

Жалбата е неоснователна.

Видно от представените по делото доказателства ОС на Л.Р.С. „С“ -гр.Пирдоп на 07.05.2026г. е приела т.6 промени в устава.

Съдът намира, че съгласно чл. 18. ЗЮЛНЦ

„ (1) На вписване в регистъра подлежат следните обстоятелства:

1. наименованието, целите и средствата за постигането им, предметът на допълнителната стопанска дейност;

2. седалището и адресът;

3. органите, имената на членовете на управителния орган, имената и длъжностите на лицата, представляващи юридическото лице с нестопанска цел;

4. определянето за извършване на дейност в обществена или частна полза;

5. общият размер на първоначалните имуществени вноски, ако такива са предвидени;

6. прекратяването на юридическото лице с нестопанска цел;

7. преобразуването;

8. имената, съответно наименованието, както и адресът на ликвидаторите;

9. заличаването на юридическото лице с нестопанска цел;

10. клоновете на юридическото лице с нестопанска цел, седалището и адресът им на управление, имената и длъжността на лицето, определено за представляващ, както и предвидените в учредителния акт ограничения на правомощията и представителната му власт;

11. идентификационните данни за действителните собственици и данните за юридическите лица или други правни образувания, чрез които пряко или непряко се упражнява контрол, съгласно изискванията на Закона за мерките срещу изпирането на пари.“ С изменението на устава ОС НА Л.Р.С. „СРЕДНОГОРИЕ“ -гр.П. не е променило обстоятелство, подлежащо по чл.18 ЗЮЛНЦ на вписване, поради което е законосъобразен постановеният отказ. За обявяване на изменения устав следва да се заяви за обявяване по образец, съгласно приложение Г1.

Ето защо обжалваният отказ на АВ е законосъобразен и следва да бъде потвърден.

Водим от горното СОФИЙСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

РЕШИ:

П О Т ВЪ РЖ Д А ВА на основание чл.25

ЗТРРЮЛНЦ отказ с рег.

№20260605094438/10.06.2026г. за вписване на промени по партидата на Л.Р.С. „С“ гр.Пирдоп с ЕИК, със седалище гр.Пирдоп ул. „Христо Смирненски“ №1.

2

Решението може да се обжалва пред Апелативен съд гр.София в 7-дневен срок от връчване на съдебното решение.

Препис от влязлото в сила съдебно решение да се изпрати на Агенцията по вписванията за изпълнение.

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________

3