Определение № 632 от 11.01.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 632 гр. София, 11.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА Гражданско дело № 20211110160550 по описа за 2021 година намери следното:

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието приемане е допустимо.

Следва да бъде допуснато изготвяне на съдебно-автотехническа експертиза със задачите, поставени в исковата молба, както и искането за допускане на разпит на един свидетел.

Останалите искания като ненеобходими следва да бъдат оставени без уважение.

Към подадения отговор на исковата молба не е налично описаното като приложение пълномощно в полза на адв. М., поради което на основание чл. 101 ГПК съдът дължи указания.

Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от съобщението да представи пълномошно в полза на адв. М., респ. да потвърди извършените от негово име процесуални действия, като при неизпълнение указанията в срок съдът ще приеме, че по делото няма подаден отговор на исковата молба в срок.

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

1

ДОПУСКА изготвянето на съдебно-автотехническа експертиза по въпросите, поставени в исковата молба, както и в отговора на исковата молба.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. специалност: транспортна техника и технологии; оценител на МПС.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 260 лева, вносими от ищеца в тридневен срок от съобщението.

ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на П. в качеството на свидетел при режим на призоваване за установяване на обстоятелства относно настъпилите увреждания по управлявания от него автомобил от настъпилото ПТП, който да бъде призован на телефон: .

ОПРЕДЕЛЯ депозит за разпит на допуснатите при режим на призоваване свидетеля в размер 40 лева, вносим от ищеца по сметка на Софийски районен съд, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, като му УКАЗВА че в същия срок следва да представи доказателства пред съда за заплащане на определения депозит.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите искания на ищеца.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 10.03.2022 г., 10:00 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – и препис от отговора.

Вещото лице и свидетелят да се призоват след представяне на доказателства за внесен депозит.

СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както следва:

Предявен е осъдителeн иск с правна квалификация чл. 411 КЗ за сумата от 1523.31 лв.

–представляващо незаплатен остатък от регресно вземане за платено застрахователно обезщетение по имуществена застраховка „К.” по щета № ., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба /22.10.2021 г./ до окончателното плащане.

Ищецът „Д. твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за имуществена застраховка „К.” е настъпило събитие – ПТП в гр. С., в причинна връзка с което са причинени вреди на застрахован при него автомобил – МПС „Д.. Твърди, че ответникът е застраховател по валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на другия автомобил, управляван от делинквента. Поддържа, че събитието е настъпило поради виновното и противоправно поведение застрахования при ответника водач. Сочи, че вредите, подорбно описани в уточнителната молба от 15.11.2021 г., са на обща стойност 3826.25 лв., в който размер е изплатил застрахователно обезщетение на автосервиза, извършил ремонт на повреденото превозно средство, като бил сторил и разноски за определянето на обезщетението в размер на 15 лв. Сочи, че ответникът извънсъдебно е погасил сума в размер на 2317.94 лв., като оставала незаплатена сума в размер на 1523.31 лв., поради което в настоящото производство претендира същата. Предвид посоченото моли 2 за уважаване на иска и присъждане на сторените по делото разноски.

Ответникът ЗД „Б. оспорва иска по основание и размер. Счита, че не всички претендирани вреди като вид и степен са в резултат на процесното ПТП и в пряка причинноследствена връзка с него. Оспорва претенцията по размер, като счита, че е силно завишена.

Ето защо моли за отхвърляне на иска.

Разпределение на доказателствената тежест:

В тежест на ищеца е да докаже, че в срока на застрахователното покритие на договора за имуществено застраховане и вследствие виновно и противоправно поведение на водача на застрахованото при ответника по застраховка гражданска отговорност МПС, е настъпило конкретното събитие, за което застрахователят носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение застрахователят е изплатил на застрахования застрахователното обезщетение в размер на действителните вреди.

В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже, че е погасил претендираното вземане, както и да обори презумпцията за вина по отношение на застрахования от него водач.

С оглед становището на ответника и на основание чл. 153 ГПК безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване са следните обстоятелства: че на посочените в исковата молба дата и място, между МПС, застраховано при ищеца по застраховка „К.”, и МПС, застраховано при ответника по застраховка „Гражданска отговорност”, е реализирано ПТП, както и механизма на ПТП, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът е заплатил застрахователно обезщетение на автосервиза, извършил ремонт на повреденото МПС, в размер на 3826.25 лв. и е направил обичайни разноски в размер на 15 лв., както и че ответникът извънсъдебно е погасил сума в размер на 2317.94 лв. по процесната щета.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3