Определение № 41665 от 21.11.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 41665 гр. София, 21.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 67 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20221110141686 по описа за 2022 година

Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими и необходими.

По искането за допускане на съдебно-счетоводна експертиза съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание, с оглед становището на ответника и след преценка необходимостта от същата.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

О ТЛ А ГА произнасянето по искането за допускане на съдебносчетоводна експертиза.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 14.02.2024 г. от 14:30 часа , за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:

Предявени са осъдителни искове с правно основание чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 3925, 63 лв., представляваща дължима цена по договори за продажба, за което са издадени 7 броя фактури, както и сумата от 668,83 лв., представляваща мораторна лихва върху всяка главница по отделните фактури за периода от падежа на всяка до 22.08.2022г, ведно със 1 законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба – 01.08.2022 г., до окончателното изплащане на сумите. Претендира разноски.

Ищецът „А.“ ООД твърди да е налице облигационно отношение с ответника „Г.“ ЕОД, възникнало по силата на договори за продажба на строителни материали, по което ищецът е изпълнил задължението си и е предал стоките, предмет на продажба, за което са издадени фактура № .. за сумата 240 лева, фактура № .. за сумата 916,69 лева, фактура № .. за сума 234,78 лева, фактура № .. за сума 75,72 лева, фактура № .. за сума 226,52 лева, фактура № .. за сума 580,04 лева и фактура № .. за сума 1651,88 лева. Твърди, че ответникът не е изпълнил задължението си да плати продажната цена.

Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.

По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ в тежест на ищеца е да установи наличието на облигационно отношение, възникнало с ответника с посоченото в исковата молба съдържание, по което е престирал - предал е стоките, предмет на продажбата, както и размера на уговорената продажна цена.

По иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и изпадането на длъжника в забава.

В тежест на ответника при доказване на горните факти, е да докаже, че е погасил дълга в срок.

Съдът приканва страните към спогодба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2