Решение № 34 от 12.12.2024, Районен съд - Дряново

РЕШЕНИЕ

№ 34 гр. Дряново, 12.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДРЯНОВО в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Емилия Дишева при участието на секретаря Кремена Димитрова като разгледа докладваното от Емилия Дишева Административно наказателно дело № 20244220200048 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН. Образувано е по жалба от Р.

Н. М. от с. Царева ливада, ул. ***, чрез пълномощник адв. И. Х. Г., адрес за получаване на съобщения и призовки гр. Севлиево, ул. ***, против наказателно постановление № 24-0258-000075/20.03.2024 г., издадено от Началника на РУ Дряново към ОДМВР Габрово, с което за нарушение на чл. 150 от ЗДвП и на осн. чл. 177, ал. 1, т. 2, пр. 1 от ЗДвП му е наложено наказание глоба в размер на 100 лв.

В жалбата се посочва, че наказателното постановление е неправилно и незаконосъобразно. Не съдържало описание на конкретно нарушение, посочване на място на извършване на нарушението, липсвали мотиви защо нарушението не е маловажно по смисъла на чл. 28 от ЗАНН. Твърди се, че на посочената дата жалбоподателят не е управлявал колесния трактор. Превозното средство било спряно в близост до пасище и имало нужда от обслужване, профилактика и почистване на мотора. Жалбоподателят отишъл да свърши това на място. През това време органите на МВР го видели в трактора. Тъй като на мястото нямало обхват, му разпоредили да тръгне с трактора след тях до центъра на селото, където да се обадят на друга патрулна кола, за да му направят тест за наркотици. През цялото време карали пред него и го водели към центъра на селото, където му съставили АУАН. Искането е обжалваното наказателно постановление да бъде отменено.

В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се явяват.

При извършената служебна проверка съдът установи, че жалбата е допустима, 1 подадена от санкционираното лице, в законоустановения 14-дневен срок от връчването на оспореното наказателно постановление и следва да се разгледа по същество.

По делото се събраха писмени и гласни доказателства. От съвкупната им преценка съдът намира за установено следното от фактическа и правна страна:

От фактическа страна:

От показанията на свидетелите М. К. и Г. Й., полицейски служетели в РУДряново, както и от видеозаписите от бодикамерите им, заснети по време на проверката, се установява, че на 21.02.2024 г. около 14,30 ч., свидетелите К. и Й. са били на територията на с. Големи Българени, общ. Дряново. Около 14,30 ч. видели, че към тях по пътя за селото се движи колесен трактор, с рег. № ***, марка КUBOTA и подали знак на водача със стоп палка да спре. Водачът спрял, след което полицейските служители отишли до трактора с патрулния автомобил. При проверката, от представената лична карта, било установено, че водач на трактора е жалбоподателят Р.

Н. М., който заявил, че не притежава СУМПС. Св. К. се опитал да се свърже по радиостанцията в автомобила и по мобилния си телефон с дежурния в РУ Дряново, за да провери дали водачът притежава СУМПС, но не успял, тъй като на мястото нямало обхват. Поради това се придвижили към централната част на селото, на около 500 м. от мястото на проверката, като свидетелите били със служебния автомобил, а жалбоподателят управлявал трактора. На мястото имало обхват и дежурният в РУ Дряново потвърдил, че водачът Р. М. не притежава СУМПС. На същия били извършени проверки за употреба на алкохол и наркотични вещества, които били отрицателни.

На място св. К., в присъствието на св. Й., съставил против жалбоподателя акт за установяване на административно нарушение серия GA, № 1014579/21.02.2024 г. за това, че на 21.02.2024 г. в 14.40 ч. в с. Големи Българени, общ. Дряново, в посока на движение към с. Глушка управлява трактор колесен марка KUBOTA M135GX с рег. № ***, собственост на Н. П. М. от с. Царева Ливада, ул. ***, без да притежава СУМПС / неправоспособен водач/, с което е нарушил чл.150 от ЗДвП. Жалбоподателят е подписал АУАН без възражения.

Въз основа на така съставения АУАН е издадено обжалваното наказателно постановление № 24-0258-000075/20.03.2024 г. от Началника на РУ Дряново към ОДМВР Габрово, в което е възприето отразеното в акта описание на нарушението и на основание чл. 177, ал. 1, т. 2, пр. 1 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено наказание глоба в размер на 100 лв. за нарушение на чл. 150 от ЗДвП.

Както АУАН, така и НП, са издадени от компетентни органи при изпълнение на предоставените им със Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г. на Министъра на МВР правомощия, която е представена по делото. Несъстоятелни са твърденията, че жалбоподателят не е управлявал трактора, а бил накаран да стори това от 2 полицейските служители.

От приобщените видеозаписи от бодикамерите на полицейски служители, заснети по време на проверката, ясно се вижда, че тракторът е управляван от жалбоподателя на пътен участък, преди табелата за населено място - с. Големи Българени в посока с. Глушка, след което е спрян за проверка на посочения път в с.

Големи Българени.

При така установената фактическа обстановка съдът достига до следните правни изводи:

Съгласно разпоредбата на чл. 150 от ЗДвП, всяко пътно превозно средство, което участва в движението по пътищата, отворени за обществено ползване, трябва да се управлява от правоспособен водач. Съгласно чл. 177, ал. 1, т. 2, пр. 1 от ЗДвП, който управлява моторно превозно средство, без да е правоспособен водач, се наказва с глоба от 100 до 300 лв.

От събраните по делото доказателства по безспорен и категоричен начин се установява, че на посочените в АУАН и НП дата, място и време жалбоподателят е управлявал колесен трактор с рег. № ***, марка KUBOTA M135GX, без да притежава СУМПС, т. е. е бил неправоспособен водач, с което е осъществил както от обективна, така и от субективна страна вмененото му административно нарушение по чл. 150 от ЗДвП, за което правилно е бил санкциониран на осн. чл. 177, ал. 1, т. 2, пр. 1 от ЗДвП с глоба в предвидения минимален размер от 100 лв.

При служебната проверка на издаденото наказателно постановление съдът не установи да са допуснати съществени процесуални нарушения, които да водят до неговата отмяна на това основание. Наказателното постановление е издадено от компетентен орган, нарушението е описано точно и ясно, поради което не може да се приеме, че е нарушено правото на защита на жалбоподателя да разбере какво точно нарушение се твърди, че е извършил.

Настоящият състав приема, че нарушението не може да се квалифицира като маловажно, тъй като освен, че е такова на формално извършване и като елемент от състава не е предвидено настъпването на вредоносен резултат, е свързано с безопасността на движението по пътищата, опазването на живота и здравето на гражданите и се отличава с по-висока степен на обществена опасност.

Поради изложеното обжалваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

При този изход на делото на жалбоподателя не се дължат разноски.

Водим от гореизложеното и на осн. чл. 63, ал. 2, т. 5 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

3

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 24-0258-000075/20.03.2024 г., издадено от Началника на РУ Дряново към ОДМВР Габрово, с което на Р. Н. М., ЕГН **********, от с. Царева ливада, ул. ***, за нарушение на чл. 150 от ЗДвП и на осн. чл.

177, ал. 1, т. 2, пр. 1 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 100 лв., като ПРАВИЛНО И ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съдГаброво в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Дряново: _______________________

4