Определение № 11 от 09.01.2023, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11 гр. Благоевград, 06.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Лилия Масева

Членове:

Катя Бельова

Анета Илинска като разгледа докладваното от Лилия Масева Въззивно гражданско дело № 20221200501124 по описа за 2022 година

Производството по въззивното дело е образувано по въззивна жалба с вх.

№18054/04.11.2022 г., подадена от адв. Л. Н. А., като пълномощник на „Б. г.“ ЕООД, против Решение №549 от 06.10.2022 г., постановено по гр.д.№2270/21 г. по описа на РС-Благоевград.

Съдът констатира, че са налице пречки за разглеждане на делото, изразяващи се в следното:

С разпореждане от 07.11.2022 г. РС-Благоевград е оставил без движение въззивната жалба, като е указал на жалбоподателя, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да внесе по сметка на ОС-Благоевград държавна такса в размер на 697, 68 лв.

Указанията са връчени на жалбоподателя на 14.11.2022 г., поради което едноседмичният срок за изпълнението им е изтекъл на 21.11.2022 г.

(понеделник, работен ден).

На 22.11.2022 г., т.е. след изтичане на срока за изпълнение на указанията, по делото е постъпила молба от „Б. г.“ ЕООД, с която е представено платежно нареждане за внасяне по сметка на ОС-Благоевград на държавна такса по жалбата в размер на 698 лв. Същевременно с това, в молбата е направено и искане на основание чл. 64, ал. 2 ГПК за възстановяване на пропуснатия срок за заплащане на държавна такса за въззивната жалба срещу Решение №549 от 06.10.2022 г., постановено по гр.д.№2270/21 г. по описа на РС-Благоевград.

1

Липсват данни обаче районният съд да е осъществил процедурата по чл.

66, ал. 1 ГПК по отношение на молбата, т.е. да е връчил същата на другата страна по делото. Липсват данни също така районният съд да се е произнесъл по молбата по реда на чл. 66, ал. 2 ГПК с определение, с което да възстанови пропуснатия срок или да откаже възстановяването му.

В контекста на горното, въззивното производство следва да се прекрати, а делото следва да се върне на РС-Благоевград за осъществяване на процедурата по чл. 66, ал. 1 ГПК по отношение на молбата за възстановяване и след това за произнасяне по същата по реда на чл. 66, ал. 2 ГПК. След приключване на процедурата по чл. 66 ГПК и при уважаване на подадената молба за възстановяване на пропуснатия срок, делото следва да бъде изпратено отново на ОС-Благоевград, за продължаване на въззивната проверка.

Наред с горното, районният съд следва да извърши и допълнителна проверка за съответствие на жалбата с разпоредбата на чл. 260, т.7 ГПК, доколкото жалбата е подадена по електронната поща на съда, но не е подписана с електронен подпис.

Водим от горните съображения, Благоевградският окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№1124/2022 г. по описа на ОСБлагоевград.

ВРЪЩА делото на РС-Благоевград за изпълнение на указанията в обстоятелствената част на определението, като при възстановяване на пропуснатия срок по чл.66, ал. 2 ГПК и при преценка за редовност на въззивната жалба, делото следва да бъде върнато отново на ОС-Благоевград, за продължаване на въззивната проверка.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3