Решение № 777 от 26.06.2023, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 777 гр. Варна, 26.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Мая Недкова при участието на секретаря Петя П. Петрова като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20233100500155 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба вх. № 17595/21.11.2022г. от К. Я. Б., в качеството му на длъжник по изп.д. № 20188080400538 на ЧСИ З.Д., срещу предявеното му на 18.11.2022г. разпределение на сумата от 57090.40лв., изготвено с протокол от 15.11.2022г. С протоколно определение от о.с.з. на 25.04.2023г., на осн. чл. 265, ал. 2 от ГПК е конституирана като жалбоподател и длъжницата по изпълнението Л. А. Б..

Първото оплакване на жалбоподателите е за това, че изготвеното разпределение им е било връчено след като изпълнението е било спряно с определение № 12703/15.11.2022г.

Тъй като от датата на продажбата на имота, до момента на разпределението ЧСИ е държал по сметката си постъпилата сума, смята, че не дължи разноски от 5059лв., още повече, че ЧСИ вече си е превел разноски от 3451.26лв. Претендираните разноски в размер на 4347лв. са описани само като точки от тарифата, без да е посочено кога и какво е извършил ЧСИ.

Оспорват се и начислените 4680.77лв., като дължима сума по изп.л. от 26.03.2018г. Смята, че неправилно ЧСИ е начислил законна лихва в периода, докато сумата от продажбата е по сметката му, но той не ги е превел не по тяхна вина. Неправилно ЧСИ е начислил по-малка главница по изп.л. № 2676 по предходно разпределение и сега събира разликата в главниците. Вземането по изп.л. № 2676/26.03.2018г. е предмет на неприключило съдебно оспорване. Понеже изпълнението по изп.д. е спряно, ЧСИ не е следвало да разпределя суми по изп.л. № 4943/07.10.2022г., а ЧСИ е разпределил сумата от 25480лв.

1

Искат обжалваното разпределение да бъде отменено, като незаконосъобразно, ЧСИ да бъде задължен да възстанови преведените суми на взискателя, неправилно удържаните суми за разноски, както и остатъка от сумата от продажбата на имота, задържана от ЧСИ в размер на над 57000.00лв. Иска производството по изп.д. да бъде прекратено.

Възражение по жалбата от страна на взискателя „Юробанк България“ АД не е постъпило.

В писмено възражение ТД на НАП, чрез гл.юк Ив.А. оспорва постъпилата жалба.

Намира обжалваното разпределение за законосъобразно и моли да бъде потвърдено.

По делото са приложени мотиви на ЧСИ по обжалваното с подадената жалба разпределение. Счита, че изготвеното и предявено на 18.11.2023г. разпределение е правилно, законосъобразно и съобразено с разпоредбите на чл. 136 от ЗЗД. Разпределението и неговото предявяване не са изпълнителни действия и спирането на изпълнението не засяга законосъобразността на извършеното разпределение. Следва да бъде оставена без уважение жалбата срещу извършеното разпределение.

С писмена молба вх. № 9918/21.04.2023г. „Юробанк България“ АД, ЕИК 000694749, чрез адв. Д.М. оспорва жалбата, като неоснователна. Оспорва постъпилото заключение на вещото лице по отговора на въпрос 3, във варианта на разпределение в случай, че изпълнението по заповед № 6499 и изпълнителен лист № 4943 е спряно. Определение № 12703/15.11.2022г. по ч.гр.д. № 13298/2022г. на ВРС, с което е спряно незабавното изпълнение по заповед № 6499/07.10.2022г., изд. по ч.гр.д. № 13298/2022г. на ВРС е отменено с определение № 807/27.02.2023г. по гр.д. № 262/2023г. на ВОС-ТО, което се представя. Разпределението според нормите на ГПК може да бъде обжалвано единствено по отношение на това, дали правилно ЧСИ е определил сумите, които е разпределил, но не и дали изпълнението е било спряно или не. Разпределението освен това е изготвено в деня, когато е постановено спирането.

В случай, че съдът уважи жалбата се моли да бъде намалено претендираното от адвоката адвокатско възнаграждение до законоустановения минимум., ако е по-високо, като прекомерно. Противопоставя се на евентуалното искане по чл. 38 от ЗА, като неоснователно.

В о.с.з. жалбоподателите поддържат становището си, чрез процесуалния си представител адв. М.Д. и в писмени бележки по спора. Адвокатът претендира опреД.е на адвокатско възнаграждение в размер на 500.00лв. на осн. чл. 38 от ЗА, поради наличието на родство по сватовство с жалбоподателите. В писмена молба вх. № 10883/03.05.2023г.

Юробанк България“ АД, ЕИК 000694749, чрез адв. Д.М. поддържа подадената предходна своя молба. ТД на НАП, чрез ст.юк Ив.А. в писмена молба вх. № 10885/03.05.2023г. се моли жалбата да бъде отхвърлена, т.к. разпределението е правилно, законосъобразно и изготвено съобразно чл. 136 от ЗЗД, по отношение на НАП.

За да се произнесе по основателността на жалбата, настоящият състав има предвид 2 следното:

Изп.д. № 538/2018г. на ЧСИ З.Д. е образувано по молбата на „Юробанк България“ АД, ЕИК 000694749, чрез адв. Д.М., с вх. № 17421/17.08.2018г. Към молбата са приложени два бр. изпълнителни листи. Първият от тях е изпълнителен лист № 2676/26.03.2018г. по Заповед за незабавно изпълнение № 2025/26.03.2018г. по ч.гр.д. № 4281/2018г. на 42-ри състав на ВРС, издаден срещу солидарно задължените К. Я. Б. и Л. А. Б. за сумата от 7304.30 евро-главница по договор за ипотечен кредит № 9-224/23.08.2007г. и анекси, договорена възнаградителна лихва, наказателна лихва, законна лихва върху главницата, считано от 13.02.2018г. и разноски. Вторият изпълнителен лист е № 2799, издаден по заповед за незабавно изпълнение № 2092/28.03.2018г. по ч.гр.д. № 4280/2018г. на 41-ви състав на ВРС, срещу солидарно задължените К. Я. Б. и Л. А. Б. за сумата от24720.57 евроглавница по договор за ипотечен кредит № 8-224/23.08.2007г. и анекси, договорна възнаградителна лихва, наказателна лихва за просрочие, такси, законна лихва върху главницата, считано от 23.03.2018г. и разноски.

По изп.д. се е стигнало до принудително изпълнение-публична продан на жилищеапартамент № 1, находящо се в гр. Варна, бул. „Сливница“, № 143, ет. 1, собственост на длъжниците К. Я. Б. и Л. А. Б., за сумата от 80107.00лв., като за купувач е обявен К.Х.Б..

Видно, с влязло в сила постановление за възлагане от 08.11.2019г. по изп.д. № 538/2018г. на ЧСИ З.Д., след внасяне на дължимата сума след приспадане на внесения депозит, недвижимият имот е възложен върху купувача К.Х.Б..

На 21.01.2020г. ЧСИ е извършил и предявил разпределение на постъпилата сума от 80107.00лв. Разпределението е било обжалвано от длъжниците и с решение № 1024/08.06.2021г. по гр.д. № 1807/2020г. на ВОС, влязло в сила на 10.07.2021г. ЧСИ е превел в изпълнение решението, но т.к. с определение № 232/23.01.2020г. по т.д. № 1798/2018г. на ВОС-ТО изпълнение е било спряно по отношение дължимите суми по изл.

№ 2799, изд. по ч.гр.д. № 4280/2018г. на ВРС, сумите, които удовлетворяват вземането на „Юробанк България“ АД по този изп.л. са били задържани от ЧСИ.

С определение № 617/29.07.2022г. по гр.д. № 3418/2021г. на ВКС не е допуснато до касация решение № 260055/05.04.2021г. по т.д. № 650/2020г. на ВАпС, с което е потвърдено решение № 177/21.02.2020г. по т.д. № 1798/2018г. на ВОС, с което е отхвърлен предявеният от „Юробанк България“ АД срещу К. Я. Б. и Л. А. Б. за установяване по отношение на солидарно задължените кредитополучател и съдлъжник на изискуеми вземания по заповед за незабавно изпълнение, издадена по ч.гр.д. № 4280/2018г. на 41-ви състав на ВРС за връщане на главницата по договор за Б. ипотечен кредит в размер на 24720.57 евро и лихви.

С акт на ЧСИ от 07.09.2022г. производството по изп.д. № 538/2018г. е прекратено САМО по отношение на дължимите суми по изп.л. № 2799, изд. въз основа на заповед за незабавно изпълнение № 2093/28.03.2018г. по ч.гр.д. № 4280/2018г. на ВРС.

На 02.08.2022г. е подписано неформално споразумение между ТД на НАП-Варна и Л.

А. Б., като уговорен погасителен план за задължението й в размер на 11481.70лв., по силата 3 на който е поела задължение за плащане на сумите от 1500.00лв. месечно, считано от 30.08.2022г. и краен срок за погасяване на задължението на 30.03.2023г.

На 28.07.2022г. е подписано неформално споразумение между ТД на НАП-Варна и К.

Я. Б., като е подписан погасителен план за изплащане на задължението му от 11818.53лв. на вноски в размер на 1000.00лв. месечно, начиная от 31.08.2022г. и краен срок за издължаване 31.12.2022.

С разпореждане от 04.10.2022г. е насрочено предявяване на разпределението на сумата в размер на 57090.40лв. на 04.11.2022г. С разпореждане от 01.11.2022г. предявяването е пренасрочено за 18.11.2022г.

С молба № 15570/21.10.2022г. „Юробанк България“ АД, чрез адв. Д.М. е представил на ЧСИ изпълнителен лист № 4943/07.10.2022г. и заповед за изпълнение № 6499/07.10.2022г. по ч.гр.д. № 13298/2022г. на 17-ти състав на ВРС, с който К. Я. Б. и Л. А.

Б. са осъдени солидарно да заплатят на „Юробанк България“ АД сумата от 12072.23 евроглавница, наказателна лихва, законна лихва, считано от 03.10.2022г., такси и разноски. На 21.10.2022г. ЧСИ е присъединил представения изп.лист., на осн. чл. 456 от ГПК. Указал е връчване на длъжниците на ПДИ. Приел е и допълнителни разноски по т. 5-48лв. и по т. 1160.00лв. и адвокатско възнаграждение от 566.21лв.е по 499/07.10.2022г. ПДИ до двамата длъжници са връчени на 27.10.2022г.

С оглед предстоящото изготвяне на разпределение, ЧСИ е изискал удостоверения от Община Варна и НАП за задълженията на двамата длъжници.

С удостоверение вх.№ 15309/18.10.2022г. НАП е удостоверил, че К. Я. Б. има задължения в общ размер на 1060.31лв. Има задължения и по изп.д. № 3140003318/2014г. в размер на 8916.43лв. Няма разсрочени или отсрочени задължения, няма спряно изпълнение.

С удостоверение вх.№ 17347/14.11.2022г. НАП е удостоверил, че К. Я. Б. има задължения в общ размер на 1065.69лв. Има задължения и по изп.д. № 3140003318/2014г. в размер на 7939.99лв. Няма разсрочени или отсрочени задължения, няма спряно изпълнение.

С удостоверение вх. № 15310/18.10.2022г. НАП е удостоверил, че Л. А. Б. има задължения по изп.д. № 3150001796/2015г. от 8569.12лв. Няма разсрочени или отсрочени задължения, няма спряно изпълнение. С удостоверение вх. № 17248/11.11.2022г. НАП е удостоверил, че Л. А. Б. има задължения по изп.д. № 3150001796/2015г. от 7588.88лв. Няма разсрочени или отсрочени задължения, няма спряно изпълнение.

Община Варна е издала справки вх. № 17354/14.11.2022г., че към 14.11.2022г. К. и Л.

Б.и нямат неплатени задължения за продадения на публична продан имот.

С вх. № 17497/17.11.2022г. на ЧСИ е връчено съобщение по ч.гр.д. № 20223110113298 на ВРС, с което го уведомяват за постановеното определение № 12703/15.11.2022г., с което е спряно незабавното принудително изпълнение срещу К. Я. Б. и Л. А. Б., постановено с разпореждане № 36687/07.10.2022г. по ч.гр.д. № 13298/2022г. на ВРС на заповед № 6499/07.10.2022г. и издадения изп.л. № 4943/07.10.2022, присъединен по изп.д.

№ 538/2018г. на ЧСИ З.Д., на осн. чл. 420 от ГПК.

С разпореждане от 17.10.2022г. ЧСИ е спрял изпълнението по отношение на изп.л. № 4943/07.10.2022г., издаден въз основа на заповед за изпълнение № 6499/2022г.

Междувременно, с протокол за разпределение от 15.11.2022г. ЧСИ е изготвил такова на задържаната от него след предходното разпределение от 21.01.2020г. сума от 57090.40лв., от която 5059.94лв.-такси и разноски по изпълнението, от която разпределени в полза на „Юробанк България“ АД 712.85лв.-платени авансово такси по изпълнението и адвокатски хонорар и 4347.09лв.-дължими по изпълнението такси и разноски към ЧСИ, като всяка една от съставните са индивидуализирани по основание, предявено на страните на 18.11.2022г.

С оглед така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:

4

Съгласно нормата на чл. 460 от ГПК, ако събраната по изпълнителното дело сума е недостатъчна за удовлетворяване на всички взискатели, съдебният изпълнител извършва разпределение, като най-напред отделя суми за изплащане на вземанията, които се ползват с право на предпочтително удовлетворение. Остатъкът се разпределя между другите вземания по съразмерност.