Решение № 222 от 17.07.2023, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 222 гр. гр. ***г, 17.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ***Г, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Христо В. Първанов при участието на секретаря Пламенка Н. Петрова като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Гражданско дело № 20234440100001 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба на С. Н. С. с ЕГН ********** и адрес: гр. *** против И. Р. М. с ЕГН ********** и адрес: гр. *** Ищецът твърди, че родителските права върху дъщеря им *** С.а Н.а с ЕГН ********** са възложени на него през 2012 г.

Присъдената с решението на съда издръжка се дължала от 23.11.2012 г., като от тогава са изминали десет години, през които се е грижил непрекъснато за дъщеря си. През това време минималната работна заплата се е увеличила значително, а едновременно с това и реципрочната на нея издръжка. Твърди, че от брака имат и син *** С. Н., който е студент в *** живее при майка си и за него плаща таксите за семестрите. Прави се искане за увеличение на присъдената издръжка за детето *** С.а Н.а на 220 лева.

В определения срок е постъпил писмен отговор. Ответницата е взела становище по исковете, като е посочила, че с плащането на семестриалните такси не приключват разходите по студента. Сочи, че тя поема всички останали разходи – за телефон, пътни такси, за храна, дрехи и т.н.

От приобщените по делото писмени доказателства се установява, че *** С.а Н.а с ЕГН ********** е дете на С. Н. С. с ЕГН ********** и И. Р. М. с ЕГН **********. Приета е по делото служебна бележка от Търговска гимнация „*** от която се установява, че детето е в 10 клас и посещава редовно учебни занятия. Бащата работи като полицай с месечно възнаграждение от 1800 лв. От приетия по делото социален доклад се установява, че към момента детето *** Н.а живее при баща си в гр. ***г, който полага за нея основни грижи за отглеждането и възпитанието й.

С решение № 3/18.01.2013 г., постановено по гр. д. № 845/2012 г. на Районен съд – ***г е 1 определена месечна издръжка в размер на 80 лв. за *** Н.а. Детето е на 16 години, учи в 10 клас в Търговска гимназия ***“ гр. ***г и живее с баща си. Майката живее в гр. *** с другото им дете от брака. Съдебното решение е влязло в сила на 18.01.2013 г. Към момента са изминали 10 години. През този период от време потребностите на детето, с оглед неговото физиологично израстване и развитие, обуславят и нуждата от повече парични средства за облекло, храна и обучение, които са нараснали. Само тези нараснали нужди и отчитайки промяната в стандарта на живот и общо икономическите процеси в страната и в световен мащаб, довели до увеличаване цените на всички стоки и услуги, съдът намира, че се обосновава нуждата от по-висок размер на издръжката, дължима от ответника в полза на детето.

За да бъде уважен искът за осъждане на ответницата да заплаща месечна издръжка в повисок от присъдения вече размер на детето си, следва да се установи промяна на обстоятелствата, при които е бил определен първоначалния размер на издръжката, размерът на доходите на всеки от родителите на детето, с оглед преценката на възможностите им да осигурят издръжка. При установените по делото обстоятелства, съдът намира, че са настанали изменения в обстоятелствата при които е определена първоначалната издръжка, обосноваващи необходимостта от изменение в размера й. Това е така тъй като от една страна от момента на определяне на първоначалния размер на издръжка, детето е пораснало възрастово, както и е променен размерът служил за база за определяне на минималния размер на издръжка. Установеният размер на минимална издръжка е подходящ за деца на най-ниска възраст, докато нуждите на *** С.а Н.а значително надвишават този минимален размер.

При определяне на разходите, съдът взема предвид, данните публикувани на сайта на НСИ относно средните годишни разходи за лице от едно домакинство за 2022 г. по следните показатели - храна и безалкохолни напитки; обекло и обувки; здравеопазване. Предвид обстоятелството, че в случая се определя издръжка на непълнолетно лице, съдът не включва разходи, свързани с алкохолни напитки и тютюневи изделия, жилища, вода, електроенергия и горива, жилищно обзавеждане и поддържане на дома. Видно от публикуваните от института статистически данни средният разход за 2022 г. за едно лице от домакинство е следният: храна и безалкохолни напитки - 2529.00 лева; облекло и обувки - 281.00 лева; здравеопазване - 546.00 лева; свободно време, културен отдих и образование- 380.00 лева.

Съдът определя следните разходи на годишна основа за детето поотделно: храна и безалкохолни напитки - 3000.00 лева; облекло, обувки и други консумативи -1000.00 лева; здравеопазване - 800.00 лева; Базовият общ годишен разход възлиза на 4800.00 лева, което е средно по 400.00 лева месечно.

Участието на всеки от родителите в дължимата в полза на детето издръжка следва да е по равно, тоест по 200.00 лева. Този размер отговаря и на изискванията на чл. 142, ал. 2 от СК.

Основният мотив за определяне паритетно участие на всеки от съпрузите в заплащане на дължимата издръжката е фактът, че няма доказателства, от които да се установява дали ответницата е трудово ангажирана и съответно получава ли трудово възнаграждение и в 2 какъв размер, като наред с това се установява, че се грижи и за друго лице. Относно доходите на родителя, който фактически отглежда детето - бащата, се установи, че работи.

Бащата осигурява всичко необходимо и отговаря за посрещане на всички нужди. Макар и да не се събраха доказателства за доходите на майката, то същата е работоспособна, няма данни да има заболявания, които да й попречат да работи и да реализира доходи. Съдът счита, че майката е във възможност да заплаща издръжка в посочения размер.

Законодателят е предвидил, че издръжка за ненавършило пълнолетие лице се дължи съгласно, ал. 2 на чл. 143 от СК независимо от работоспособността и от възможността на родителя да се издържа от имуществото си. Посочената норма задължава родителите да заплащат издръжка дори когато не разполагат с достатъчно средства, за да покриват собствените си нужди. Също така издръжката, определена от съда, която майката трябва да осигури на детето си, не надвишава необходимия размер, предвид възрастта му и неговите нужди. Този размер на издръжката не е прекомерен, като ответницата би могла да осигурява същата. Ето защо искът за присъждане на издръжка за напред се явява основателен за сумата в размер на 200.00 лева.

Ищецът претендира разноски, но не е представил доказателства за направени такива.

Ответницата не претендира разноски.

На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК във връзка с чл. 69, ал. 1, т. 7 от ГПК във връзка с чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК ответницата дължи държавна такса от 172.80 лв., изчислена върху увеличения размер на издръжката.

На основание чл. 242, ал. 1 от ГПК доколкото съдът уважава иск за присъждане на издръжка следва да бъде постановено предварително изпълнение на решението. Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ размера на присъдената по гр. д. № 845/2012 г., по описа на Районен съд – ***г, месечна издръжка, дължима от И. Р. М. с ЕГН ********** с адрес: гр. ***на *** С.а Н.а с ЕГН ********** чрез нейния баща и законен представител С. Н. С. с ЕГН ********** с адрес: гр. *** като УВЕЛИЧАВА същата от 80 лева/осемдесет лева/ на 200,00 лева /двеста лева/, считано от датата на подаване на исковата молба - 03.01.2022 г. до настъпване на законоустановена причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, като ОТХВЪРЛЯ предявения иск в за разликата над сумата от 200.00 лв. до пълния претендиран размер от 220.00 лв., като НЕДОКАЗАН.

ОСЪЖДА И. Р. М. с ЕГН ********** и адрес: гр. *** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – ***г сумата от 172.80 лева /сто седемдесет и два лева и осемдесет стотинки/, представляваща дължима държавна такса по настоящото производство.

3

ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението съгласно чл. 242, ал. 1 от ГПК.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд - гр. Плевен в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – ***г: _______________________

4