Разпореждане № 106542 от 28.07.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 106542 гр. София, 28.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЯНА М. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Частно гражданско дело № 20241110142459 по описа за 2024 година

Производство по реда на чл. 410 и сл. от ГПК.

Образувано по заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение изпълнение на парично задължение по чл. 417, т. 3 ГПК и изпълнителен лист от В. С. против В. В. Б. за сумата в размер на 3000 евро, представляваща непогасена главница по Договор за паричен заем с нотариална заверка на подписите от 07.10.2019 г. и за сумата в размер на 3046,75 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за периода от 31.10.2019 г. до 09.07.2024 г.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на заявителя, приема следното:

Съгласно чл. 418, ал. 2 ГПК в производството по издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист съдът служебно проверява дали документът, въз основа на който се основава искането, е предвиден в закона и редовен от външна страна и дали удостоверява подлежащо на изпълнение вземане в полза на молителя и срещу лицето, срещу което се иска издаването на заповед и изпълнителен лист.

Съгласно задължителните указания дадени с т.4 от Тълкувателно решение № 1/28.12.2005г. по тълк.д. № 1/2004г. на ОСТК на ВКС, които съгласно мотивите към т. 4а от Тълкувателно решение № 4/18.06.2014г. по тълк. д. № 4/2013г. на ОСГТК, постановено по някои спорни въпроси на заповедното производство, са запазили действие при новия процесуален закон, искането за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист за законна лихва за забава върху главницата за периода от датата на падежа до подаване на заявлението е недопустимо, тъй като в настоящото производство съдът проверява само формалната доказателствена сила на изпълнителното основание и не може да се основава на данни, които стоят извън него. Предвид изложеното искането на заявителя за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен титул за законна лихва за забава върху главницата от падежа на вземането на 31.10.2019 г. до 09.07.2024 г.

1 следва да бъде оставено без уважение.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление с вх. № 226908/10.07.2024 г. от В. С. против В. В. Б. за издаване на заповед за незабавно изпълнение изпълнение на парично задължение по чл. 417, т. 3 ГПК и изпълнителен лист в частта относно 3046,75 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за периода от 31.10.2019 г. до 09.07.2024 г.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване от заявителя в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящия съдебен акт с частна жалба пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2