Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 20615 от 03.06.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 10427/2026
Вид
Определение № 20615
Подписан
03.06.2026
Състав
ЕЛЕНА ЛЮБОМИРОВА ДОНКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 104, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.104, т.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.119, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.69, ал.1, т.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.135 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.135, ал.1 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20615 гр. София, 03.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20261110110427 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.119, ал.1 ГПК.

Производството е образувано по искова молба от Банка ДСК АД, с която е предявен иск с правно основание чл.135, ал.1 ЗЗД.

С молба от 03.06.2026 г. ищецът сочи цена на иска в размер на 16 233,75 евро.

Съгласно разпоредбата на чл. 119, ал. 1 ГПК съдът служебно следи за родовата подсъдност на делото. Посочена от ищеца цена на иска е над предвидените като горна граница 25 000 лв. в разпоредбата на чл.104, т.4 ГПК, поради което съдът намира, че не е родово компетентен и делото следва да бъде разгледано от Софийски градски съд. Това е така, тъй като искът с правно основание чл.135 ЗЗД за обявяване недействителност на договор с предмет вещни права върху недвижим имот не е вещен, а облигационен, поради което същият не попада в хипотезата на чл. 104, т. 3 ГПК, тъй като няма за предмет право на собственост или други вещни права върху имот

Данъчната оценка на процесния недвижим имот е относима не за определяне подсъдността на спора, а дължимата държавна такса /арг.чл.69, ал.1, т.4 ГПК/.

С оглед предходното, родово компетентен, съгласно чл. 104, т.3 ГПК, да разгледа и реши делото като първа инстанция е Софийски градски съд, а не сезирания с Софийски районен съд.

Предвид гореизложеното и на основание чл.118, ал. 2 ГПК производството следва да бъде прекратено, а делото изпратено по подсъдност на надлежния съд – Софийски градски съд.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 10427/2026 г. по описа на Софийски 1 районен съд, I Гражданско отделение, 43-ти състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски градски съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2