Решение № 23 от 25.02.2025, Окръжен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 23 гр. Враца, 25.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Веселка Ц. И.а

Членове:

Ана Б. Ангелова-Методиева

Евгени Божидаров Ангелов при участието на секретаря Галя Цв. И.а в присъствието на прокурора В. Ив. Д. като разгледа докладваното от Веселка Ц. И.а Частно наказателно дело № 20251400200064 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 32 вр. чл. 16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИАКОРНФС/ и е образувано въз основа на искане за признаване на решение на несъдебен орган на Република Австрия, а именно Решение № ТА/561240057722 от 10.04.2024 г., влязло в сила на 08.05.2024 г., постановено от Областна администрация Тамсвег /Тamsweg/, провинция Залцбург, Република Австрия. Със същото е наложена финансова санкция-глоба в размер на 130 евро /сто и тридесет евро/ за извършено от българския гражданин В. Х. Г., роден на ***, с постоянен и настоящ адрес в с. ***, обл. Враца, *** нарушение по чл. 20, ал. 2 и чл. 99, ал. 3 от Правилника за движение по пътищата на Република Австрия.

Решението е придружено с удостоверение, издадено в изпълнение на чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, изменено с рамково решение 2009/299/ПВР на Съвета.

В съдебно заседание представителят на ОП-Враца заявява, че липсват основания да бъде отказано признаването на решението на органа на Република Австрия за налагане на финансова санкция. С оглед представената вносна бележка, удостоверяваща плащането на наложената глоба от 130 евро и на основание чл. 33 вр.чл. 17 ЗПИИАКОРНФС моли същата да бъде приспадната изцяло от финансовата 1 санкция.

Засегнатото лице Г. се явява лично в съдебно заседание, признава нарушението, но заявява, че е заплатил наложената глоба, за което представя писмени доказателства2 бр. разписки за паричен превод към чуждестранна платежна сметка през Изи пей.

От издаващата държава е изискана допълнителна информация дали засегнатото лице е заплатило наложената му с процесното решение финансова санкция, но отговор не е постъпил.

Въз основа на наличните доказателства по делото, съдът приема за установено следното:

Представеното за признаване и изпълнение решение за налагане на финансова санкция е такова по чл. 3, ал. 1, т. 3 ЗПИИАКОРНФС, а именно издаден от несъдебен орган и влязъл в сила в държава-членка на Европейския съюз акт за налагане на задължение за плащане на глоба за извършено административно нарушение на правилата за движение по пътищата на територията на Република Австрия.

Този акт е придружен съгласно изискванията на чл. 4 и чл. 5 ЗПИИАКОРНФС от удостоверение по образец съгласно приложение № 2 към закона и в изпълнение на чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Удостоверението е издадено и подписано от съответния компетентен орган на издаващата държава-Областна администрация Тамсвег, Република Австрия, който е удостоверил и неговото съдържание. От съдържанието на удостоверението е видно, че съдържа всички предвидени реквизити.

За извършеното от засегнатото лице В. Г. административно нарушение на правилата за движение в Република Австрия, а именно на 16.02.2024 г., в 04:22 часа, при управление на МПС с рег.№ ВР *** СХ превишил скоростта на движение с 26 км/ч, при разрешена максимална скорост от 50 км/ч, не се изисква двойна наказуемост съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 ЗПИИАКОРНФС /макар че същото съставлява административно нарушение и по българското законодателство/.

Засегнатото лице е с местоживеене в с.***, обл.Враца, поради което съгласно чл. 31, ал. 1 ЗПИИАКОРНФС компетентен да разгледа искането за признаване и изпълнение на решението за налагане на финансова санкция е именно Окръжен съд – гр. Враца.

Не е налице нито едно от алтернативно предвидените в чл. 35 ЗПИИАКОРНФС основания, при които българският съд може да откаже признаването и изпълнението на решението за налагане на финансова санкция от чужд съд. Удостоверението е по образец и както по-горе бе посочено, съдът приема, че то отговаря на изискванията за форма и съдържание /чл. 35, т. 1 от закона/. Няма данни срещу същото лице и за същото деяние в България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, да е издадено и/или изпълнено решението за налагане на финансова 2 санкция /чл. 35, т. 2 от закона/. Решението не се отнася за деяние, подсъдно на българския съд, тъй като не се засягат интереси на българската държава по смисъла на чл. 4 ЗАНН, поради което не следва да се обсъжда въпросът за евентуално изтекла давност по българското законодателство /чл. 35, т. 3 от закона/. Засегнатото лице не е с привилегия или имунитет по българското законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо /чл. 35, т. 4 от закона/. Решението не се отнася за деяние, извършено изцяло или отчасти на територията на Република България или е било извършено извън територията на издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношение на такива деяния /чл. 35, т. 5 от закона/. Наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро /чл. 35, т. 6 от закона/ – същата е в размер на 130 евро с левова равностойност 254.26 лева по фиксирания курс на БНБ 1.95583 лв. за 1 евро.

Решението е по отношение на физическо лице, което е административнонаказателно отговорно /чл. 35, т. 8 от закона/. Производството е било писмено и лицето е уведомено лично или чрез упълномощен представител за правото си и срока за обжалване на решението /чл. 35, т. 9 от закона/. В удостоверението изрично е посочено, че решението е било връчено на лицето лично на 23.04.2024 г., което се потвърждава и от приложената на л.9 обратна разписка.

С оглед гореизложеното, съдът намира, че искането за признаване и изпълнение на решението на несъдебен орган на Република Австрия против лицето В. Г. за наложена финансова санкция следва да бъде уважено. Левовата равностойност на финансовата санкция от 130 евро е 254.26 български лева съобразно официалния курс на БНБ към датата на постановяване на решението, чието признаване и изпълнение се иска – 10.04.2024 г., а именно 1.95583 лева за 1 евро.

Същевременно от представените по делото 2 бр. разписки за паричен превод към чуждестранна платежна сметка през Изи пей не може да се приеме, че засегнатото лице е платило наложената му с настоящото решение финансова санкция в размер 130 евро. Посочените в тези платежни документи суми от 235 евро, респект. 60 едро очевидно се различават от процесната, заплащането не е извършено по сметката на компетентния орган на издаващата държава, като от съдържанието му не става ясно и основанието за извършения кредитен превод. Ето защо съдът приема, че липсват доказателства за това засегнатото лице да е погасило изцяло или частично задължението си, поради което не са налице предпоставките на чл. 33, вр. чл. 17 от ЗПИИРКОРНФС за приспадане.

При горните съображения и на основание чл. 32 вр. чл. 16, ал. 7, т. 1 ЗПИИАКОРНФС, съдът

3

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение № ТА/561240057722 от 10.04.2024 г., влязло в сила на 08.05.2024 г., постановено от Областна администрация Тамсвег /Тamsweg/, провинция Залцбург, Република Австрия, с което на В. Х. Г., роден на ***, ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в с. ***, обл. Враца, *** е наложена финансова санкцияглоба в размер на 130 евро /сто и тридесет евро/ с левова равностойност 254.26 лева /двеста петдесет и четири лева и двадесет и шест стотинки/, за извършено административно нарушение на правилата за движение по пътищата в Република Австрия.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд-гр. София, като обжалването не спира изпълнението.

ДА СЕ ИЗПРАТИ НЕЗАБАВНО препис от настоящото решение на ТД на НАПофис Враца за изпълнение.

ДА СЕ УКАЖЕ на НАП, че следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнението на Решението, съгласно чл. 22, ал. 2 ЗПИИАКОРНФС.

ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно компетентният орган на издаващата държаваОбластна администрация Тамсвег, Република Австрия, за признаването на Решението за налагане на финансова санкция и изпращането му на органа по изпълнение, като уведомлението бъде в превод на езика на издаващата държава, а съгласно чл. 13, ал. 1 ЗПИИАКОРНФС разноските са за сметка на Република България, като изпълняваща държава.

КОПИЕ от горното уведомление да се изпрати и на Министерство на правосъдието на Република България.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4