Определение № 38469 от 19.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38469 гр. София, 19.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АННА Р. КОФИНОВА като разгледа докладваното от АННА Р. КОФИНОВА Гражданско дело № 20261110113304 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 248 от ГПК.

Образувано е по искане на ответниците „кр“ ЕАД и „ат“ ЕООД за допълване в частта за разноските на постановеното по делото определение № 34128 от 18.09.2026 г., с което производството по делото е прекратено поради оттегляне на предявените искове.

Молителите претендират на основание чл. 78, ал. 4 ГПК на всеки от тях да бъде присъдена сумата от 76,69 евро, представляваща юрисконсултско възнаграждение, тъй като са се защитавали срещу оттеглените искови претенции с подадените отговори на исковата молба.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ищцата А. Н. Ч. е подала отговор на молбите, с който същите се оспорват като неоснователни, тъй като ищцата има качеството на потребител, за което се позовава на практика на СЕС.

Съдът, като съобрази становищата на страните и наличните по делото доказателства, намира следното:

Исканията за изменение на определението в частта за разноските са направени в рамките на срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК от легитимирани лица – ответници в производството. В случая с определение № 34128 от 18.09.2026 г. съдът не се е произнасял по въпроса за разноските в производството, поради което и на основание указанията, дадени с т. 8 Тълкувателно решение № 6/2012г. на ОСГТК на ВКС, представянето на списък не е условие за допустимост на искането за допълване.

Разгледани по същество, исканията са основателни.

Ответниците „кр“ ЕАД и от „ат“ ЕООД, чрез юрк. Ии и юрк. Сс, са подали отговори на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК и делото е било насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание. Преди провеждане на съдебното заседание, ищцата е депозирала по делото молба от 15.09.2026 г., с която е оттеглила предявените искове. С определение № 34128 от 18.09.2026 г., влязло в сила на 07.10.2026 г., съдът е прекратил производството по делото поради оттегляне на исковете. При този изход от спора, ответниците „кр“ ЕАД и от „ат“ ЕООД имат право на разноски за юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78, ал. 8, вр. ал. 4 ГПК, чийто размер съдът определи на 50 евро за всеки ответник предвид извършената дейност по подаване на отговор на исковата молба и липсата на правна и фактическа сложност на делото.

Неоснователно е направеното от ищцата възражение, че в случая същата не следва да бъде осъждана за разноски, тъй като има качеството на потребител. Посочената от нея практика не е релевантна за настоящата хипотеза, тъй като съдът не се е произнесъл по същество на спора, а е прекратил производството поради оттегляне на исковете.

1

С оглед гореизложеното, в полза на ответниците следва да бъдат присъдени разноски в размер от по 50 евро за юрисконсултско възнаграждение. В останалата част, с която се претендира възнаграждение в размер, надвишаващ определения от съда, молбите следва да бъдат оставени без уважение.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА в частта за разноските определение № 34128 от 18.09.2026 г., постановено по гр.д. № 13304/2026 г. по описа на СРС, 128-ми състав, като:

ОСЪЖДА А. Н. Ч., ЕГН: **********, с адрес: гр. София, ж.к. ил, бл. 128, вх. В, ет. 6, ап. 56, да заплати на „кр“ ЕАД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „вт“ № 146 (сграда А), ет. 4, Бизнес център „б“, сумата от 50 евро, представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение в производството.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 306781/06.10.2026 г. на „кр“ ЕАД за допълване на определение № 34128 от 18.09.2026 г., постановено по гр.д. № 13304/2026 г. по описа на СРС, 128-ми състав, в останалата й част.

ОСЪЖДА А. Н. Ч., ЕГН: **********, с адрес: гр. София, ж.к. ил, бл. 128, вх. В, ет. 6, ап. 56, да заплати на „ат“ ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „вт“ № 146 (сграда А), ет. 4, Бизнес център „б“, сумата от 50 евро, представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение в производството.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 306769/06.10.2026 г. на „ат“ ЕООД за допълване на определение № 34128 от 18.09.2026 г., постановено по гр.д. № 13304/2026 г. по описа на СРС, 128-ми състав, в останалата й част.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2