Решение № 4182 от 29.09.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4182 гр. Пловдив, 29.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Диляна В. Славова при участието на секретаря Ангелина Хр. Димитрова като разгледа докладваното от Диляна В. Славова Гражданско дело № 20245330109254 по описа за 2024 година

Съдът е сезиран с иск с правна квалификация чл. 274, ал. 1, т. 1 КЗ /отм./ от Застрахователна компания „Лев инс” АД, ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление в гр. София, бул. „Симеоновско шосе“ № 67А против Б. А. Ш., ЕГН **********, с адрес: гр. Л., ул. „Х. п.“ № *** и Д. А. П., ЕГН **********, с адрес: гр. П., ж.к. „Т.“, бл. **, вх. *, */**, в качеството им на **** по закон на А. О. П., ЕГН **********, **** на **** г. за осъждане на всяка от ответните страни да заплати на ищеца сумата от по 6596,80 лева, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 29.05.2024г. до окончателното изплащане.

В исковата молба се твърди, че на **** г., около 05,40 часа, в близост до с. Ц., общ.

Л., обл. П., на Републикански път ***, номер ****, в посока от гробищния парк на селото към с. Ц., със скорост на движение от около 83 км/час, се движел лек автомобил марка „А.“, модел „**“, с peг. № *******, управляван от водача А. О. П., с концентрация на алкохол в кръвта с 2,02% установена по надлежния ред, като на **** **** седалка, без поставен предпазен колан се возел Д. Д. Р. - пътник. Наближавайки района преди село Ц. - на около 150 метра преди указателната табела за начало на населеното място, при навлизане в десен за неговото движение завой, водачът А. О. П. губи контрол над управлявания от него автомобил, като не навлиза в кривата на завоя, а продължава движението си в права посока и без да приведе в действие спирачната система излиза от пътното платно, минава през банкета и навлиза в пресечен необработен терен. Вследствие на движението по терена, автомобилът получава множество увреждания и деформации, задействат се въздушните 1 възглавници и пиропатроните на предните колани, които не са били поставени. По време на движението на автомобила през неравния терен водачът А. О. П. изпада от купето и **** му е установен на 4 метра преди последния скат по линията на движение на автомобила, а пътникът на *** *** седалка Д. Д. Р. получава травматични увреждания, изразяващи се в счупен ****, счупен *** **** **** зъб и охлузвания и натъртвания. Към датата на събитието отговорността на водача на лек автомобил марка „А.“, модел „**“ c peг. № ****** е застрахована по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, застрахователна полица № *****, със срок на валидност от 27.02.2015 г. до 26.02.2016 г.

За настъпилото пътнотранспортно произшествие е съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица и е образувано досъдебно производство № ***/2015 г. по описа на РУ -МВР гр. П. и пр. пр. № ****/2015 г. по описа на Окръжна прокуратура гр. П.. В хода на досъдебното производство вината на водача А. О. П. за настъпване на процесното пътно транспортно произшествие е установена. Водачът А. О. П. виновно е причинил транспортния инцидент и е управлявал моторното превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма, а именно 2,02 промила. Посочено е в Констативен протокол за ПТП с пострадали лица, че А. О. П. е неправоспособен. Досъдебно производство № ***/2015 г. по описа на РУ -МВР гр. П. е прекратеното поради **** на дееца А. О. П..

Във връзка с реализираното произшествие от **** г. и поради настъпилия противоправен резултат, срещу ЗК „Лев Инс“ АД в качеството му на застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите по застрахователна полица № ******, сключена за лек автомобил марка „А.“, модел „**“, с peг. № **** е предявена претенция за изплащане на застрахователно обезщетение за имуществени и неимуществени вреди от пострадалото лице Д. Д. Р., който е лице с право на обезвреда по смисъла на КЗ.

При ЗК „Лев Инс“ АД е образувана ликвидационна преписка по щета № *****. Претенцията на Д. Д. Р. е обективирана в искова молба до CPC. С решение № **** от 08.10.2018 г., постановено по гр. дело № ****/2016 г., Софийският районен съд, **, **-ти състав, е отхвърлил предявения от Д. Д. Р. срещу ЗК „Лев Инс“ АД иск с правно основание чл. 226, ал. 1 от КЗ /отм./, във вр. с чл. 45 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 8400 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди - болки и страдания от настъпили увреждания, изразяващи се в контузия в счупен ***, счупен ********* и охлузвания и натъртвания, ведно с имуществени вреди в размер на 221 лева, представляващи сбор от направени медицински разходи за лечение по фактура № **** от 28.04.2015 г. за сумата от 198 лева и по фактура № **** от 28.04.2015 г. за сумата от 23,20 лева, всички вреди настъпили в резултат на ПТП, реализирано на **** г. по вина на водача на лек автомобил марка „А.“, модел „**“, с peг. № **** а път ****, на участъка до с. Ц., за което е било образувано ДП № ***/2015 г. по описа на РУ - МВР - гр. П. и пр. пр. № ****/2015 г. по описа на Окръжна прокуратура гр. П., чиято гражданска отговорност на автомобилиста е била застрахована при ЗК „Лев Инс“ АД.

В законоустановения срок срещу решението е постъпила въззивна жалба от Д. Д. Р., в 2 която прави оплаквания, че неправилно първоинстанционният съд, анализирайки събраните по делото доказателства, е отхвърлил предявения иск.

С Решение № **** от 08.10.2020 г. по в. гр. д. № ***/2019 г. на Възз. **** състав на Софийски градски съд, съдът отменя решение № **** от 08.10.2018 г., постановено по гр. дело № ****/2016 г. на Софийски районен съд, ***, **-ти състав и вместо него постановява решение, с което ОСЪЖДА ЗК „Лев Инс“ АД на основание чл. 226, ал. 1 от КЗ /отм./, сумата от 8400 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди - болки и страдания от настъпили увреждания, изразяващи се в счупен ****, счупен ***** и охлузвания и натъртвания, както и сумата в размер на 221 лева, за претърпени имуществени вреди, представляващи сбор от направени медицински разходи за лечение по фактура № **** от **** г. за сумата от 198,00 лева и по фактура № **** от **** г. за сумата от 23,20 лева, всички вреди настъпили в резултат на ПТП, реализирано на **** г. около 05,40 часа по вина на водача А. О. П. на лек автомобил марка „А.“, модел „**“, сумата от 2517,42 лева разноски за двете инстанции.

Издаден е изпълнителен лист в полза на Д. Д. Р.. Образувано е изпълнително дело № ****** по описа на ******************, по което след отправена покана за доброволно плащане на дата 19.12.2020 г. ЗК „Лев Инс“ АД е изплатило сума в общ размер на 13193,59 лева /тринадесет хиляди сто деветдесет и три лева и петдесет и девет стотинки/ с преводно нареждане № ***********.

Твърди се, че водачът А. О. П. е неправоспособен, причинил ПТП, като към датата на процесното събитие управлявал МПС след употребата на алкохол в кръвта над допустимите по закон норми, застрашаваща безопасността на движението, в резултат на което възникнало ПТП. Поради което ищецът имал правото на регрес срещу виновния водач - А. О. П. за сумата от 13193,59 лева, представляваща изплатено застрахователно обезщетение по щета № *********.

С оглед изложеното от съда се иска да постанови решение, с което да осъди ответниците, в качеството им на законни наследници на А. О. П., **** на **** г. да заплатят разделно, съобразно наследствените им дялове, на ищеца сумата от по 6596,80 лева, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане, както и всички направени съдебно - деловодни разноски и юрисконсултско възнаграждение в исковото производство.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответните страни.

Съдът констатира, че съобщението до ответницата Б. Ш. по чл. 131 ГПК, е редовно връчено на 02.07.2024 г. по реда на чл. 46, ал. 2 ГПК – на *** на ответницата, със задължение да предаде. С разпореждане от 26.08.2024 г., съдът е указал на ответницата да представи доказателства за датата на изпращане на отговора на исковата молба, с оглед преценка дали е спазен срокът по чл. 131 ГПК, като такива по делото не са представени.

По същество излага, че А. П., е неин ****, който се разделил с **** й, когато тя била 3 на около една годинка. Заживял на семейни начала с друга жена, от която имал **** – Д. А.

П.. Не е поддържала връзка с *** си нито до навършване на пълнолетие, нито след това. За *** на **** си узнала няколко години по-късно. Твърди, че не е приемала наследството на А. О. П. в законовия срок, поради което счита, че не следва да бъде привличана към отговорност за правата и задълженията му. Счита, че отношенията „застрахователзастрахован-трето лице“ не преминават в наследство. Прави възражение за изтекла погасителна давност. Твърди, че е направила отказ от наследството на А. О. П..

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответната страна Д.

П.. В хода на настоящото производство от пълномощник на същата- адв. М. е изразено становище за неоснователност на предявения иск. Представя доказателства, че в хода на процеса доверителката му е направила отказ от наследството на своя ****, поради което не е материално легитимирана да отговаря по иска. Претендира присъждане на направените разноски.

Съдът, като взе предвид доводите на страните, събраните по делото доказателства и фактите, които се установяват с тях, намира следното:

Между страните не се спори, а и от доказателствата по делото се установява, че на **** г., около 05,40 часа, в близост до с. Ц., общ. Л., обл. П., на Републикански път ***, номер ****, в посока от гробищния парк на селото към с. Ц., със скорост на движение от около 83 км/час, се движел лек автомобил марка „А.“, модел „**“, с peг. № ****, управляван от водача А. О. П., с концентрация на алкохол в кръвта с 2,02% установена по надлежния ред, като на предната дясна седалка, без поставен предпазен колан се возел Д. Д. Р. - пътник.

Наближавайки района преди село Ц. - на около 150 метра преди указателната табела за начало на населеното място, при навлизане в десен за неговото движение завой, водачът А.

О. П. губи контрол над управлявания от него автомобил, като не навлиза в кривата на завоя, а продължава движението си в права посока и без да приведе в действие спирачната система излиза от пътното платно, минава през банкета и навлиза в пресечен необработен терен.

Вследствие на движението по терена, автомобилът получава множество увреждания и деформации, задействат се въздушните възглавници и пиропатроните на предните колани, които не са били поставени. По време на движението на автомобила през неравния терен водачът А. О. П. изпада от купето и **** му е установен на 4 метра преди последния скат по линията на движение на автомобила, а пътникът на **** **** седалка Д. Д. Р. получава травматични увреждания, изразяващи се в счупен ****, **** **** **** *** *** и охлузвания и натъртвания. Към датата на събитието отговорността на водача на лек автомобил марка „А.“, модел „**“ c peг. № **** е застрахована по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, застрахователна полица № *****, със срок на валидност от 27.02.2015 г. до 26.02.2016 г.

Установява се също от приложеното гр.д. № ****/201г. по описа на СРС и в.гр.д. № ***/2019г. по описа на СГС, че ищецът ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД е осъден да заплати на пострадалия при процесното ПТП Д. Д. Р. сумата от 8400 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди – болки и страдания от настъпили увреждания, 4 изразяващи се в счупен ****, счупен *********** и охлузвания и натъртвания, както и сумата от 221 лева за претърпени имуществени вреди, представляваща сбор от направени медицински разходи за лечение по фактура от 28.04.2015г., както и направените разноски за двете инстанции в размер на 2517,42 лева.

От заключението на приетата по делото съдебно-медицинска експертиза, извършена от вещото лице С. С. се установява, че на ****г. лек автомобил с водач А. О. П. и пътник на **** **** седалка Д. Д. Р. напуснал пътното платно и самокатастрофирал в крайпътен скат.

Разпечатката съдържа 29 от 58 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/b6d436c9-6ecc-44d9-897b-db7b04fa7982